Дело № 2а-2756/2022

36RS0001-01-2022-003196-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Федоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований указав, что ответчику на праве собственности принадлежит легковой автомобиль KИА ED (CEED), VIN № ....., год выпуска 2010, дата регистрации права 29.04.2018, грузовой автомобиль АТЗ 423307, VIN № ....., год выпуска 1995, дата регистрации права 06.03.2013. Также ответчику на праве собственности принадлежал водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 25.04.2019, дата утраты права 12.08.2020. Очистные сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, дата регистрации права 24.04.2019, дата утраты права 17.08.2021. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 27.10.2009 по настоящее время, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03.03.2014, дата утраты права 22.06.2021.

В установленный срок налогоплательщиком налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги за 2020 г. не оплачены. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8660,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1368,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 228032,00 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 1842,00 рублей.

Кроме того, в связи с неоплатой налогов в установленный срок ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 17,32 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 2,74 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 456,06 рублей по пени по земельному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 3,68 рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое требование, однако в установленный срок требования не были исполнены. В последствии в рамках требования от 10.12.2021 №96108 ответчиком произведено частичное погашение задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8660,00 рублей, по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 17,32 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 1842,00 рублей, по пени по земельному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 3,68 рублей. В связи с чем текущая сумма задолженности составляет 229858,80 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1368,00 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 2,74 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 228032,00 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 456.06 рублей, а всего 229858,80 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения является жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов, при этом налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (п.9 ч.1 ст.32 НК РФ).

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст.ст. 75, 69 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему на праве собственности:

- с 25.04.2019 по 12.08.2020 принадлежал водопровод, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 338,

- с 24.04.2019 по 17.08.2021 принадлежали очистные сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 13334,

- с 27.10.2009 года по настоящее время жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., что подтверждается выписками из ЕГРН.

Кроме того, ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с тем, что ему на праве собственности с 03.03.2014 по 22.06.2021 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., площадью 823 кв.м., а также ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль KИА ED (CEED), VIN № ....., год выпуска 2010, дата регистрации права 29.04.2018, грузовой автомобиль АТЗ 423307, VIN № ....., год выпуска 1995, дата регистрации права 06.03.2013

Согласно данным налогового органа, представленным суду, у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8660,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 1368,00 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 228032,00 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 1842,00 рублей.

Кроме того, в связи с неоплатой налогов в установленный срок ФИО2 начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 17,32 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 2,74 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 456,06 рублей по пени по земельному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 3,68 рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом были направлены: налоговое уведомление № 33319329 от 01.09.2021, требование об уплате налога № 96108 от 10.12.2021.

Согласно требованию об уплате налога № 96108 от 10.12.2021 ФИО1 было предложено в срок до 21.12.2021 погасить задолженность по налогу и пени. В установленный срок налоговые уведомления и требования не были исполнены.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 01.03.2022.

09.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному, транспортному налогам и пени.

28.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа № № ..... от 09.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам, пени.

В последствии в рамках требования от 10.12.2021 №96108 ответчиком произведено частичное погашение задолженности по транспортному налогу за 2020 год в сумме 8660,00 рублей, по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 17,32 рублей, по земельному налогу за 2020 год в сумме 1842,00 рублей, по пени по земельному налогу за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 3,68 рублей. В связи с чем текущая сумма задолженности по указанному требованию составляет 229858,80 рублей.

21.09.2022 года налоговый орган обратился с иском о взыскании спорной задолженности. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок, административным истцом не нарушен.

Доказательств оплаты указанной задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за указанный период, а также доказательств отсутствия оснований для их начисления ответчик суду не представил.

В силу п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пункт 6 ст.69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами дела подтверждено, что налоговые уведомления и требования были направлены ответчику по адресу его регистрации, что подтверждается реестрами с почтовыми отметками.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13349,29 рублей.

Также следует отметить, что ФИО1 в ноябре 2021 года обращался в суд с иском к МИФНС России №5 по Брянской области в котором просил запретить начисление и осуществлять действия направленные на взыскание налога на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в отношении объекта: очистные сооружения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку указанные договор, на основании которого ФИО1 являлся собственником указанного объекта признан решением Арбитражного суда Брянской области недействительным.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27.12.2021 года в удовлетворении иска отказано, суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение суда без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ .....) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Воронежской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1368 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 02 рублей 74 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 228032 рублей, по пени по налогу на имущество за период с 02.12.2021 по 09.12.2021 в сумме 456 рублей 06 копеек, а всего 229858 (двести двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ .....) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13349 (тринадцать тысяч триста сорок девять) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022.