Решение по делу № 02-1569/2025 от 23.04.2025 - о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Долина» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, упущенной выгоды.

Дело №02-1569/2025

УИД 77RS0023-02-2024-014314-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Долгановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2025 по иску ООО «Долина» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, по встречному иску ФИО1 к ООО «Долина» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долина» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив заявленные требования, просит признать расторгнутым договор №13 от 18.04.2022, взыскать с ответчика неотработанный аванс по договору №13 от 18.04.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по разработке проектной документации в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2022 между ООО «Радиус» и самозанятым ФИО1 был заключен договор № 13 на выполнение проектных работ для строительства объекта: «Многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: адрес. По соглашению № Р-11/23 от 25.04.2023 о замене стороны заказчика по договору ООО «Радиус» передало ООО «Долина» все свои права и обязанности по заключенному договору. В соответствии с приложением № 5 к договору цена работ составляет сумма. Согласно приложению № 3 срок завершения всех работ по договору силами подрядчика до 15.12.2022 включительно. Просрочка выполнения работ по состоянию на 21.02.2024 составила 432 дня. В адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. В связи с тем, что по состоянию на 21.02.2024 работы в полном объеме не были выполнены подрядчиком и в надлежащем порядке не предъявлены заказчику, руководствуясь п. 10.2 договора, заказчик направил в адрес подрядчика уведомление с исх. №ДОЛ-15/24 от 20.02.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке с 21.02.2024. В указанном уведомлении о расторжении договора, заказчик предложил подрядчику в срок до 01.03.2024 предоставить заказчику результаты работ, выполненных до даты расторжения и/или вернуть сумму неотработанного аванса по договору. Также в уведомлении о расторжении договора истцом указано, что после истечения указанного выше срока для предъявления фактически выполненных работ, документы заказчиком приниматься и оплачиваться не будут; неотработанный аванс согласно данным бухгалтерского учета заказчика, подлежащий возврату составляет сумма. 05.03.2024, то есть за установленными сроками, от ответчика поступило письмо с требованием об оплате задолженности в размере сумма с приложением в виде CD диска. Также от ответчика поступила досудебная претензия от 01.04.2024 с требованием об оплате задолженности в размере сумма и неустойки в размере сумма. Довод ответчика о том, что ему не были предоставлены исходные данные истец считает необоснованным, поскольку подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Порядок предъявления подрядчиком результата выполненных работ по договору определен п. 4.2.1 договора. Заказчик вправе не принимать на согласование разработанную подрядчиком документацию, направленную на согласование способом, не предусмотренным данным пунктом и за установленными сроками. Ответчиком не были устранены замечания по проектной документации. Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения общего срока работ по договору, а равно срока устранения недостатков работ, подрядчик обязуется выплатить заказчику (по требованию последнего) неустойку в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки, но не более 50% цены работ. По состоянию на 21.02.2024 сумма неустойки общего срока выполнения работ составила сумма. В силу п. 8.3 договора, в случае нарушения промежуточного срока выполнения работ (срока начала и/или окончания выполнения этапа работ) подрядчик обязуется выплатить заказчику (по требованию последнего) неустойку в размере 0,1% цены работ этапа, срок выполнения которого нарушен, за каждый день просрочки, но не более 50% цены этого этапа. В ответе от 25.04.2024 на досудебную претензию, содержащем отказ в рассмотрении и приемке документации, истец уведомил ответчика о том, что направленная за сроками и с нарушениями порядка предоставления документация не подлежит рассмотрению и приемке и повторно потребовал ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в размере сумма, а также уплатить неустойку за нарушение общего срока работ по договору в размере сумма.

Не согласившись с заявленными требования, ФИО1 предъявил встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Долина», в котором просит о признании работ по разработке рабочей документации по договору на выполнение проектных работ № 13 от 18.04.2022 выполненными в объеме по разделу СС башни – 60%, взыскании задолженности за фактически выполненные работы по разработке рабочей документации раздела КЖ на нулевой цикл стилобата в размере сумма, неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по оплате выполненных работ по состоянию на 01.08.2024 в размере сумма, а также с 02.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства, убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2022 между ООО «Радиус» и ФИО1 заключен договор № 13 на выполнение проектных работ для строительства объекта: «Многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: адрес. По соглашению № Р-9/23 от 25.04.2023 о замене стороны заказчика по договору ООО «Радиус» передало ООО «Долина» все свои права и обязанности по заключенному договору. Подрядчиком в соответствии с договором, полностью разработана документация «стадии П» по объекту и сдана ответчику, на основании которой заказчиком получено положительное заключение негосударственной экспертизы. Работы за разработку документации «стадии П» оплачены ответчиком.

В обоснование встречного искового заявления ФИО1 указал, что между ООО «Долина» (правопреемником ООО «Радиус» на основании соглашения от 25.04.2023 №Р-11/23 о передаче договора на выполнение проектных работ №13 от 18.04.2022) и ФИО1 заключен договор № 13 от 18.04.2022 на разработку раздела СС башни стадии П и раздела СС башни, НВС стадии РД на общую сумму сумма. Истцом в соответствии с договором полностью разработана документация «стадии П» по объекту и сдана ООО «Долина», на основании которой получено положительное заключение негосударственной экспертизы. Работы за разработку документации «стадии П» оплачены ответчиком. 19.07.2023 заказчиком оплачен подрядчику авансовый платеж за разработку документации «стадии РД» в размере сумма. Уведомлением от 20.02.2024 заказчик уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по разработке рабочей документации и установлен срок для передачи фактически выполненных объемов работ до 01.03.2024. 01.03.2024 подрядчиком направлены результаты работ по стадии РД на электронных носителях, которые были получены заказчиком 05.03.2024. 25.04.2024 подрядчик получил ответ об отказе в приемке работ по формальным основаниям. Согласно акту экспертного исследования ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, фактическое выполнение работ по разработке РД составило 60%, в связи с чем с заказчика подлежит взысканию задолженность по оплате фактически выполненных работ в размере сумма, а также неустойка за нарушение сроков оплаты.

Представитель ООО «Долина» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель фио по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ст. 709 ГК РФ).

По правилам ст. 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Радиус» (заказчик) и самозанятым ФИО1 (подрядчик) был заключен договор № 13 на выполнение проектных работ от 18.04.2022 г., (далее по тексту Договор) по условиям которого ФИО1 принял на себя обязанность выполнить работы: разработать проектную и рабочую документацию в объеме согласно приложения № 4, для строительства объекта: «Многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: адрес, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

Содержание и объем работ определены в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью (п. 1.2 договора).

Задание на проектирование отражено в приложении № 1 к договору № 13 на выполнение проектных работ от 18.04.2022.

В силу п. 2.1.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями договора качественно в объеме и сроки, предусмотренные договором.

Перечень проектной документации, передаваемой подрядчиком заказчику по результатам работ в электронном виде, приведен в приложении № 4 к договору № 13 на выполнение проектных работ от 18.04.2022.

Согласно п. 3.1 договора цена работ определена в протоколе согласования договорной цены (Приложение к договору).

В соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 5 к договору), цена работ по договору составляет сумма, без НДС, в том числе: разработка проектной документации раздела «СС» жилой башни – сумма, разработка рабочей документации раздела «СС» жилой башни и наружные внутриплощадочные сети связи – сумма.

Оплата работ производится в порядке, определенном графиком финансирования (Приложение к договору), путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет подрядчика (п. 3.2 договора).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон оплата работ (а равно этапов работ предусмотрена поэтапная их оплата) осуществляется после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (этапа работ) и предоставления подрядчиком заказчику комплекта документов, подлежащих предоставлению согласно статье договора о приемке работ (п. 3.3 договора).

В соответствии с графиком финансирования (приложение № 6 к договору) установлены следующие сроки и размеры оплаты: аванс 1 (в счет оплаты этапа 1) в размере сумма оплачивается в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора сторонами; оплата выполненных работ этапа 1 (за вычетом гарантийного удержания) в размере сумма - в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по разработке проектной документации; уплата гарантийного удержания в размере сумма – в течение 10 рабочих дней с момента устранения подрядчиком всех замечаний экспертной организации; аванс 2.1 (в счет оплаты этапа 2) в размере сумма - в течение 10 рабочих дней со дня передачи результата работ этапа 1 заказчику; аванс 2.2 (в счет оплаты этапа 2) в размере сумма - в течение 10 рабочих дней со дня передачи результата работ этапа 2 заказчику; оплата выполненных работ этапа 2 (с зачетом авансов) в размере сумма – в течение 10 (пять) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ этапа 2.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Долина» произвело авансовый платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 179 от 24.08.2022.

Согласно п. 3.4 договора заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате выполненных работ в случае перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика.

По соглашению №Р-11/23 от 25.04.2023 о передаче договора на выполнение проектных работ договору № 13 от 18.04.2022 ООО «Радиус» передало ООО «Долина» все свои права и обязанности по заключенному между заказчиком и подрядчиком договору на выполнение проектных работ № 13 от 18.04.2022, предметом которого является разработка проектной и рабочей документации для строительств объекта: Многофункциональный жилой комплекс», расположенный по адресу: адрес.

Согласно п. 3 соглашения №Р-11/23 от 25.04.2023 на день заключения соглашения сумма уплаченного заказчиком и не отработанного подрядчиком аванса по договору составляет сумма.

15.05.2023 между ООО «Долина» и ФИО1 подписан акт об оказанных услугах №6.1, из которого следует, что во исполнение условий договора ФИО1 оказал следующие услуги: разработка проектной документации раздела «СС» (секция 1).

Согласно п. 3 заказчик (ООО «Долина» принял оказанные услуги. Претензий по объему и качеству оказанный услуг заказчик не имеет (п. 4). Цена оказанных услуг составляет сумма (п. 5).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату за разработку ПД в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1460 от 23.06.2023, аванс за разработку РД в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №1671 от 18.07.2023, выплату гарантийного удержания в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №1940 от 16.08.2023.

Согласно п. 4.1 договора сроки выполнения работ, а также этапов работ (если таковые предусмотрены) определены в календарном плате (Приложение к договору). Согласование проектной документации осуществляется в срок, предусмотренный на разработку соответствующей проектной документации, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.2 договора приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ.

По завершении выполнения работ (этапа работ) подрядчик уведомляет заказчика о готовности соответствующего результата к передаче заказчику после чего, по сопроводительной накладной передает заказчику:

а) результат работ – комплект разработанной проектной документации (согласно приложению № 4);

б) акт (два экземпляра, подписанных подрядчиком);

в) чек (в случае предоплаты работ) (п. 4.2.1 договора).

Заказчик обязан, в течение 5 (пять) рабочих дней со дня получения комплекта документов, указанных в п. 4.2.1 договора, осмотреть и принять результат выполненных работ (этапа работ), подписать и направить подрядчику 1 (один) экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ. Мотивированный отказ может быть направлен подрядчику посредством электронной почты (п. 4.2.2).

Недостатки работ должны быть устранены подрядчиком в разумный срок, установленный заказчиком, а если такой срок не установлен – в 5-дневный срок со дня получения подрядчиком от заказчика соответствующего требованиями или мотивированного отказа от приемки результата работ (п.4.3).

Согласно календарному плану (приложение № 3 к договору), общий срок выполнения работ по договору с 18.04.2022 по 15.12.2022, в том числе: 1 этап: начало 18.04.2022, окончание 10.09.2022, содержание работ: проектная документация (разработка проектной документации), с 18.04.2022 по 06.07.2022; получение положительного заключения экспертизы с 11.07.2022 по 10.09.2022; 2 этап: начало 01.07.2022, окончание 15.12.2022, содержание работ: рабочая документация, раздел «Внутренние инженерные системы», слаботочные системы жилой башни, раздел «Наружные инженерные системы», наружные внутриплощадочные сети связи.

Однако ответчик, принятые на себя по договору обязательств в полном объеме не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно акту экспертного исследования от 19.07.2024 г. № 2051/12-6-24, составленного ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России фактическое выполнение работ по разработке РД раздела «СС» жилой башни фио составило 60% от договорного объема, раздела наружные внутриплощадочные сети связи 0%.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 того же Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Согласно п. 10.2 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором и/или действующим законодательством РФ.

Согласно п. 10.2.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

а) нарушения подрядчиком срока (начала и/или окончания) работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика;

б) нарушения подрядчиком промежуточного срока (начала и/или окончания) выполнения работ (этапа работ) более чем на 5 (пять) календарных дней и/или неоднократного нарушения подрядчиком указанных сроков;

в) неоднократного несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ;

г) нарушение подрядчиком требований конфиденциальности;

д) нарушение подрядчиком срока устранения недостатков работ;

е) нарушение подрядчиком заверений, предусмотренных договором;

ж) иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

14.03.2024 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора за исх. №ДОЛ-15/24 от 20.02.2024 в одностороннем порядке с 21.02.2024, предложив подрядчику в срок до 01.03.2024 предоставить заказчику результаты работ, выполненных до даты расторжения и/или вернуть сумму неотработанного аванса по договору. Также в уведомлении о расторжении договора истцом указано, что после истечения указанного выше срока для предъявления фактически выполненных работ, документы заказчиком приниматься и оплачиваться не буду; неотработанный аванс согласно данным бухгалтерского учета заказчика, подлежащий возврату составляет сумма.

01.03.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Долина» письмо с требованием об оплате задолженности в размере сумма, уплате неустойки в размере сумма, с приложением разработанной документации в редактируемом и не редактируемом формате на CD-диске, которое получено ООО «Долина», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11721892514388.

Также ФИО1 направил в адрес ООО «Долина» досудебную претензию от 01.04.2024 с требованием об оплате задолженности в размере сумма, уплате неустойки в размере сумма, в удовлетворении которой ООО «Долина» отказано.

Как следует из ответа ООО «Долина от 18.04.2024 № ДОЛ-41/24 на досудебную претензию фио от 01.04.2024, просрочка выполнения работ по состоянию на 21.02.2024 составила 432 дня. В связи с тем, что по состоянию на 21.02.2024 работы в полном объеме не были выполнены подрядчиком и в надлежащем порядке не предъявлены заказчику, руководствуясь п. 10.2 договора, заказчик направил в адрес подрядчика уведомление с исх. №ДОЛ-15/24 от 20.02.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке с 21.02.2024. В указанном уведомлении о расторжении договора, заказчик предложил подрядчику в срок до 01.03.2024 предоставить заказчику результаты работ, выполненных до даты расторжения и/или вернуть сумму неотработанного аванса по договору. Также в уведомлении о расторжении договора указано, что после истечения указанного выше срока для предъявления фактически выполненных работ, документы заказчиком приниматься и оплачиваться не буду; неотработанный аванс согласно данным бухгалтерского учета заказчика, подлежащий возврату сумма. 11.03.2024, то есть за установленными сроками, от ответчика поступило письмо с требованием об оплате задолженности в размере сумма, уплате неустойки в размере сумма, с приложением в виде CD диска.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, обосновывая свои возражения против исковых требований ООО «Долина», указывает, что истцом по первоначальному иску ООО «Долина» допущена просрочка по выдаче исходных данных, в связи с чем фактический срок начала выполнения работ подрядчиком исчисляется не ранее выдачи согласованного альбома Архитектурно-градостроительного решения, то есть с 17.02.2023. Также работы по разработке проектной документации не могли быть окончены без согласования Специальных технических условий, которые не были переданы подрядчику и были согласованы после направления ООО «Долина» уведомления о расторжении договора с ФИО1 Работы по разработке рабочей документации были приостановлены подрядчиком 11.12.2023. При этом, исходя из календарного плата работ подрядчик приступает к разработке рабочей документации после сдачи-приемки работ по этапу «Проектная документация» одновременно с началом заказчиком работ по получению положительного заключения экспертизы. Технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям датирован 24.05.2023, который является обязательными исходными данными, следовательно, подрядчик не мог приступить к разработке документации. Получение и предоставление инженерно-экологических взысканий подрядчику просрочено более чем на 394 дня. Кроме того, подрядчику несмотря на неоднократные обращения так и не были предоставлены окончательные согласованные редакции Дизайн-проекта МОП и Специальных технических условий без которых ФИО1 не мог закончить выполнение этапа по разработке «Рабочей документации».

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом по первоначальному иску ООО «Долина» не были своевременно предоставлены исходные данные, поскольку подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 716 ГК РФ, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Кроме того, согласно календарному плану (приложение № 3 к договору), общий срок выполнения работ по договору с 18.04.2022 по 15.12.2022, в том числе срок 2 этапа установлен с 01.07.2022 по 15.12.2022.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчиком по первоначальному иску ФИО1 сроки выполнения работ были нарушены.

Доводы истца ООО «Долина» о неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору также подтверждаются пояснениями фио, который в обоснование своих доводов ссылается на результаты акта экспертного исследования от 19.07.2024, из которого следует, что фактическое выполнение работ по разработке РД раздела «СС» ФИО1 составило 60% от договорного объема.

Таким образом, поскольку по делу установлено неисполнение ответчиком по первоначальному иску ФИО1 обязательств по договору, учитывая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем исполнение утратило для истца по первоначальному иску ООО «Долина» интерес, то истец ООО «Долина» вправе был отказаться от исполнения договора на выполнение работ в одностороннем порядке, в связи с чем требования о взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в размере сумма.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п.8.3. Договора, в случае нарушения промежуточного срока выполнения работ (срока начала и/или окончания выполнения этапа) подрядчик обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % цены работ этапа, срок выполнения которого нарушен, за каждый день просрочки, но не более 50 % цены этого этапа.

Согласно приложению № 3 к Договору, просрочка составила - 313 календарных дней.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ по разработке проектной документации составляет сумма, из расчета 255 300*0,001*313.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долина» в части признания договора № 13 от 18.04.2022 расторгнутым с 21.02.2024, поскольку уведомление о расторжении договора направлено ФИО1, таким образом, договор считается расторгнутым с указанной в уведомлении даты, оснований для дополнительного признания договора расторгнутым не имеется.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора в случае нарушения промежуточного срока выполнения работ (срока начала и/или окончания выполнения этапа работ) подрядчик обязуется выплатить заказчику (по требованию последнего) неустойку в размере 0,1 процента цены работ этапа, срок выполнения которого нарушен, за каждый день просрочки, но не более 50 процентов цены этого этапа.

В соответствии с приложением № 3 к договору по этапу разработка проектной документации срок начала работ – 18.04.2022, срок окончания работ – 15.12.2022. Акт об оказанных услугах по разработке проектной документации подписан сторонами 15.05.2023. Согласно приложению № 5 к договору стоимость работ по разработке проектной документации составила сумма.

Суд полагает требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 13 от 18.04.2022, не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено несвоевременное перечисление ООО «Долина» денежных средств по оплате выполненных работ, чем подтверждено сдвижение сроков данных работ, кроме того в итоговом требовании к ответчику, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору № 13 от 18.04.2022 истцом заявлено не было.

Сторона ответчика по первоначальному иску предоставила акт экспертного исследования ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 19.07.2024 № 2051/12-6-24, согласно которому фактическое выполнение работ по разработке РД разделов «СС» составило 60%, что составляет сумма (стоимость фактически выполненных работ). В связи с чем просит взыскать с истца сумма.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку выполнение проектных работ не в полном объеме не имеет для заказчика потребительской ценности, поскольку результат проектных работ выполненный частично (на 60%) невозможно использовать по назначению, а следовательно, он не подлежит оплате.

В связи с чем, требования ответчика по первоначальному иску о признании работ по разработке рабочей документации по договору на выполнение проектных работ № 13 от 18.04.2022 выполненными в объеме по разделу СС башни – 60% от договорной цены, взыскании задолженности за фактически выполненные работы по разработке рабочей документации раздела КЖ на нулевой цикл стилобата в размере сумма, а также взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные исковые требования фио к ООО «Долина» о взыскании с ООО «Долина» неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по оплате выполненных работ, суд приходит к следующему.

Истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску) ФИО1 произведен расчет неустойки на общую сумму сумма, однако согласно акту экспертного исследования ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 19.07.2024 № 2051/12-6-24, согласно которому фактическое выполнение работ по разработке РД раздела «Наружные внутриплощадочные сети связи» составило 0%, суд находит данные требования не обоснованными.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика по первоначальному иску фио в пользу истца по первоначальному иску ООО «Долина» подлежат взысканию понесенные истцом по первоначальному иску расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долина» к ФИО1 о признании договора расторгнутым, взыскании неотработанного аванса по договору, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долина» сумма, неустойку в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части требований ООО «Долина» к ФИО1, - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Долина» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, упущенной выгоды , - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Решение суда принято в окончательной форме 30.04.2025 г.