УИД 45RS0023-01-2022-000808-83

Дело №2-562/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

при секретаре Квашниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихи Курганской области 27 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что 15 июля 2022 г. ФИО2 управляя транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер ***, принадлежащим истцу на праве собственности, по адресу: <...> западный проезд, д. 18А/2, нарушив пункты 10.1, 1.5 ПДД РФ, совершила наезд на стойку знака 1.34.2, повредив ее. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июля 2022 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Hyundai Accent, государственный регистрационный номер *** причинен ущерб: повреждены крыша, задняя правая дверь, лобовое стекло, левое переднее крыло, передний бампер, передняя правая дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правое заднее колесо. Транспортное средство Hyundai Accent, государственный регистрационный номер *** было передано ответчику по договору проката автомобиля без экипажа № 2 от 13 июля 2022 г. Пунктом 2.4 договора проката предусмотрено, что заказчик обязан обеспечивать сохранность транспортного средства, в случае если произошло ДТП по вине заказчика, то за счет средств заказчика происходит восстановление (пункт 5.3 договора) Заказчик возмещает полный ущерб исполнителю в течение 30 дней с момента его причинения (пункт 5.1). Заказчик самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный в связи с эксплуатацией транспортного средства, а также несет все иные последствия, связанные с владением и пользованием транспортным средством, переданным в аренду (пункт 6.5). Согласно договору наряда-заказа на работы № 273 от 21 июля 2022 г. и накладной на запасные части и расходные материалы № 50 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 160 690 руб. До настоящего времени возмещение ущерба ФИО2 произведено не было. Ссылаясь на положения статей 15, 629, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 160 690 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 207 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба, до настоящего времени ущерб не возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (часть 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2022 г. ФИО1 заключил с ФИО2 договор аренды автомобиля без экипажа № 2, по условиям которого и на основании акта приема-передачи от 13 июля 2022 г. передал ей во временное владение и пользование автомобиль Hyundai Accent, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер ***. Данный автомобиль принадлежит истцу – ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации *** № ***.

13 июля 2022 г. между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля по договору проката № 2, из которого усматривается, что автомобиль передан ФИО2 в технически исправном состоянии и при отсутствии внешних механических повреждений.

В соответствии с условиями договора (пп. 1.1, 1.3, 2.4) ФИО1 предоставил ответчику автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, а ответчик обязался обеспечивать сохранность транспортного средства, по истечении договора аренды возвратить автомобиль в состоянии с учетом нормального износа.

Согласно пункту 5.3 договора, в случае если произошло ДТП по вине заказчика, восстановление автомобиля происходит за счет средств заказчика.

Срок действия договора с 13 июля 2022 г. (п. 7.1 договора).

Судом установлено, что 15 июля 2022 г. в 20 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный номер ***, в <...> западный проезд, д. 18А/2 совершила наезд на стойку 1.34.2, повредив ее, чем нарушила пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате чего упомянутому автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно протоколу 74 НА 091258 об административном правонарушении от 15 июля 2022 г. и постановлению по делу об административном правонарушении от 20 июля 2022 г. ФИО2 признана виновной ДТП и привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно справке о ДТП автомобилю были причинены механические повреждения: крыша, задняя правая дверь, лобовое стекло, левое переднее крыло, передний бампер, передняя правая дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правое заднее колесо.

Согласно договору наряда-заказа на работы № 273 от 21 июля 2022 г. и накладной на запасные части и расходные материалы № 50 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 160 690 руб.

Доказательств об ином размере ущерба причиненного автомобилю со стороны ответчика не поступило, так же как и не заявлялось ходатайств о назначении судебной экспертизы.

Поскольку, по условиям заключенного сторонами договора аренды транспортного средства от 13 июля 2022 г. ответчик принял на себя обязательство по возврату автомобиля истцу в технически исправном состоянии, то при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на ответчика по возмещению ущерба, причиненного автомобилю и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 160 690 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 207 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход муниципального образования Шумихинский муниципальный округ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 206 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** номер *** выдан <Дата> ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** номер *** выдан <Дата> ***) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 690 (сто шестьдесят тысяч шестьсот девяносто) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 (две тысячи двести семь) руб.

Взыскать ФИО2 в доход муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 2 206 (две тысячи двести шесть) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 г.

Судья Т.Л. Амирова