Решение по делу № 2А-172/2023 от 06.04.2023

Дело № 2а-172/23

поступило в суд

14.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Мотивирует свои требования тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого и движимого имущества, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион.

Инспекцией был исчислены:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего на общую сумму – <данные изъяты>

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления по указанному налогу.

Требования административного истца сводятся к взысканию с ФИО1 задолженности по указанному платежу.

Представитель административного истца - ФИО4, действующая на основании доверенности и диплома о юридическом образовании, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что поддерживает требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, судом направлено ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное уведомление, направленное судом заблаговременно и прибывшее в место вручение, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производится в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией был исчислены:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Всего на общую сумму – <данные изъяты>.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления по каждому налогу.

Однако, вышеуказанный налог, пени до настоящего времени налогоплательщиком не оплачены, доказательств обратного административный ответчик суду не предоставил.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Вышеуказанные налог, пени до настоящего времени налогоплательщиком не оплачены, доказательств обратного административный ответчик суду не предоставил.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу и пени.

В суд с данным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по представленным требованиям шестимесячный срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не пропущен.

Нарушений требований статьи 48 НК РФ в рассматриваемом случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его административные исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что административный ответчик не погасил имеющуюся задолженность, суд находит требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> р.<адрес> №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу :

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей;

- транспортный налог за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей;

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, в федеральный бюджет, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по НСО)

Код инспекции №

ИНН №, КПП №

Счет получателя платежа 03№

Корр.счет №

БИК банка получателя платежа №

Наименование банка получателя средств – Сибирское ГУ Банка России//УФК ПО <адрес>

Транспортный налог с физических лиц Код классификации доходов бюджетов – №

Транспортный налог с физических лиц (пени по соответствующему платежу) Код классификации доходов бюджетов – №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая