Приговор по делу № 1-23/2023 от 23.10.2023

Уголовное дело № 1-23/2023

74RS0038-01-2022-000308-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 23 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Шутко К.Е.,

с участием государственных обвинителей Бурьян А.Н., Костяевой Л.А., Баглаевой Е.А., Ижокиной В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Старикова К.Н., Жернаковой О.С., Овчарова Е.И., Кушнаренко И.В., Жернаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 30 апреля 2021 года, судимого 17 апреля 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 30 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 03 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО1, ФИО5 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее января 2021 года ФИО1, с целью систематического извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", решил создать устойчивую группу лиц (организованную группу) для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Преследуя цель создания высококонспирированной организованной группы с максимальным извлечением материальной выгоды от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, не позднее января 2021 года на интернет-площадке "<данные изъяты>" взял в аренду программу "<данные изъяты>" с наименованием "<данные изъяты>" (далее интернет-магазин "<данные изъяты>") - специально созданную компьютерную программу в виде интернет-магазина, позволяющую автоматизировать работу по продаже наркотических средств. Данное программное обеспечение фактически выполняет работу "оператора", то есть принимает сведения о местонахождении тайников – "закладок" с наркотическими средствами (далее "закладки"), систематизирует данные сведения по городам, районам, виду и массе наркотического средства для удобства розничной продажи, после чего принимает заявки от приобретателей, сообщает номера счета в системе "Bitcoin", на который следует перечислить полную предоплату за наркотическое средство в криптовалюте. Далее убедившись в поступлении платежа, программа "<данные изъяты>" отправляет покупателю адрес с тайником – "закладкой" в том районе города, который выбран покупателем. Благодаря программе "<данные изъяты>" у рядовых потребителей наркотических средств в интернет-магазине имелась возможность в любое удобное для них время получать информацию о наличии и стоимости определенного вида наркотика и осуществлять его приобретение. Интернет-магазин "Cable Shop" размещался на интернет-площадке "<данные изъяты>" и синхронизировался в программе мгновенного обмена сообщениями "Telegram" (далее "Telegram") с аналогичным названием "<данные изъяты>".

За использование указанной программы для незаконного сбыта наркотических средств в автоматическом режиме ФИО1 осуществлял регулярные денежные отчисления его создателям ("арендодателям").

Доступ к интернет-магазину "<данные изъяты>" на правах администратора в созданной ФИО1 организованной группе имел непосредственно ФИО1 Кроме того, интернет-магазин "<данные изъяты>" предусматривал возможность доступа к ней лиц выполняющих роль "операторов", "закладчиков" при наличии у каждого из них личного логина, пароля и имени для возможности пополнения базы "закладок" с наркотическими средствами.

Целями и задачами создаваемой ФИО1 организованной группы являлось максимальное извлечение прибыли от незаконного оборота наркотических средств путем их бесконтактного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области широкому кругу лиц, активно использующим сеть Интернет.

Для реализации преступного умысла и разработанного плана ФИО1 определил необходимый состав участников организованной группы и распределил роли между участниками организованной группы следующим образом:

- "организатор" - лицо, осуществляющее общее руководство деятельностью организованной группы, координирование деятельности всех её участников, сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, приобретение партий наркотических средств в крупных и особо крупных размерах для дальнейшего незаконного сбыта и бесперебойного функционирования интернет-магазина "<данные изъяты>"; установление цены реализуемых наркотических средств, начисление заработной платы участникам организованной группы, разработка мер конспирации, заключавшихся в организации мест скрытого хранения наркотических средств – "закладок", используемых для передачи как между участниками группы, так и приобретателям, использовании программ мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет и использование системы расчетов в пиринговой платежной системе "Bitcoin".

- "оператор" - лицо, деятельность которого направлена на поддержание связи с приобретателями наркотических средств в сети Интернет в программе "Telegram", прием заявок на приобретение наркотических средств от покупателей, сообщение им номера счета в системе "Bitcoin", а после внесения приобретателем денежных средств за приобретаемое количество и вид наркотического средства, сообщение ему координат и фотографий места скрытого хранения наркотического средства – "закладки". Кроме того, "оператор" также поддерживал связь с участниками организованной группы - "закладчиками", принимая от них информацию о месте нахождения места скрытого хранения – "закладки" наркотического средства.

- "склад" - лицо, получающее от "организатора" информацию о местонахождении крупнооптовых партий наркотических средств, приобретенных или произведенных для осуществления незаконного сбыта, контролирующее незаконное хранение данных партий наркотических средств, фасующее крупнооптовые партии наркотических средств на мелкооптовые партии с количественным содержанием разовых потребительских доз и выдача их "закладчикам".

- "закладчик" - лицо, получающее от "склада" мелкооптовые партии наркотических средств с количественным содержанием разовых потребительских доз, помещающее расфасованные наркотические средства в "закладки" для конечного потребителя и самостоятельно размещающее фотографии и координаты осуществленный "закладок" на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>";

- "менеджер по кадрам" - лицо, отвечающее за вовлечение и подбор новых участников в состав организованной группы на роль "закладчиков", проведение инструктажа и обучение вновь вступивших в организованную группу лиц.

Функционирование организованной группы характеризовалось динамикой расширения преступной деятельности, увеличением численности ее участников и увеличением объема сбываемых наркотических средств и преступных доходов.

В созданной ФИО1 организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", ФИО1 являлся "организатором" и "менеджером по кадрам", то есть осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, координировал деятельность всех её участников, осуществлял сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, приобретал партии наркотических средств в крупных и особо крупных размерах для дальнейшего незаконного сбыта и бесперебойного функционирования интернет-магазина "<данные изъяты>", устанавливал цены реализуемых наркотических средств, начислял заработную плату участникам организованной группы, разрабатывал меры конспирации, осуществлял технический контроль за работой программы "<данные изъяты>" интернет-магазина "<данные изъяты>", а также осуществлял подбор, вовлечение и обучение новых участников организованной группы на роль "закладчиков".

Для привлечения новых участников к незаконной деятельности организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" в качестве "закладчиков", ФИО1 использовал различные способы, одним из которых являлось размещение в сети Интернет объявлений о возможности трудоустроиться. Условиями трудоустройства являлось внесение денежного залога, либо предоставление личной фотографии с паспортом в руках.

В период времени не позднее января 2021 года ФИО3, узнав о возможности трудоустроиться в интернет-магазин "<данные изъяты>", осуществляющий продажу наркотических средств, ведомый жаждой наживы, изъявил желание вступить в организованную преступную группу в роли рядового участника – "закладчика", о чем сообщил в программе "Telegram" руководителю интернет-магазина. ФИО1, выполняя роль "менеджера по кадрам", разъяснил ФИО3 условия и сущность "работы", то есть осуществления незаконной деятельности в составе организованной группы - интернет-магазина "<данные изъяты>", а также необходимые меры конспирации при непосредственном исполнении возложенных на них обязанностей, предложив ФИО3 в организованной группе интернет-магазина "<данные изъяты>" совмещать должности "закладчика", "склада" и "оператора". Также ФИО1 провел дистанционное обучение по фасовке и упаковке наркотического средства, организации тайников-"закладок", составлению описания местонахождения наркотического средства и использования фото-редакторов для указаний на фотографии конкретного местонахождения наркотика, способе размещения на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" "закладок" с наркотическими средствами, взаимодействии с клиентами, а также способе продажи наркотических средств в программе "Telegram". В указанный период времени ФИО1 выполняя в организованной группе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "организатора", предоставил ФИО3 логин и пароль для самостоятельного входа в интернет-магазин "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", с целью размещения в указанной программе фотографий и координат осуществленных ими "закладок" с наркотическим средством в роли "закладчика", а также для извлечения с витрины магазина "закладок" и последующей продажи неограниченному количеству лиц в приложении "Telegram" в роли "оператора".

ФИО3, не желая заниматься указанной деятельностью в одиночку, предложил своему знакомому ФИО4 осуществлять указанную деятельность совместно, разъяснив ему суть предстоящей работы в интернет-магазине, осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, в должностях "склада", "оператора" и "закладчика", на что ФИО4, имея целью извлечение дохода от указанной деятельности, согласился.

В результате ФИО3 и ФИО4, совместно использующие в программе "Telegram" ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", осознавая, что будут являться участниками организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", достоверно зная, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, признали руководящую роль организатора и, добровольно, из корыстных побуждений, согласились осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы в роли "закладчика", "склада" и "оператора".

В период времени не позднее февраля 2021 года ФИО5, использующий в программе "Telegram" ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", находясь на территории города Магнитогорска Челябинской области, увидев в сети Интернет объявление о возможности трудоустроиться, ведомый жаждой наживы, изъявил желание вступить в организованную преступную группу в роли рядового участника – "закладчика".

ФИО1 выполняя роль "менеджера по кадрам", разъяснил ФИО5 условия и сущность "работы", то есть осуществления незаконной деятельности в составе организованной группы - интернет-магазина "<данные изъяты>", а также необходимые меры конспирации при непосредственном исполнении возложенных на него обязанностей. ФИО1 предложил ФИО5 в организованной группе интернет-магазина "<данные изъяты>" совмещать должности "закладчика", "склада" и "оператора". Кроме того, ФИО1 провел дистанционное обучение ФИО5 по фасовке и упаковке наркотического средства, осуществлению тайников – "закладок", составлению описания местонахождения наркотического средства и использования фото-редакторов для указаний на фотографии конкретного местонахождения наркотика, способе размещения на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" "закладок" с наркотическими средствами, взаимодействии с клиентами, а также способе продажи наркотических средств в программе "Telegram". В указанный период времени ФИО1, выполняя в организованной группе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "организатора", предоставил ФИО5 логин и пароль для самостоятельного входа в интернет-магазин "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", с целью размещения в указанной программе фотографий и координат осуществленных им "закладок" с наркотическим средством в роли "закладчика", а также для извлечения с витрины магазина "закладок" и последующей продажи неограниченному количеству лиц в приложении "Telegram" в роли "оператора".

ФИО5 осознавая, что будет являться участником организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, признал руководящую роль организатора и, добровольно, из корыстных побуждений, согласился осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы в роли "закладчика", "склада" и "оператора".

В период времени не позднее февраля 2021 года при неустановленных обстоятельствах ФИО1, выполняя роль "менеджера по кадрам" предложил своему знакомому ФИО2 использующему в программе "Telegram" ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", вступить в организованную преступную группу в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" в роли "оператора".

ФИО1 выполняя роль "менеджера по кадрам", разъяснил ФИО2 условия и сущность "работы", то есть осуществления незаконной деятельности в составе организованной группы - интернет-магазина "<данные изъяты>", а также необходимые меры конспирации при непосредственном исполнении возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО1 провел дистанционное обучение ФИО2 по взаимодействию с клиентами, а также способе продажи наркотических средств в программе "Telegram". В указанный период времени ФИО1 выполняя в организованной группе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "организатора", предоставил ФИО2 логин и пароль для самостоятельного входа в интернет-магазин "<данные изъяты>", с целью извлечения с витрины магазина "закладок" и последующей продажи неограниченному количеству лиц в приложении "Telegram".

ФИО2 осознавая, что будет являться участником организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, признал руководящую роль организатора и, добровольно, из корыстных побуждений, согласился осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы в роли "оператора".

Согласно распределенным ролям в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" в обязанности "оператора" входило взаимодействие с приобретателями и сбыт последним наркотических средств, находящихся на витрине магазина. То есть каждый из "операторов", используя предоставленные им "организатором" логин и пароль, имели возможность извлекать с витрины интернет-магазина "<данные изъяты>" различные по массе, виду и территории "закладки" с наркотическим средством, размещенные "закладчиками" для непосредственной продажи через программу "Telegram". Роль "оператора" в организованной группе выполняли ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, а также программа "<данные изъяты>" интернет-магазина "<данные изъяты>".

Кроме того, в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" находились не установленные в ходе предварительного следствия лица, выполнявшие роль "закладчиков", то есть лица, получающее от "склада" мелкооптовые партии наркотических средств с количественным содержанием разовых потребительских доз, помещающие расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения – "закладки" для конечного потребителя и сообщающие данные адреса "оператору".

Таким образом, в состав организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", созданной ФИО1, в различный период времени с января 2021 года по 30 апреля 2021 года, вошли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и неустановленные лица. Состав организованной группы, оставался стабильным на протяжении длительного периода времени, отличался тесной взаимосвязью ее членов, дисциплиной, стремлением к единому результату, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени. ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и неустановленные лица, являясь участниками организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", осознавали, что осуществляют свою преступную деятельность в составе организованной группы, в которой четко распределены преступные роли, имеется общая материальная база, которая позволяет бесперебойно функционировать организованной группе, кроме того, каждый из участников осознавал, что преступная деятельность организованной группы направлена на функционирование группы длительный период времени, что все участники организованной группы объединены общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, а отсутствие личного знакомства между участниками группы является одним из способов достижения высокого уровня конспирации. Кроме того, одной из особенностей созданной ФИО1 организованной группы была способность продолжать свою преступную деятельность даже после задержания части ее участников.

С целью продолжительного устойчивого функционирования и воспрепятствования правоохранительным органам в возможном пресечении преступной деятельности организованной группы, существовала ограниченная информированность ее членов о составе организованной группы, планах и деталях совершаемых преступлений.

Организованная группа под руководством ФИО1 с участием ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и не установленных следствием лиц, осуществляя свою незаконную деятельность, характеризовалась:

- организованностью, выраженной в наличии лидирующей роли организатора, в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех соучастников организатором;

- наличием единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и общей цели, заключавшейся в получении материальной выгоды от незаконного оборота наркотиков;

- устойчивостью, выраженной в осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, стабильно функционирующей схемы сбыта наркотических средств;

- наличием отлаженной системы конспирации;

- распределением полученных денежных средств организатором на основе достигнутых договоренностей с учетом объема выполненных каждым соучастником действий, направленных на достижение общей преступной цели по сбыту наркотических средств.

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств организованная группа в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" с участием ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и не установленных следствием лиц, под руководством ФИО1, использовала информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для бесконтактного способа сбыта наркотиков, выражающегося в:

- приискании на интернет-площадках каналов поставок наркотических средств (у преступных групп, осуществляющих сбыт наркотических средств крупнооптовыми партиями);

- приискании на интернет-площадках (на специальных форумах для общения) приобретателей наркотических средств;

- рекламе наркотических средств (в том числе и своего Интернет-магазина, качества продукции, порядочного отношения к покупателю и т.д.);

- приискании на интернет-площадках участников преступной группы (размещение объявлений о приеме на работу "закладчиков", "склада" и других, обещание карьерного роста в преступной группе);

- конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении, как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта, с использованием Интернет-программ, так называемых "месседжеров", пересылка сообщений в которых не контролируется операторами мобильной связи;

- бесконтактном способе приобретения партий наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта;

- бесконтактном расчете, денежными средствами за приобретаемые и сбываемые партии наркотических средств (с применением электронных платежных систем, обмена сообщениями о поступлении денежных средств);

- мобильности участников организованной группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть Интернет, выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.

При общении между собой участники организованной группы активно использовали информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в том числе программу "Telegram". Построенная "организатором" преступная схема позволяла участникам организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" осуществлять сбыт наркотических средств только при наличии доступа к сети Интернет, также и потребителям для приобретения наркотических средств необходимо было наличие доступа к сети Интернет.

С целью оптимизации деятельности созданной ФИО1 организованной группы, как рядовые участники организованной группы, так и организатор, в различный период времени, приискивали и приспосабливали средства для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно средства мобильной связи, компьютерную технику с постоянным выходом в сеть Интернет, а также средства передвижения.

При осуществлении преступной деятельности в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" ФИО1 использовал сотовый телефон "Samsung" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>. Используя указанный сотовый телефон, ФИО1 выходил в сеть Интернет, постоянно поддерживая при этом связь с участниками организованной группы через программу "Telegram", в которой был зарегистрирован под ник-неймом "<данные изъяты>" (позже переименованный в "<данные изъяты>") user @<данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 использовал указанный сотовый телефон для приобретения оптовых партий наркотических средств в сети Интернет для бесперебойной работы, созданного им интернет-магазина "<данные изъяты>" по сбыту наркотических средств.

При осуществлении преступной деятельности в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" ФИО3 использовал сотовый телефон "realme" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, ФИО4 использовал сотовый телефон "РОСО" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>. С помощью указанных сотовых телефонов ФИО3 и ФИО4 выходили в сеть Интернет, постоянно поддерживая связь с "организатором" организованной группы через программу "Telegram", в которой были зарегистрированы под одним ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", получали от "организатора" инструкции по получению мелкооптовых партий наркотических средств, указания по фасовке и осуществлению "закладок" с наркотическими средствами, а также самостоятельно загружали в программу "<данные изъяты>" интернет-магазина "<данные изъяты>" фотографии с описанием мест "закладок" с наркотическими средствами, которые были ими осуществлены, а также извлекали с витрины магазина "закладки" с наркотическим средством и осуществляли продажу неограниченному количеству лиц в приложении "Telegram".

При осуществлении преступной деятельности в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", ФИО5 использовал сотовый телефон "iPhone" imei <номер обезличен>. С помощью указанного сотового телефона ФИО5 выходил в сеть Интернет, постоянно поддерживая связь с "организатором" организованной группы через программу "Telegram", в которой был зарегистрирован под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", получал от "организатора" инструкции по получению мелкооптовых партий наркотических средств, указания по фасовке и осуществлению "закладок" с наркотическими средствами, а также самостоятельно загружал в программу "<данные изъяты>" интернет-магазина "<данные изъяты>" фотографии с описанием мест "закладок" с наркотическими средствами, которые были им осуществлены, а также извлекал с витрины магазина "закладки" с наркотическим средством и осуществлял продажу неограниченному количеству лиц в приложении "Telegram".

При осуществлении преступной деятельности в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", ФИО2 использовал сотовый телефон "Samsung" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>. С помощью указанного сотового телефона ФИО2 выходил в сеть Интернет, постоянно поддерживая связь с "организатором" организованной группы через программу "Telegram", в которой был зарегистрирован под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", извлекал с витрины магазина "закладки" с наркотическим средством и осуществлял продажу неограниченному количеству лиц в приложении "Telegram", а также получал информацию от соучастников – ФИО3, ФИО4, ФИО5 об осуществленных "закладках" и количестве остатков наркотического средства.

Так, в 2021 году в период времени по 22 марта 2021 года ФИО1, являясь "организатором" организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" при неустановленных обстоятельствах произвел заказ очередной партии наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, массой не менее 1271,31 грамма, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, массой не менее 16,66 грамма, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой не менее 3,70 грамма. Оплатив заказанную партию вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 получил адрес места скрытого хранения – "закладки" с наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, массой не менее 1271,31 грамма, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, массой не менее 16,66 грамма, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой не менее 3,70 грамма, расположенный в неустановленном месте на территории Челябинской области. Продолжая преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "организатора", получив от неустановленного лица адрес "закладки" с вышеуказанными наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах, сообщил адрес "закладки" соучастникам – ФИО3 и ФИО4

В 2021 году в период времени по 22 марта 2021 года ФИО3 и ФИО4, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "склада", при неустановленных обстоятельствах получив от ФИО1, выполняющего роль "организатора", адрес "закладки" с наркотическими средствами: мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, массой не менее 1271,31 грамма, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, массой не менее 16,66 грамма, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой не менее 3,70 грамма, в указанный период времени забрали указанную партию и доставили к месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, где разделили наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, массой не менее 1271,31 грамма, на свертки массами 362,49 грамма, 612,97 грамма, 71,79 грамма, 196,36 грамма, 13,6 грамма, 14,1 грамма, после чего соучастники продолжили незаконно хранить указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта.

В 2021 году в период времени по 22 марта 2021 года ФИО3 и ФИО4, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта разместили имеющееся у них наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 196,36 грамма на участке местности по координатам 53.40108, 59.113056 у основания металлического столба в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, после чего сделали фотографии места "закладки". Оставшееся наркотическое средство соучастники организованной группы продолжили незаконно хранить по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>. 22 марта 2021 года в 10 часов 52 минуты, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 и ФИО4, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта, используя неустановленное техническое устройство и сеть Интернет, а также логин и пароль, предоставленный им "организатором", разместили информацию об осуществленной ими "закладке" с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности по координатам 53.40108, 59.113056 у основания металлического столба в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", а также в программе "Telegram" направили соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", отчет об осуществленной "закладке" с указанием вида наркотического средства и массой.

В 2021 году в период времени по 25 марта 2021 года ФИО3 и ФИО4, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта разместили имеющееся у них наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 13,6 грамма и 14,1 грамма, что суммарно составляет 27,7 грамма, в крупном размере на участке местности по координатам 53.377461, 59.057992 у основания забора в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, после чего сделали фотографии места "закладки". Оставшееся наркотическое средство соучастники организованной группы продолжили незаконно хранить по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>. 25 марта 2021 года в 13 часов 11 минут продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО3 и ФИО4, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта, используя неустановленное техническое устройство и сеть Интернет, а также логин и пароль, предоставленный им "организатором", разместили информацию об осуществленной ими "закладке" с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности по координатам 53.377461, 59.057992 у основания забора в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", а также в программе "Telegram" направили соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", отчет об осуществленной "закладке" с указанием вида наркотического средства и массой.

28 апреля 2021 года в 00 часов 02 минуты ФИО3 и ФИО4, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "склада" незаконно храня с целью последующего сбыта по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, массами 362,49 грамма, 612,97 грамма, 71,79 грамма, что суммарно составляет 1047,25 грамма, в особо крупном размере, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 16,66 грамма, в крупном размере, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 3,70 грамма в крупном размере, используя сотовые телефоны "realme" imei <номер обезличен>, <номер обезличен> и "РОСО" imei <номер обезличен>, <номер обезличен> в программе "Telegram", используя ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>" направили соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>" отчет об остатке наркотического средства, после чего соучастники организованной группы продолжили незаконно хранить по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, вышеуказанные наркотические средства до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя организованной группой в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции 28 апреля 2021 года около 21 часа 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в Сосновском районе Челябинской области, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативных мероприятий и следственных действий.

Так, в период времени с 23 часов 19 минут 29 апреля 2021 года до 00 часов 40 минут 30 апреля 2021 года в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой находился пластиковый контейнер с веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом внутри, полимерный пакет с растительным веществом, пластиковый контейнер с веществом внутри, картонная коробка с надписью "T-TACCARDI" внутри которой пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № 1381 от 01 июля 2021 года представленные на исследование вещества коричневого и белого цветов в виде порошка и комочков содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 362,49 грамма, 71,79 грамма, 612,97 грамма, что суммарно составляет 1047,25 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета содержит в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 16,66 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1382 от 03 июня 2021 года в состав исследуемого вещества входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,70 грамма.

01 мая 2021 года в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам 53.40108, 59.113056 у основания металлического столба в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом.

Согласно справке об исследовании № 558 от 01 мая 2021 года и заключению эксперта № 1438 от 08 июня 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 196,36 грамма.

03 мая 2021 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам 53.377461, 59.057992 у основания забора в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области сотрудниками полиции обнаружен и изъят гриппер-пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № 1224 от 16 июня 2021 года представленные на исследование вещества содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 13,6 грамма и 14,1 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, N-метилэфедрон и его производные на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1271,31 грамма, является особо крупным размером, количество вещества содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – 16,66 грамма является крупным размером, количество вещества содержащего PVР (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона – 3,70 грамма является крупным размером.

Кроме того, 29 апреля 2021 года около 16 часов 40 минут в ходе ОРМ "Наблюдение" сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области были задержаны <ФИО>24, впоследствии осужденный приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 29 декабря 2022 года, и <ФИО>25, осужденный приговором Челябинского областного суда от 02 августа 2022 года.

В 2021 году в неустановленный день в период по 27 апреля 2021 года ФИО1, являясь "организатором" организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", используя неустановленное техническое устройство для выхода в сеть "Интернет", при неустановленных обстоятельствах произвел в неустановленном интернет-магазине в криптомаркете "<данные изъяты>", работниками которого являлись <ФИО>24 и <ФИО>25, предзаказ на продажу наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 2000 грамм с целью дальнейшего сбыта.

В апреле 2021 года в период по 27 апреля 2021 года <ФИО>24 и <ФИО>25, находясь по месту своего проживания – в помещении <адрес обезличен> в г. Челябинске, используя приобретенное специальное химическое оборудование, реагенты и прекурсоры путем синтеза, с целью незаконного сбыта произвели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой не менее 2015 грамм, в особо крупном размере, которое расфасовали в четыре гриппер-пакета и поместили в два полимерных пакета с герметичной пайкой по два гриппер-пакета с веществом в каждый, и в неустановленный день в период по 27 апреля 2021 года разместили полимерный пакет с герметичной пайкой, в котором находилось два гриппер-пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1006 грамм, и полимерный пакет с герметичной пайкой, в котором находилось два гриппер-пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1009 грамм, на участке местности по координатам 55.22769, 61.11097 у основания двух деревьев в Сосновском районе Челябинской области, после чего в указанный период времени информацию о местонахождении "закладки" с вышеуказанным наркотическим средством сообщили неустановленному владельцу неустановленного интернет-магазина в криптомаркете "<данные изъяты>", который при неустановленных обстоятельствах сообщил ФИО1 место "закладки" с наркотическим средством.

27 апреля 2021 года в 21 час 28 минут, продолжая преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "организатора", получив от неустановленного лица адрес "закладки" с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) суммарной массой 2015 грамм, используя сотовый телефон "Samsung" imei <номер обезличен>, <номер обезличен> в программе "Telegram" под ник-неймом "<данные изъяты>" (позже переименованный в "<данные изъяты>") user "@<данные изъяты>", направил фотографии и координаты места "закладки" с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) суммарной массой 2015 грамм, в особо крупном размере соучастникам – ФИО3 и ФИО4, которые использовали ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>".

28 апреля 2021 года около 21 часа 17 минут ФИО3 и ФИО4, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "склада", получив от ФИО1, выполняющего роль "организатора", адрес "закладки" с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) в особо крупном размере, массой 2015 грамм в указанное время прибыли к месту "закладки", откуда извлекли по одному полимерному пакету с герметичной пайкой, в котором находилось по два гриппер-пакета с наркотическим средством, и стали незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя организованной группой в составе интернет-магазина "Cable Shop", совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции 28 апреля 2021 года около 21 часа 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе оперативных мероприятий.

Так, 28 апреля 2021 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № 767 от 29 апреля 2021 года и заключению эксперта № 1439 от 04 июня 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1006 грамм.

28 апреля 2021 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № 767 от 29 апреля 2021 года и заключению эксперта № 1439 от 04 июня 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1009 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, в неустановленный день в период по 30 апреля 2021 года ФИО1, являясь "организатором" организованной группы в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", при неустановленных обстоятельствах произвел заказ очередной партии наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере, массой не менее 721,1 грамма. Оплатив заказанную партию вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 получил адрес места скрытого хранения – "закладки" с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) в особо крупном размере, массой не менее 721,1 грамма, расположенный в неустановленном месте на территории Челябинской области. Продолжая преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, ФИО1, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "организатора", получив от неустановленного лица адрес "закладки" с вышеуказанным наркотическим средством, при неустановленных обстоятельствах, сообщил адрес "закладки" соучастнику – ФИО5

В 2021 году в период по 30 апреля 2021 года ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "склада", получив от ФИО1, выполняющего роль "организатора", адрес "закладки" с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном) в особо крупном размере, массой не менее 721,1 грамма, при неустановленных обстоятельствах забрал указанную партию и доставил к месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, где разделил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, массой не менее 721,1 грамма, на свертки массами 209,9 грамма, 221,2 грамма, 13,9 грамма, 9,1 грамма, 9,2 грамма, 84,4 грамма, 173,4 грамма, после чего в программе "Telegram" направил соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", отчет об имеющемся остатке наркотического средства с указанием вида наркотического средства и массой, после чего соучастники – ФИО1, ФИО5 и ФИО2, продолжили незаконно хранить указанные наркотические средства с целью дальнейшего сбыта.

30 апреля 2021 года около 10 часов 40 минут в г. Севастополе Республики Крым сотрудниками полиции задержан ФИО1, а в тот же день около 20 часов 20 минут – ФИО2

В 2021 году в неустановленный день в период по 30 апреля 2021 года ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта разместил имеющееся у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 84,4 грамма на участке местности по координатам 53.34724, 58.96801 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, после чего сделал фотографии места "закладки". Оставшееся наркотическое средство ФИО5, не осведомленный о задержании соучастников, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>.

30 апреля 2021 года в 21 час 06 минут, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", не подозревая о задержании сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, с целью последующего сбыта, используя неустановленное техническое устройство и сеть Интернет, а также логин и пароль, предоставленный ему "организатором", разместил информацию об осуществленной им "закладке" с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности по координатам 53.34724, 58.96801 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", а также в программе "Telegram" направил соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", отчет об осуществленной "закладке" с указанием вида наркотического средства и массой.

В 2021 году в неустановленный день в период по 30 апреля 2021 года ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта разместил имеющееся у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 173,4 грамма на участке местности по координатам 53.349470, 58.967330 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, после чего сделал фотографии места "закладки". Оставшееся наркотическое средство ФИО5, не осведомленный о задержании соучастников, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>.

30 апреля 2021 года в 21 час 08 минут, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", не подозревая о задержании сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, с целью последующего сбыта, используя неустановленное техническое устройство и сеть Интернет, а также логин и пароль, предоставленный ему "организатором", разместил информацию об осуществленной им "закладке" с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности по координатам 53.349470, 58.967330 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", а также в программе "Telegram" направил соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", отчет об осуществленной "закладке" с указанием вида наркотического средства и массой.

В 2021 году в неустановленный день в период по 01 мая 2021 года ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта разместил имеющееся у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,1 грамма на участке местности по координатам 53.433860, 58.95107 у основания дерева вблизи дома 24 по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, после чего сделал фотографии места "закладки". Оставшееся наркотическое средство ФИО5, не осведомленный о задержании соучастников, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>.

01 мая 2021 года в 12 часов 34 минуты, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", не подозревая о задержании сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, с целью последующего сбыта, используя неустановленное техническое устройство и сеть Интернет, а также логин и пароль, предоставленный ему "организатором", разместил информацию об осуществленной им "закладке" с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности по координатам 53.433860, 58.95107 у основания дерева вблизи дома 24 по ул. Вокзальная в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", а также в программе "Telegram" направил соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", отчет об осуществленной "закладке" с указанием вида наркотического средства и массой.

В 2021 году в неустановленный день в период по 01 мая 2021 года ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", с целью последующего сбыта разместил имеющееся у него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, массой 9,2 грамма на участке местности по координатам 53.426850, 58.939460 у основания бетонной плиты в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, после чего сделал фотографии места "закладки". Оставшееся наркотическое средство ФИО5, не осведомленный о задержании соучастников, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>.

01 мая 2021 года в 12 часов 38 минут, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "закладчика", не подозревая о задержании сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, с целью последующего сбыта, используя неустановленное техническое устройство и сеть Интернет, а также логин и пароль, предоставленный ему "организатором", разместил информацию об осуществленной им "закладке" с вышеуказанным наркотическим средством на участке местности по координатам 53.426850, 58.939460 у основания бетонной плиты в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>", а также в программе "Telegram" направил соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", отчет об осуществленной "закладке" с указанием вида наркотического средства и массой.

01 мая 2021 года в 21 час 42 минуты ФИО5, выполняя в организованной группе в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" роль "склада", незаконно храня с целью последующего сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 209,9 грамма, 221,2 грамма, 13,9 грамма, что суммарно составляет 445,0 грамма, в крупном размере, не подозревая о задержании сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, используя сотовый телефон "iPhone" imei <номер обезличен> в программе "Telegram", используя ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>" направил соучастнику – ФИО2, выполняющему в организованной группе роль "оператора" под ник-неймом "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>" отчет об остатке наркотического средства, после чего ФИО5, не подозревая о задержании сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, вышеуказанные наркотические средства до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя организованной группой в составе интернет-магазина "<данные изъяты>", совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Однако действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО5 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе следственных действий.

02 мая 2021 года около 21 часа 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" сотрудниками полиции в г. Магнитогорске Челябинской области задержан ФИО5

03 мая 2021 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 04 минут в ходе обыска по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: два полимерных пакета с веществом, один полимерный пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № 1209 от 03 мая 2021 года представленные на исследование вещества массами 209,9 грамма, 221,2 грамма, 13,9 грамма содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 445,0 грамма.

03 мая 2021 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 19 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам 53.433860, 58.95107 у основания дерева вблизи дома 24 по ул. Вокзальная в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоляционной ленте.

Согласно заключению эксперта № 1224 от 16 июня 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 9,1 грамма.

03 мая 2021 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам 53.426850, 58.939460 у основания бетонной плиты в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоляционной ленте.

03 мая 2021 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам 53.34724, 58.96801 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоляционной ленте.

03 мая 2021 года в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности по координатам 53.349470, 58.967330 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом в синей изоляционной ленте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал. Пояснил, что в 2019 году он взял кредит и открыл свой бизнес в торговом центре "Континент" в г. Магнитогорске, в котором продавал парфюмерию. В 2020 году из-за коронавируса он закрыл магазин, продал оборудование, собрал товар и улетел в город Севастополь, где продолжил заниматься продажей парфюмерии через сеть Интернет. Так как денег не хватало, он стал искать дополнительные заработки через сеть Интернет и наткнулся на объявление о поиске оператора в интернет-магазин "<данные изъяты>", куда трудоустроился на должность модератора, и проработал примерно с марта 2020 года до февраля 2021 года. На интернет-ресурсе "<данные изъяты>" он использовал аккаунт "<данные изъяты>". Примерно в апреле – мае 2020 года организатор, действующий под аккаунтом "<данные изъяты>", поменял название интернет-магазина с "<данные изъяты>" на "<данные изъяты>". Примерно осенью 2020 года в город Севастополь приехал ФИО2, у которого приблизительно в январе 2021 года возникли финансовые трудности, в связи с чем он (ФИО1) предложил ФИО2 работу в интернет-магазине "<данные изъяты>", так как знал, что данный интернет-магазин тоже принадлежал его (ФИО1) руководителю. Интернет-магазин "<данные изъяты>" работал по городу Челябинску. Для данной работы он продал ФИО2 в рассрочку свой ноутбук. Впоследствии у интернет-магазина "<данные изъяты>" возникли какие-то проблемы, о чем ему (ФИО1) стало известно от ФИО2 Он, достоверно зная, что в конце февраля 2021 года он сам заканчивает работу в интернет-магазине "<данные изъяты>", и после его ухода будет вакантное место, предложил ФИО2 продолжить работу на того же руководителя, только уже в интернет-магазине "<данные изъяты>". Поручившись за ФИО2 перед руководителем, он (ФИО1) пообещал провести ФИО2 полное обучение. С февраля 2021 года он вступил в отношения с девушкой, с которой стал проживать совместно с марта 2021 года. Он (ФИО1) зарабатывал деньги, занимаясь перепродажей транспортных средств и их запчастей, обменом криптовалюты, перепродажей телеграмм-каналов. 30 апреля 2021 года около 11:00 часов он был незаконно задержан с применением физической силы и специальных средств неизвестными лицами по адресу: <...>. Неизвестные лица в количестве шести человек в масках напали на него со спины, повалив лицом на проезжую часть автодороги. После того, как на его руки надели наручники и его (ФИО1.) подняли с проезжей части, один из неизвестных лиц незаконно и без его (ФИО1) согласия завладел его автомашиной "Тойота Королла". Другое неизвестное лицо подняло с проезжей части выпавшие из его рук личные вещи: черный портмоне и сотовые телефоны. При этом никто не представился и никакие документы на месте фактического задержания не составлял. В розыске он (ФИО1) не находился, оружие при себе не имел. С чем было связано такое грубое и жесткое, унижающее честь и достоинство задержание он не знал. Полагает, что сделано это было с целью сломить его волю. К тому же сотрудники УНК были отправлены в город Севастополь только для проведения проверки в отношении него по непроверенной секретной информации. После задержания его доставили в здание полиции по адресу: <...>, где сотрудники УНК по городу Челябинску сразу спросили, понимает ли он, за что задержан, будет ли сотрудничать со следствием. На это он (ФИО1) пояснил, что не понимает, за что задержан, и с задержанием не согласен, в дальнейшем отказавшись давать вообще какие-либо пояснения, потребовал участия адвоката в связи с тем, что он не имеет юридического и высшего образования, на что получил отказ. После этого сотрудники УНК начали применять к нему недозволенные методы расследования, выразившиеся в применении физической силы и психологическом давлении. Ему наносили удары по голове, затягивали наручники, давили на болевые точки за ушами. Психологическое и моральное давление выразилось в обещании "нагрузить" по полной, представить в суд материалы уголовного дела в таком виде и в таком объеме, что его суд приговорит к пожизненному лишению свободы; угрозах о том, что по прибытии в СИЗО он будет помещен "в пресс хату", и он все равно подпишет всё, что они составят. В тот момент он понимал и достоверно знал, что наркотических средств у него нет, в его сотовых телефонах отсутствует информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а свою невиновность он доказывать не обязан, поэтому он со следствием не сотрудничал, объяснения и показания не давал. Перед проведением личного досмотра сотрудники УНК положили ему в карманы жилетки его личные вещи: в правый карман – портмоне, в левый карман – сотовые телефоны "Самсунг" и "Айфон". При этом он не отрицает того, что эти вещи принадлежат ему, однако сотрудники УНК нарушили процесс задержания, личного досмотра и изъятия. В присутствии двух понятых сотрудники УНК начали проводить личный досмотр. Сотрудник УНК спросил, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он (ФИО1) ответил отрицательно. При этом он отказался доставать своей рукой что-либо из своих карманов, так как не знал, что именно сотрудники УНК положили в его карманы помимо портмоне и сотовых телефонов. В ходе личного досмотра у него было изъято портмоне, в котором находились личные вещи и документы на его имя, сотовые телефоны "Самсунг" и "Айфон", и другие предметы. При этом сотовые телефоны не упаковывались, а их осмотр на месте изъятия не проводился. Во время изъятия сотовых телефонов сотрудник УНК спросил у него о том, какие пароли установлены на сотовых телефонах, на что он ответил, что пароли не помнит. В связи с этим в протоколе личного досмотра пароли указаны не были. Ключи от автомашины вообще не изымались. После личного досмотра он с сотрудниками проследовал на улицу, где был досмотрен его автомобиль "Тойота Королла", в котором был изъят вай-фай роутер. После досмотра транспортного средства в его присутствии сотрудниками полиции был проведен обыск по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого были изъяты ноутбуки "Макбук" и "Аsus". Во время изъятия ноутбуков сотрудник УНК спросил у него, какие пароли установлены на ноутбуках, на что он вновь ответил, что паролей не помнит. Ноутбуки после изъятия не упаковывались. По возвращении в здание полиции по адресу: <...> с ним продолжили проводить следственные действия. Следователь составил протокол задержания, из которого ему стало известно о том, что он будет доставлен в г. Челябинск. На его (ФИО1) вопрос о том, на каком основании его задержали и повезут в г. Челябинск, следователь ответил: "В Челябинск приедем и найдем основания". В протоколе задержания он (ФИО1) указал, что с задержанием не согласен. После этого его начали допрашивать в качестве подозреваемого. От дачи показаний он (ФИО1) отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. После всех мероприятий, просидев на стуле до утра 01 мая 2021 года, в сопровождении 4 сотрудников УНК он был доставлен в УНК ГУ МВД России по Челябинской области. В кабинете УНК один из сотрудников сообщил своим коллегам, что с ним (ФИО1) необходимо "поработать", чтобы он стал более разговорчивым, так как он, якобы, грубо общается и отказывается сотрудничать со следствием. Он понимал, что находится в чужом городе, где у него никого нет, кто бы мог помочь. Осознавал, что он находится в полной власти сотрудников УНК, был испуган, изможден, голова не соображала, воля была подавлена, очень хотелось пить. Ему не было предоставлено времени на отдых, сон, возможность принять пищу и воду в течение длительного периода времени с момента фактического задержания. Ему обещали, что при любых обстоятельствах его привлекут к уголовной ответственности, а если он будет продолжать сопротивляться, то тем самым лишь усугубит свое положение. Над ним продолжали издеваться, затягивали наручники, что подтверждается справкой из МСЧ ФКУ СИЗО-1 города Челябинска. Сотрудники УНК сказали, что ФИО2 пошел на сотрудничество, и они с помощью ФИО2 оформят на него (ФИО1) нужные показания. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он подписал все, что сотрудники УНК составили. Тогда же, то есть 01 мая 2021 года он предоставил сотрудникам полиции пароль от своих сотовых телефонов. До этого он эту информацию не сообщал. В дальнейшем им была написана жалоба на незаконные действия адвоката Петрова А.С., написано заявление о преступлении, связанном с незаконными действиями сотрудников УНК, которые применили к нему недозволенные методы дознания, тем самым превысили свои должностные полномочия, сфальсифицировали доказательства и результаты ОРД в отношении него. Он никогда не был организатором интернет-магазина "<данные изъяты>", но был готов сотрудничать со следствием и сообщить о деятельности магазина до марта 2021 года, то есть за тот период, когда сам там работал, о чем написал ходатайство о сотрудничестве.

Относительно показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, пояснил, что ФИО2, подтверждая данные на следствии показания, придерживается избранной линии сотрудничества с правоохранительными органами и вынужден подтверждать первоначальные показания, которые изначально оформлялись сотрудниками УНК с целью подтверждения расписанного ими - сотрудниками УНК сценария преступных событий. Так, в своих первых показаниях ФИО2 сообщил, что в ответ на просьбу занять денег ФИО1 отказал, поскольку погашал задолженность перед руководителем. Он (ФИО1) действительно отдавал долг своему руководителю магазина "<данные изъяты>", который также руководил магазином "<данные изъяты>". Однако, со своим руководителем он лично не знаком, знает его только по переписке под аккаунтом "<данные изъяты>". В процессе работы у него (ФИО1) возникла перед ним задолженность в рублях. На него (ФИО1) был наложен крупный штраф за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Долг до конца он вернуть не смог, поэтому возможно его и подставили, привязав к нему чужой аккаунт руководящего лица. Он это стал понимать после допроса <ФИО>26, который сказал, что магазины "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" контролировали сотрудники полиции. Прекратил свою работу в магазине он в конце февраля – начале марта 2021 года, однако из этого бизнеса не просто выйти, так как у руководителя имелись его личные данные, компромат. При этом у него оставался денежный долг перед руководством. Передача ноутбука со всеми программами ФИО2 лишь подтверждает, что он закончил свою работу в магазине и передал свои функции другим сотрудникам. ФИО2 в своих первых показаниях указывает на него, как на руководителя магазина. Однако он никогда не был руководителем магазина. Поскольку он поручился и ввел ФИО2 в работу, он (ФИО1) для ФИО2 был единственным вышестоящим звеном. По правилам работы он не мог никому сообщать о наличии у него (ФИО1) руководителя. ФИО2, в свою очередь, собирая отчеты от других сотрудников, не мог обозначать им сведения о нем (ФИО1). Никто из сотрудников ничего не знал друг о друге, у каждого были свои ограниченные полномочия, которые расширить мог только настоящий руководитель. Учитывая изложенное, ФИО2 вполне мог воспринимать его (ФИО1) как руководящего сотрудника магазина, но это не соответствует действительности. Допускает, что мог сказать ФИО2 о том, что последний будет работать у него (ФИО1) в его же магазине, имея ввиду только то, что это был магазин, в котором он сам работал, не имея ввиду именно принадлежность магазина. В магазине "<данные изъяты>" до начала марта 2021 года он рассматривал претензии потребителей, отвечал на отзывы, общался в чате с клиентами. При этом им не осуществлялись регулярные денежные отчисления создателям (арендодателям) интернет-ресурса "<данные изъяты>", не осуществлялся сбор денежных средств, не устанавливались цены наркотических средств, не начислялась заработная плата, не разрабатывались никакие планы, меры конспирации, не приобретались партии наркотических средств, не осуществлялся технический контроль за работой программы "<данные изъяты>", а также не осуществлялся подбор, вовлечение и обучение новых участников на роль "закладчика", не осуществлялись "регулярные денежные отчисления" за использование программы "<данные изъяты>". Сотрудники УНК имели доступ ко всем его гаджетам, и при наличии соответствующих денежных платежей, сведения о них сохранились бы в телефоне или ноутбуке. Предоставление в дело сведений о денежных отчислениях подтвердило бы то, что платежи проводятся не им, а другим лицом. Вероятно это действующий счет или кошелек, операции по которому производились после его (ФИО1) задержания.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 30 апреля 2021 года от дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 7 л.д. 226-228).

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования в качестве обвиняемого 01 мая 2021 года, следует, что с 2019 года в течение года он употреблял наркотические средства – "спайс" путем курения. На тот момент он проживал в г. Магнитогорске по месту регистрации. Наркотические средства он приобретал в интернет-магазине по продаже наркотических средств "<данные изъяты>". Закладки с наркотическим средством он забирал на территории г. Магнитогорска. В конце 2019 года он устроился в указанный интернет-магазин оператором по решению "диспутов" (так называемых ненаходов). Организатором магазина был неизвестный ему человек с ник-неймом "<данные изъяты>". Также в ник-нейме присутствовали какие-то цифры, которые он (ФИО1) не помнит. В декабре 2020 года неизвестный с ник-неймом "<данные изъяты>" сообщил ему, что открыл новый интернет-магазин по продаже наркотических средств, а магазин хочет продать ему. Указанный интернет-магазин он приобрел за 200 000 рублей. На тот момент название интернет-магазина было "<данные изъяты>". Интернет-магазин был представлен на интернет-площадке "<данные изъяты>". После указанных событий он стал оплачивать аренду площадки на сайте "<данные изъяты>", оплата производилась в биткоинах, сколько это было в пересчете на рубли, сказать затрудняется. В период его работы сменилось несколько закладчиков, с которыми были проблемы. Примерно с 2021 года состав магазина практически не менялся. Магазин осуществлял свою деятельность на территории г. Магнитогорска. В магазине он продавал наркотическое средство – мефедрон. В настоящее время он не сможет назвать все ник-неймы сотрудников его магазина, так как там были распределены обязанности. Его ник-нейм в настоящее время "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>". Общение с его сотрудниками он вел в мессенджере "Telegram", на сайте магазина практически никогда переписку не вели. В 2021 году у него работало три оператора: "@<данные изъяты>" – неизвестный ему человек, задача которого заключалась в продаже адресов непосредственно покупателям, пополнение витрины магазина и пополнение мини-склада; "@<данные изъяты>" – оператор-мини-склад, в обязанности которого входило: продажа адресов, составление отчетов о проданных товаров, выдача закладок с мелкооптовыми партиями наркотиков для курьеров, и "@<данные изъяты>" – его знакомый ФИО2, который работал у него в магазине с 2021 года, и в его обязанности входила продажа адресов, начисление и выплата заработной платы курьерам и проверка касс 1 и 3 операторов. ФИО2 проживал с ним (ФИО1) в г. Севастополе с 2020 года, а в 2021 году ФИО2 стал проживать отдельно от него (ФИО1), и с этого же времени стал работать в его магазине. Кроме того, в его магазине работал неизвестный с ник-неймом "<данные изъяты>" (может немного ошибаться в ник-нейме), который отвечал за подбор и обучение курьеров, а также контролировал их деятельность. Все сделанные закладки с наркотическими средствами от курьеров поступали на сайт его магазина, но попадали на так называемую "модерацию", после чего "<данные изъяты>" проверял правильность оформления кладов, их описание и только после этого, когда подтверждалась правильность описания клада с наркотиком, клад попадал на витрину магазина. Также "<данные изъяты>" сообщал "@<данные изъяты>" какое количество закладок с наркотическими средствами и какими массами сделал каждый курьер, а последний, в свою очередь, начислял зарплату курьерам. Сколько в настоящее время в его магазине работало закладчиков, он сказать затрудняется, так как за это отвечали операторы, но в целом не менее 2-3 человек. Заработная плата была сдельной, т.е. работа курьеров оплачивалась от 500 рублей за закладку массой 1 грамм, 2 грамма – 600 рублей, 3 грамма – 700 рублей, 4 – 800 рублей, 5 – 900 рублей, 10 – 1000 рублей, 50 – 2500 рублей, 100 – 5000 рублей, 500 – 7500 рублей, 1000 – 10000 рублей. Операторы получали 10 % от кассы за 1 день, а он (ФИО1) получал оставшиеся деньги за вычетом оплаты за аренду "<данные изъяты>", оплаты работы курьеров и операторов. Его среднемесячный доход составлял около 500 000 рублей. Его (ФИО1) магазин работал также в мессенджере "Telegram", название магазина там было такое же, как и на сайте "<данные изъяты>". Оплата покупателями приобретаемого наркотического средства производилась следующим способом: если покупатель приобретал наркотическое средство в магазине на сайте "<данные изъяты>", приобретатель на витрине магазина выбирал количество наркотического средства, выбирал район г. Магнитогорска, где хотел забрать наркотик и тип клада (магниты, прикопы, тайник и т.д.)., после чего на сайте производил оплату наркотического средства в биткоинах, и после поступления оплаты покупателю в автоматическом режиме выдавался адрес с оплаченным наркотическим средством. Если покупатель приобретал наркотические средства в магазине в мессенджере "Telegram", это происходило следующим образом: покупатель писал одному из операторов о количестве и необходимом месте, где должно быть размещено наркотическое средство, после чего покупателем производилась оплата приобретаемого наркотического средства в биткоинах. После поступления денежных средств оператору, последний в ручном режиме выдавал адрес с наркотическим средством. Так как работа в интернет-магазине была налажена, он отвечал только за приобретение и пополнение товара – наркотика. Он (ФИО1) наркотическое средство приобретал в Интернете по продаже наркотических средств "<данные изъяты>", который был представлен на сайте "<данные изъяты>". Наркотические средства он приобретал различными массами, от 500 грамм до 3000 грамм. Стоимость наркотического средства мефедрон составляла 200 000 рублей за 1000 грамм наркотического средства. Оплату приобретаемого наркотического средства он также производил в биткоинах, после чего ему выдавался адрес с точным местонахождением наркотического средства. Данный адрес с очередной партией наркотика он сообщал оператору – "@<данные изъяты>". После чего данный оператор забирал оплаченную им партию наркотика, далее часть наркотика помещал в тайник и адрес выдавал оператору – "@<данные изъяты>". Оставшуюся часть наркотика оператор "@<данные изъяты>" хранил у себя. Это было сделано для того, чтобы последний в случае необходимости мог сделать мелкооптовую закладку с наркотическим средством для мелкооптового покупателя, либо впоследствии оставшуюся часть выдать оператору "@<данные изъяты>". Оператору "@<данные изъяты>" он доверял больше остальных, поэтому остальным операторам наркотик выдавал частями. Таким образом, весь наркотик, который реализовывался в его магазине, приобретал он (ФИО1). Наркотик он приобретал по мере необходимости, в связи с чем периодичность приобретения им наркотика назвать затрудняется.

Примерно в марте 2021 года, после 8 числа, он (ФИО1) приобрел очередную партию наркотика в вышеуказанном магазине массой 2 000 грамм. Данный наркотик был реализован по вышеуказанной схеме. Последний раз, 27 апреля 2021 года он приобрел очередную партию наркотического средства мефедрона массой 5 000 грамм, при этом оплатил вес 2500 грамм в сумме 500000 рублей, а за оставшийся вес должен был оплатить после реализации товара. После того как в интернет-магазине "Мукомол" ему сообщили координаты и описание с приобретенным им наркотическим средством, он сразу же описание места с закладки с наркотическим средством перенаправил оператору "@<данные изъяты>". 29 апреля 2021 года от оператора "@<данные изъяты>" пришло сообщение о том, что в месте, где должно было находиться 5000 грамм наркотика, было только 2000 грамм. В тот же день он (ФИО1) сообщил в магазин "<данные изъяты>" о том, что ему было выдано только 2000 грамм, и ему пообещали разобраться с этим, после сообщить результаты. 30 апреля 2021 года он был задержан в г. Севастополе. Всю свою преступную деятельность он (ФИО1) осуществлял при помощи имеющегося у него мобильного телефона "Самсунг". Там была установлена сим-карта, Интернет на указанный телефон он раздавал при помощи переносного роутера "Билайн". Пароль от телефона "Самсунг" – <номер обезличен>. В телефоне "Самсунг" у него был установлен мессенджер "Telegram" и также при помощи указанного телефона он заходил на сайт "<данные изъяты>". Данный телефон изъят в ходе личного досмотра. Впоследствии с целью содействия следствию он сообщил пароль от его телефона (том 7 л.д. 234-238).

Вышеизложенные показания, данные 01 мая 2021 года, ФИО1 не подтвердил по мотивам, отраженным в приговоре выше при изложении позиции подсудимого. Вся информация, изложенная в его допросе, это не его показания, а версия или сценарий сотрудников УНК. Он подписал протокол допроса, не ознакомившись с ним, так как был подвергнут физическому и психологическому насилию, пыткам непосредственно перед началом самого допроса. Указал также, что сотрудники УНК воспользовались его паролем, который он назвал на допросе в конце дня 01 мая 2021 года, и его сим-картой. Разблокировав телефон, они ввели в него данные чужих аккаунтов через функцию восстановления, так как аккаунт "Телеграмм" легко перенести на новый номер телефона. Также в его телефон были закачаны заметки, не принадлежащие ему (ФИО1). Так и объясняется, по его мнению, вскрывшийся подлог по датам осмотра его телефонов, поскольку фактически осмотр и запись на диск произведены позже, чем по документам. Настаивал на том, что ник "<данные изъяты>" в "Telegram" канале принадлежал его руководству, равно как и ник "<данные изъяты>" на ресурсе "<данные изъяты>". Кто и сколько человек фактически скрывались под этими никами, ему не известно. Какой-либо из своих ников в ник "<данные изъяты>" он не переименовывал, никому таких пояснений он также не давал. Его ник в магазине был "<данные изъяты>", но его следы были удалены из всех изъятых гаджетов и всех переписок. Обратил внимание на тот факт, что на скриншотах с его телефона из чужого аккаунта "<данные изъяты>" "@<данные изъяты>", "залитого" в его телефон, имеется аватарка с лицом человека. А в настоящее время "@<данные изъяты>" имеет другую аватарку – в виде смайлика. Замена аватарки возможна лицами, имеющими доступ к данному аккаунту. Таким образом, с этим аккаунтом проводились манипуляции уже после его задержания. Полагает, что доступ к магазину "<данные изъяты>" на правах администратора имели лица с ником "<данные изъяты>" в "Телеграмм", он же "<данные изъяты>" на сайте "<данные изъяты>", что сам организатор и организовал "слив" своего магазина, но мотивы этого ему (ФИО1) не известны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, виновным себя признал, поддержав при этом позицию защитника о необходимости квалификации его действий одним составом. Указал, что подтверждает показания, данные им ранее в ходе предварительного следствия. Вместе с тем, указал, что в 2020 году он приехал в г. Севастополь, чтобы поступить на службу в морской флот, для чего снялся с регистрационного учета в г. Магнитогорске. Однако в приеме на военную службу ему отказали, в том числе ввиду отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания. Ему посоветовали зарегистрироваться, после обратиться в пункт отбора на военную службу повторно. Долгое время он пытался получить регистрацию в г. Севастополе, либо в Республике Крым, но у него ничего не вышло. Он (ФИО2) позвонил своей матери, которую попросил зарегистрировать его в г. Магнитогорске, чтобы была хотя бы какая-то регистрация по месту жительства. Для этого отправил матери свой паспорт, доверенность на регистрационные действия от своего имени и ждал регистрации. Все это время в г. Севастополе он проживал в арендуемом жилье вместе с ФИО1, который уехал в г.Крым задолго до его прибытия. Спустя некоторое время денежные средства, которые были у него с собой, закончились. Он пытался найти работу, чтобы на что-то жить, но его никуда не брали, опять же по причине отсутствия у него регистрации и паспорта, который находился у матери. Он понимал, что снимать квартиру он не может, поскольку за нее ему нечем платить. В целом у него сложилась трудная жизненная ситуация, поскольку в г. Магнитогорске он продал квартиру, при этом у него сильно заболела бабушка, уход за которой осуществляла мать, вынужденная уволиться в связи с этим с работы, и нуждающаяся в финансовой помощи. ФИО1, видя, что у него появились материальные трудности, предложил ему поработать в интернет-магазине по продаже наркотических средств. Он не хотел этим заниматься, но поскольку попытки устроиться на работу в г. Севастополе не увенчались успехом, всё таки принял решение поступить на работу в интернет-магазин по совету ФИО1, чтобы была какая-то возможность платить за жилье и были средства для приобретения продуктов питания. На сайте "<данные изъяты>" его (ФИО2) приняли в магазин под названием "<данные изъяты>", где он стал работать оператором. Параллельно он продолжал попытки найти работу. С регистрацией ничего не вышло, по какой-то причине в регистрации его матери отказали. Ехать обратно в г. Магнитогорск он не мог, так как у него не было средств, при этом он все также стремился поступить на военную службу в морфлот. Для работы в магазине "<данные изъяты>" ему (ФИО2) был необходим компьютер, либо ноутбук. ФИО1 предложил купить у него в рассрочку ноутбук за невысокую цену, на что он согласился, так как нужно было зарабатывать деньги на проживание. ФИО1 в это время стал встречаться с девушкой, с которой стал проживать совместно, поэтому ФИО1 попросил его (ФИО2) найти отдельное жилье. Деваться ему (ФИО2) было некуда, пришлось подыскать отдельную квартиру, на оплату аренды которой необходимы были деньги, поэтому он продолжал работать в магазине "<данные изъяты>". Проработав несколько месяцев в магазине "<данные изъяты>", он смог оплачивать жилье и пропитание. Однако зимой 2021 года магазин перестал переводить деньги за работу, и он вновь оказался в тяжелом материальном положении. Поддерживая дружеские отношения с ФИО1, он сказал последнему, что ему не хватает денег на жизнь в г. Севастополе, и что, скорее всего придется уехать в г. Магнитогорск. Тогда ФИО1 сказал, что есть еще один интернет-магазин под названием "<данные изъяты>", в котором нужен бухгалтер. ФИО1 объяснил ему, что работа заключалась в необходимости получать сведения от операторов о проделанных закладках и остатках наркотического средства, о полученных денежных средствах, которые нужно будет отправлять руководству магазина. На предложение ФИО1 он согласился, поскольку у него из-за сложившейся ситуации не было другого выхода. В магазине "<данные изъяты>" он работал бухгалтером, периодически получал отчеты от операторов, которых лично он не знал, его добавили в общий чат для получения отчетов. Так как он (ФИО2) должен был сверять, соответствуют ли отчеты от операторов, для этих манипуляций он завел отдельную тетрадь. Сам он никаких закладок с наркотическими средствами не делал, партии наркотических средств не заказывал. Ему не было известно о поступлении наркотического средства операторам, этим вопросом занимался кто-то другой. Он лишь получал отчет от операторов, сверял и отправлял дальше. Ему не была доступна информация о том, где находится наркотик, откуда он получен. Также у него был ограниченный доступ к витрине магазина, он не мог ее пополнять, изменять какие-либо данные, только удалять проданное наркотическое средство. Заказы на большие партии он не делал, не отслеживал эту деятельность, и не мог отследить, так как у него было на это ограничение, и не имелось технической возможности. Заработную плату он никому не начислял, он лишь сверял сведения, которые ему предоставляли операторы. Свою заработную плату он получал еженедельно и разными суммами, но от чего она зависела, он уже не помнит, сам себе он заработную плату не начислял. В момент его задержания он (ФИО2) не намеревался избежать наказания за содеянное, сразу же предоставил всю информацию сотрудникам правоохранительных органов, сообщил все, что ему было известно, предоставил все свои технические средства и доступ к ним. Оперативный сотрудник ФИО6, который осуществлял задержание, видя его (ФИО2) поведение и полное раскаяние, сказал, что составит благодарственное письмо для суда, в котором отразит его содействие органам внутренних дел и следствию. В настоящее время он осознал и раскаивается в содеянном. В остальной части от дачи дальнейшей показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в период предварительного расследования, следует, что примерно с 2016 года он знает ФИО1, с которым познакомился в общей компании. Между ним и ФИО1 завязался разговор на общие темы, в ходе которого он (ФИО2) выяснил, что ФИО1 употребляет "спайс", и так как в то время он (ФИО2) также употреблял данную смесь, на этой почве они стали приятелями и периодически виделись на территории г. Магнитогорска. Примерно осенью 2020 года он (ФИО2) решил поехать в г. Севастополь, так как его интересовала служба на морском флоте по контракту, а также он хотел посетить место захоронения своего крестного. Зная, что ФИО1 проживает на территории г. Севастополя, он договорился с ним о встрече. Примерно в конце сентября – начале октября 2020 года он встретился с ФИО1, после чего стал временно проживать вместе с ним в г. Севастополе, пока не найдет себе отдельное жилье. Он заметил, что ФИО1 никуда из дома особо не выходит, постоянно сидит за компьютером и мобильным телефоном, из чего он предположил, что тот занимается сбытом наркотических средств, о чем прямо спросил ФИО1 ФИО1 рассказал, что в сети Интернет на сайте "<данные изъяты>" у него есть магазин, через который он осуществляет сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска и является его непосредственным руководителем. Примерно в январе – феврале 2021 года у него (ФИО2) началась складываться тяжелая материальная ситуация, о чем он сообщил ФИО1 ФИО1 предложил ему дать контакт магазина под названием "Мукомол" на интернет-сайте "<данные изъяты>", где он сможет найти себе работу оператора, то есть принимать непосредственное участие в незаконном обороте наркотических средств. Он (ФИО2) это полностью и осознавал, но из-за тяжелого материального положения все равно обратился туда. Там он (ФИО2) получил инструкции и конкретные указания по своим рабочим обязанностям, согласно которым в качестве оператора он зарегистрировал аккаунт под ник-неймом "Мукомол", где принимал адреса местонахождения тайников-"закладок" с наркотическими средствами от пользователя под ник-неймом "<данные изъяты>", которые должен был пересылать клиентам, которые обращались в общий чат указанного магазина, либо писали сообщения на его (ФИО2) вышеуказанный аккаунт. Для данной цели он приобрел у ФИО1 ноутбук, в котором была сохранена информация, а именно имелись файлы-изображения, в которых находились логотипы с наименованиями товаров – наркотических средств. В какой-то момент ему (ФИО2) понадобились денежные средства, и он обратился к ФИО1 с просьбой дать деньги в долг. Однако ФИО1 ответил отказом, объяснив это тем, что должен отдать долг его (ФИО2) "боссу". В дальнейшем деятельность магазина "<данные изъяты>" пошла на убыль, как и его (ФИО2) доходы, и знающий об этом ФИО1 предложил ему работать непосредственно на него (ФИО1) в его магазине. Он (ФИО2) согласился. Магазин ФИО1 также был на сайте "<данные изъяты>" и назывался "<данные изъяты>". В данном магазине он (ФИО2) также был оператором, то есть выполнял те же самые функции, что в предыдущем магазине. ФИО1 в данном магазине был зарегистрирован под ник-неймом "<данные изъяты>" ("@<данные изъяты>" – аналогичным ник-неймом в приложении "Telegram"). На ФИО1 он начал работать примерно в конце февраля 2021 года. Примерно в то же время им и ФИО1 было принято решение о том, что он (ФИО2) будет жить отдельно, поскольку у него появились деньги на оплату отдельного жилья, а у ФИО1 завязались отношения с девушкой по имени <ФИО>79. Для работы в магазине у ФИО1 он (ФИО2) создал новый аккаунт на сайте "<данные изъяты>" и в приложении "Telegram" под юзер-неймом "@<данные изъяты>", ник-нейм "<данные изъяты>". Примерно в конце марта 2021 года ФИО1 обратился к нему с предложением вести учет продаж, денежных средств "в кассе", непосредственного объема реализовываемого товара, то есть наркотических средств, уточнил, что это будет дополнительно оплачиваться, на что он (ФИО2) согласился и приобрел себе тетрадь, в которой расписал систему расчета денежных средств и веса наркотических средств, учет которых он должен будет вести. Записи он производил по инструкциям, которые получил непосредственно от ФИО1 В данной тетради также были указаны другие операторы, которые работали на ФИО1 в вышеуказанном магазине под обозначениями "Х1", "Х3" и "Х4", что означало "Helper1", "Helper2", "Helper4" - обозначения непосредственно в чате магазина ФИО1, где под номером "4" выступал он (ФИО2). Уточнил, что, когда стал работать на ФИО1, последний убрал некоторые ограничения по уровню его (ФИО2) доступа к сведениям на странице магазина, и в результате для него стали открыты адреса тайников-"закладок" наркотических средств в виде фотографий с точным местом расположения "закладок" в виде изображений, на которых также имелись координаты местоположения. Таким образом, до момента его (ФИО2) задержания, он непосредственно принимал участие в незаконном сбыте наркотических средств клиентам на территории г. Магнитогорска, а также г. Сибая Республики Башкортостан. Какую именно территорию обслуживали другие операторы, он не знал. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска по месту его проживания он добровольно выдал свой мобильный телефон, ноутбук и вышеуказанную тетрадь, а также добровольно сообщил сотрудникам полиции пароли от указанных устройств и готов в дальнейшем прокомментировать информацию на указанных объектах, а также оказывать любую помощь сотрудникам полиции.

После предъявления ему материалов оперативно-розыскного мероприятия "Наведение справок" дополнил, что для работы в магазине у ФИО1 он создал новые аккаунты на сайте "<данные изъяты>" и в приложении "Telegram" под юзер-неймом "@<данные изъяты>" и ник-неймом "<данные изъяты>", что усматривается из информации, содержащейся в изъятом у него при задержании сотрудниками полиции сотовом телефоне модели "Самсунг А-21", доступ и пароль к которому он сам сообщил сотрудникам полиции. Относительно предъявленной следователем на обозрение переписки с лицом под юзер-неймом "@<данные изъяты>" пояснил, что данное лицо ежедневно отправляло ему отчеты о кассе, о наличии товара, то есть наркотических средствах. В частности, вышеуказанное лицо отправило ему 22 марта 2021 года отчет о наркотическом средстве – мефедроне крисс, массой 200 грамм, которое данное лицо разложило в месте скрытого хранения "закладке". В его (ФИО2) обязанности входило принятие оплаты за приобретаемое наркотического средство, выдача информации на сайте "<данные изъяты>" о готовых "закладках" с наркотическими средствами и ведение отчетности. Как он указал выше, помимо пароля от телефона, он также предоставил сотрудникам полиции пароль для входа на сайт "<данные изъяты>", где 22 марта 2021 года, действительно, была выложена информация о месте нахождения наркотического средства – мефедрона массой 200 грамм с указанием точных географических координат на территории г. Магнитогорска, которое, как ему стало известно от сотрудников полиции, было изъято из незаконного оборота. Он действительно курировал операторов "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", ежедневно принимал от них отчеты о количестве сделанных "закладок" и об оставшемся у тех наркотическом средстве. Как оператор он должен был продавать наркотические средства, которые были размещены на витрине магазина "<данные изъяты>" закладчиками (том 8 л.д. 44-48, 54-55, 75-78)

В судебном заседании подсудимый ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства предъявленного обвинения, виновным себя признал, поддержав при этом позицию защитника, согласно которой действия его образуют состав одного преступления, неоконченного со стадии приготовления к преступлению. Пояснил, что в 2020 году у него возникли финансовые трудности, поскольку требовалось оказать финансовую помощь родным, у которых были диагностированы тяжкие заболевания. В мессенджере "Telegram" со своего аккаунта он написал оператору интернет-магазина и поинтересовался, есть ли для него работа. Оператор предложил работать в интернет-магазине в г. Магнитогорске "складом" и "оператором". Для выполнения работы он (ФИО3) снял в г.Магнитогорске квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Примерно в феврале 2021 года по указанию работодателя он поехал в г.Челябинск, где забрал часть партии мефедрона весом около 3 килограмм и доставил в г.Магнитогорск по адресу арендованной им квартиры. После этого поступило указание передать мефедрон другим "работникам" магазина, известным ему в приложении "Telegram" под определенными аккаунтами. Оставшееся наркотическое средство весом около 500 грамм на момент его задержания оставалось в арендованной им квартире. 26 апреля 2021 года ему поступило еще одно указание, что нужно в г.Челябинске забрать остатки мефедрона из той же партии, из которой он забирал в феврале 2021 года. В сообщении были указаны координаты закладки и фотографии с описанием. Проследовав по указанным координатам в лес, он и ФИО4 долго не могли найти тайник, так как точка постоянно бегала по карте, затем ФИО4 наступил на что-то, и произошел взрыв. Его и ФИО4 сразу окружили сотрудники полиции, которые произвели их задержание. Далее его и ФИО4 по очереди подвели к месту тайника, где сотрудники полиции положили каждому из них по одному пакету за пазуху. Фактически тайник они не нашли, так как были задержаны. После задержания он (ФИО3) оказывал содействие следственным органам по изобличению других лиц, причастных к незаконной деятельности, добровольно сообщил адрес арендованной квартиры. С его помощью также были задержаны лица, участвующие в распространении наркотических средств. В содеянном он раскаивается. Дополнил, что доступ к его аккаунту был не только у него самого, но и у курьеров, которые имели возможность загружать "закладки" на сайт. От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при допросе в качестве подозреваемого 29 апреля 2021 года, следует, что иногда он путем курения употреблял марихуану. В мессенджере "Telegram" у него был аккаунт "<данные изъяты>", зарегистрированный примерно за три года до задержания. В данном мессенджере он нашел аккаунт "<данные изъяты>", которому написал сообщение со своего вышеуказанного аккаунта по поводу возможности трудоустройства закладчиком наркотических средств. Около трех месяцев он работал закладчиком наркотических средств, свертки с наркотическими средствами объемом около 0,5 грамм он раскладывал на территории города Магнитогорска. Немного поработав, он решил отказаться от этой работы и уехал в г. Белорецк, где открыл свое заведение общественного питания. Поскольку бизнес не "пошел", он закрыл его. Поскольку у него появились финансовые трудности, он в мессенджере "Telegram" со своего аккаунта "<данные изъяты>" написал оператору, на которого работал ранее - "<данные изъяты>", которого спросил о том, есть ли у того для него работа. Оператор "<данные изъяты>" предложил ему работать в г.Магнитогорске "складом" и "оператором" в интернет-магазине "<данные изъяты>". Он сначала сомневался, но потом написал своему другу ФИО4, которому рассказал про предлагаемую работу, поскольку работать одному было страшно, тем более у ФИО4 имелась квартира в г.Магнитогорске. ФИО4 он (ФИО3) рассказал суть работы, которая заключалась в том, чтобы забирать оптовый вес наркотика, фасовать его на мелкооптовые партии и через "закладки" отдавать "мини-складу". Работа оператора же заключалась в том, что ему (ФИО3) на рабочий аккаунт обращались покупатели наркотического средства, которые, получив от него номер биткоин-кошелька, переводили туда деньги, а он (ФИО3) уже выдавал адрес. ФИО4 согласился работать с ним (ФИО3), после чего примерно за 7 месяцев до задержания, то есть в 2020 году он с ФИО4 переехали в г.Магнитогорск. Квартира у ФИО4 располагалась в г. Магнитогорске по адресу: <адрес обезличен>. Оплата за работу "оператором" составляла 10% от кассы и 5% от оптового веса наркотического средства. За продажу наркотических средств и работу как "склад" размер оплаты составлял 10 000 рублей за 1 кг наркотического средства, которое ему (ФИО3) необходимо было забирать из "закладки" и хранить у себя. О том, что с ним будет работать ФИО4, он работодателю не сообщал. ФИО4 в своем телефоне установил приложение "Telegram", где имел доступ к его (ФИО3) аккаунту, через который также вел переписку с работодателем, когда у него (ФИО3) не было времени. Первым их заданием было забрать в г. Магнитогорске "закладку" с наркотическим средством мефедроном весом около 200 – 300 грамм, который они забрали и принесли в квартиру к ФИО4 Затем по указанию работодателя они осуществляли "закладки" с наркотическим средством массой примерно 20-30 грамм для последующих закладчиков. За время их работы работодатель неоднократно менял наименование аккаунта, именуясь "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>". Примерно через 3 недели после переезда в г.Магнитогорск, он (ФИО3) решил снять отдельную квартиру, и переехал по адресу: <адрес обезличен>, где после этого они стали хранить получаемые наркотические средства. Примерно в феврале 2021 года от работодателя поступило указание поехать в г.Челябинск и забрать 5 килограмм мефедрона. Совместно с ФИО4 он приехал в г. Челябинск на арендованном автомобиле. Место, где находится наркотик, работодатель отправил в сообщения. Согласно координатам место находилось за г.Челябинском. Забрав из закладки наркотик, который был в полимерном мешке белого цвета, в котором находилось 5 вакуумных упаковок с наркотиком, данный наркотик они с ФИО4 привезли г. Магнитогорск. Затем поступило указание от работодателя передать мефедрон другим "сотрудникам" магазина, известным им (ФИО3 и ФИО4) в приложении "Telegram" под аккаунтами: лицу с аккаунтом "<данные изъяты>" - 2 килограмма, лицу с аккаунтами "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" - 2 килограмма. Оставшийся 1 килограмм необходимо было расфасовать мелкооптовыми партиями по 50, 100, 200 и 300 грамм и разложить в г. Магнитогорске. На территории г.Магнитогорска они разложили только около 500 грамм мефедрона, а оставшийся вес (около 500 грамм) остался у него (ФИО3) в квартире. За выполненную работу работодатель рассчитывался криптовалютой, которую он (ФИО3) выводил через обменник, находящийся в мессенджере "Telegram" под ником "<данные изъяты>", на свою банковскую карту "Тинькоф", которая была изъята у него при личном досмотре. Полученные за работу денежные средства они с ФИО4 делили между собой поровну. Он свои деньги тратил на свои личные нужды, помогал маме, оплачивал квартиру. Всего он заработал около 500 000 рублей.

26 апреля 2021 года работодатель прислал сообщение о необходимости 27 апреля 2021 года съездить в г. Челябинск и забрать 5 килограмм мефедрона, при этом сообщил координаты "закладки" с наркотиком и фото с описанием. Данный вес им необходимо было привезти в г. Магнитогорск, чтобы положить часть товара в закладку для лица, использовавшего аккаунт "<данные изъяты>". Сколько именно они должны были положить наркотика в "закладку" для "<данные изъяты>", он не знает, поскольку, как правило, подобные указания поступали позже. 28 апреля 2021 года в обеденное время он и ФИО4 на автомобиле ФИО4 "Мицубиси Лансер 1.5" с регистрационным номером <номер обезличен> приехали г. Челябинск, сняли квартиру, где планировали переночевать, а на следующий день вернуться в г.Магнитогорск. Получив ключи от квартиры, они выехали за город Челябинск и, доехав до леса, расположенного недалеко от деревни Ключи, оставили свой автомобиль на обочине автодороги. По полученным координатам они нашли "закладку" с наркотическим средством, из которой забрали пакеты с наркотиком, после чего их задержали сотрудники полиции. Из переписки с работодателем ему (ФИО3) известно, что у данного работодателя есть магазин в г.Челябинске, который называется "<данные изъяты>". Ему также известно, что "<данные изъяты>" работает через сайт "<данные изъяты>", и у него есть доступ к сайту, все пароли и логины, с помощью которых он может самостоятельно управлять деятельностью магазина, может загружать закладки на сайт, может их удалять. Закладчики, которые работают в данном магазине, самостоятельно "заливают" адреса закладок на сайт, после чего отписывают "бухгалтеру" под аккаунтом "<данные изъяты>", который проверяет адреса закладок, "залитых" закладчиками, после чего выпускает в продажу. Его (ФИО3) аккаунт в качестве оператора под ником "<данные изъяты>" является рабочим аккаунтом, доступ к которому есть только у него самого и ФИО4 Денежные средства от деятельности распределяет работодатель, вся оплата за работу происходит в криптовалюте. Помимо этого, в магазине имеются 8 или 9 закладчиков, бухгалтер "<данные изъяты>", он как оператор, мини-склад и оператор "<данные изъяты>", а также сам работодатель. Ранее в магазине работал оператор "<данные изъяты>", но в феврале 2021 года, когда он с ФИО4 передал данному оператору через закладку 2 кг мефедрона, данный оператор пропал (том 7 л.д. 96-101).

Согласно протоколу допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 29 апреля 2021 года суть предъявленного обвинения ему была ясна, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, подтвердив ранее данные показания. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 7 л.д. 108-110).

Из протокола допроса ФИО3 в качестве обвиняемого от 15 декабря 2021 года усматривается, что ранее данные показания он подтвердил частично. Не оспаривал, что работал на магазин "<данные изъяты>". Вместе с тем уточнил, что ФИО4 только помогал ему забирать наркотические средства из "закладок". С владельцем магазина в приложении "Telegram" общался только он (ФИО3). Вместе с тем, когда он сам был занят, ФИО4 всё же принимал участие в общении с работодателем. При этом работодатель не знал о том, что он (ФИО3) работает не один, и что иногда с его аккаунта с тем общался ФИО4 На его (ФИО3) сотовом телефоне и на телефоне ФИО4 был выполнен вход в "Telegram" под одним аккаунтом. На его (ФИО3) предложение о распространении наркотических средств ФИО4 согласился не сразу по причине занятости своими личными делами. Также указал, что ФИО4 был не в курсе о массе наркотического средства, оставшегося в арендованной им квартире (том 7 л.д. 132-135).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично, указав, что не являлся участником организованной группы, не рассматривал объявления о приеме на работу в интернет-магазин, не изъявлял желание вступать в организованную преступную группу в роли закладчика. Ни ФИО1, ни кто-либо другой не разъясняли ему условия и сущность работы, необходимость конспирации, никто не возлагал на него обязанности, никто не предлагал должности "закладчика", "склада", "оператора". Дистанционное обучение по фасовке наркотиков, организации тайников-"закладок", составлению описания местонахождения наркотиков и использованию фоторедактора, способах размещения в витрине интернет-магазина "закладок" с наркотиками, взаимодействию с клиентами, а также по способу продаж наркотиков в программе "Telegram", ни ФИО1, ни никто другой с ним не проводил. Ему ФИО1 логин и пароль для самостоятельного входа в интернет-магазин не предоставлял. Ему не была известна структура магазина, он не знал о лицах, которые принимали участие в деятельности. Он лишь согласился на предложение ФИО3, так как нужны были деньги для оплаты обучения в институте. Он не приискивал на интернет-площадках каналы поставок наркотиков, не приискивал потребителей, не занимался рекламой, не принимал на работу и не приискивал работников в интернет-магазин, не поддерживал связь с организатором, не получал от него инструкций, не загружал фотографии с описанием закладок. В период до 22 марта 2021 года он не участвовал в распространении наркотика массой не менее 1271,31 грамма, не получал его, не перевозил в квартиру, арендуемую ФИО3, не делил его на части. В дальнейшем указанное наркотическое средство не размещал в тайники-"закладки". Примерно осенью 2020 года он приехал в город Магнитогорск и стал проживать в квартире, принадлежащей его отчиму. В это же время в город Магнитогорск приехал ранее ему знакомый ФИО3, с которым они были знакомы на тот момент около 5 лет и поддерживали дружеские отношения. ФИО3 попросил у него (ФИО4) разрешения остановиться в его квартире на несколько дней. Он дал свое согласие. От ФИО3 ему стало известно, что тот устроился на работу оператором в интернет-магазин по продаже наркотиков. ФИО3 предложил и ему (ФИО4) данную работу, но он отказался. Спустя несколько дней ФИО3 снял квартиру и съехал, каких-либо вещей при этом не оставлял. В двадцатых числах апреля 2021 года он (ФИО4), не справившись с оплатой за обучение в ВУЗе, принял предложение ФИО3 относительно участия в деятельности, связанной с наркотиками. До указанного времени он ФИО3 не помогал. В его допросе в качестве обвиняемого от 08 июня 2021 года указано, что он ездил с ФИО3, когда последний делал "закладки", а он (ФИО4) наблюдал за окружающей обстановкой. Данные сведения не соответствуют действительности. Именно в апреле 2021 года на свой телефон он (ФИО4) установил приложение "Telegram" и под аккаунтом ФИО3 заходил в программу. Таким образом, он мог от имени ФИО3 вести переписку с "<данные изъяты>" после того, как дал свое согласие на работу, но никогда переписку с оператором не вел. В показаниях от 08 июня 2021 года также отражено, что в феврале 2021 года он совместно с ФИО3 ездил в город Челябинск, где забрал 5 кг мефедрона, но данный факт также не соответствует действительности, так как он не ездил с ФИО3 в город Челябинск и не забирал наркотик. Ранее такие показания были им даны, так как сотрудники полиции пояснили, что так будет лучше, тем самым он (ФИО4) облегчит свою участь. Отметил, что дату поездки в город Челябинск он не называл и не мог назвать, так как в действительности никуда не ездил с ФИО3 Ездил ли ФИО3 в феврале 2021 года в город Челябинск, он не знает. Указал, что в его показаниях отсутствуют сведения о том, где они остановились, где арендовали квартиру, если арендовали, на каком автомобиле прибыли в город Челябинск. Этих показаний нет, что, по его мнению, подтверждает, что он не ездил с ФИО3 в г.Челябинск в феврале 2021 года.

В конце апреля 2021 года ФИО3 вновь предложил помочь ему в деятельности, связанной с наркотиками, пояснив, что ему от работодателя пришло указание забрать наркотик весом 2 кг в городе Челябинске. Он (ФИО4), понимая, что не сможет оплатить сессию в институте, принял предложение ФИО3 28 апреля 2021 года он совместно с ФИО3 на автомашине, принадлежащей его маме <ФИО>28, поехал в город Челябинск. Данный автомобиль был куплен на кредитные денежные средства, которые оформила на себя в банке <ФИО>28 Сумма кредита составила около 385 000 рублей, который она выплачивает до настоящего времени. По прибытии в город Челябинск он вместе с ФИО3 арендовали квартиру возле ТЦ "Мегаполис", после чего около 20:00 часов они поехали по координатам, и оказались за пределами Челябинска. Необходимая им локация была в лесу. Они пытались найти съезд в лес, но его не было. Недалеко от д. Ключи возле леса он и ФИО3 остановились и вышли из машины. По координатам они пытались найти место, но точка постоянно "скакала", место сразу найти не удалось, поиски заняли порядка 20 минут. У ФИО3 в руках был его (ФИО4) сотовый телефон, свой ФИО3 оставил в машине, так как он был разряжен. Он (ФИО4) увидел дерево, схожее по описанию в сообщении, и стал к нему приближаться, но нагнуться и поднять сверток не успел, так как в этот момент прозвучал взрыв. Он (ФИО4) наступил ногой на взрывное устройство, которое было заложено сотрудниками полиции, и упал на землю, а ФИО3 в этот момент побежал, выбросив из рук его (ФИО4) телефон, который подняли сотрудники полиции. На место, пока он (ФИО4) лежал на земле, подбежали сотрудники полиции, которые начали его бить, спрашивать про открытку. Он (ФИО4) не понимал, о чем они говорят. Также сотрудники искали телефон, забрали у него (ФИО4) на месте ключи от автомобиля, вызвали сотрудников ГИБДД. На месте задержания процессуальные документы не составлялись. Прибывшие на место сотрудники ДПС также никаких документов не оформляли. Он (ФИО4) на момент прибытия сотрудников ДПС за управлением автомобилем не находился. Сначала куда-то увели ФИО3, а через некоторое время подняли и его (ФИО4), отвели в сторону, где на земле лежал один пакет, который сотрудники полиции потребовали поднять, но он (ФИО4) отказался. После этого сотрудник полиции, составлявший рапорт, засунул ему (ФИО4) пакет под кофту. После этого его доставили в отдел полиции. Его (ФИО4) машину оперативные сотрудники сами доставили к месту досмотра без его согласия. В отделе полиции на ул. Тернопольской сотрудники ДПС дали ему на подпись документы, в которых он поставил свою подпись. Там же в отделе был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра в карман одежды ему положили ключи от автомобиля и сотовый телефон. Сотрудники полиции для проведения досмотра пригласили понятых. Перед началом досмотра процессуальные права ему (ФИО4) не разъяснялись, добровольную выдачу запрещенных предметов ему не предлагали, положения ст. 51 Конституции РФ ему также не разъясняли. Изъятое упаковали в коробку. Далее у него были отобраны смывы с рук, буккальный эпителий. Все изъятое поместили в одну коробку коричневого цвета. При проведении личного досмотра сотрудники полиции использовали веб-камеру на компьютере. Кроме того, у него (ФИО7) был изъят сотовый телефон, который после изъятия не упаковывался, согласие на осмотр его телефона он (ФИО4) не давал. Однако в дальнейшем сотрудниками полиции был осмотрен сотовый телефон, извлечена информация, на излечение которой он согласия также не давал. Телефон осматривался в его отсутствие. После проведения личного досмотра был произведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра автомобиля он (ФИО4) обнаружил, что на кузове машине имелись повреждения, которых до задержания не было.

Органами предварительного расследования ему вменяется, в том числе, преступление по факту изъятого в квартире ФИО3 наркотика, а также по факту обнаружения и изъятия "закладок" в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска. Отношения к указанному преступлению он не имеет. Ему достоверно известно, что курьеры, администраторы сайта, имели техническую возможность зайти в аккаунт ФИО3 и загрузить адреса на сайт магазина. Он никогда не делал "закладки". Денежные средства от ФИО3 он не успел получить, так как 28 апреля 2021 года состоялась его первая поездка за наркотиком. Стороной обвинения не представлено сведений о движении денежных средств по его счетам, что подтверждает его показания в части того, что прибыли он получить никакой не успел. Настаивал на том, что до дня задержания участия в сбыте наркотиков он не принимал. Уже после задержания в отделе полиции от сотрудников полиции он услышал, что еще до задержания ФИО3 и его были задержаны <ФИО>24 и <ФИО>25 На тот момент он (ФИО4) не придал этому значения, но сейчас понимает, что именно эти люди занимались изготовлением наркотиков. И из разговора сотрудников он понял, что именно <ФИО>24 и <ФИО>25 причастны к задержанию его и ФИО3 В судебном заседании были осмотрены наркотические средства, в том числе изъятые при задержании. Он настаивает на том, что пакет, который изымался у него в отделе, был один и был помещен в коробку. Той упаковки, которую он увидел в судебном заседании, не было. В содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний в судебном заседании ФИО4 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 176 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования, усматривается, что осенью 2020 года его друг ФИО3 приехал в г. Магнитогорск и попросил остановиться у него (ФИО4) дома на несколько дней. В период проживания у него, ФИО3 рассказал, что устроился работать оператором в интернет-магазин по продаже наркотиков, что будет продавать наркотики, а также делать "закладки" с наркотиком, предложил поучаствовать в этой деятельности, но он (ФИО4) отказался. Через несколько дней ФИО3 от него съехал в другую арендованную квартиру. Поскольку ему (ФИО4) нужны были деньги для оплаты обучения, он согласился оказывать ФИО3 помощь. В частности, он (ФИО4) ходил совместно с ФИО3, когда тот делал "закладки", наблюдая за окружающей обстановкой. Неоднократно он совместно с ФИО3 ездил, когда тот делал "закладки". ФИО3 общался с работодателем под аккаунтом "<данные изъяты>". На его (ФИО4) телефоне также был установлен "Telegram", и под аккаунтом ФИО3 им был осуществлен вход в программу, таким образом они оба (ФИО4 и ФИО3) могли вести переписку с "<данные изъяты>" от имени ФИО3 Он (ФИО4) тоже иногда вел переписку с "<данные изъяты>" от имени ФИО3, когда тот не имел такой возможности. По словам ФИО3, последний отдавал ему (ФИО4) половину зарплаты, которую получал от незаконной деятельности. Сколько в итоге он заработал, не знает, деньги особо не считал, потому что поступали деньги в разные дни и разными суммами. ФИО3 деньги ему переводил в биткойнах, а он (ФИО4) их самостоятельно через обменные компании переводил в рубли и выводил на банковскую карту. Деньги он тратил на учебу, на еду, одежду. Примерно в феврале 2021 года он и ФИО3 ездили в г.Челябинск, где ФИО3 из "закладки" забрал 5 кг мефедрона. Данный наркотик ФИО3 забрал к себе домой. Что ФИО3 с наркотическим средством делал дальше, он не знал. 27 апреля 2021 года ФИО3 ему сказал, что нужно съездить в г.Челябинск, забрать 5 кг наркотик. 28 апреля 2021 года он и ФИО3 на его автомобиле "Мицубиси Лансер" поехали в г.Челябинск, арендовали квартиру, а затем проследовали по координатам "закладки". Доехав до леса, расположенного недалеко от д. Ключи, они вышли из автомобиля и пошли в лес пешком. После того как они забрали наркотик, он (ФИО4) на что-то наступил и произошел хлопок, появился дым, и в это время их с ФИО3 задержали сотрудники полиции. Он сообщил следователю о том, что помогал ФИО3 в осуществлении "закладок", но какой это был наркотик, откуда он был привезен, его вес, он не знал. Ездил с ФИО3 по просьбе последнего, полной картины "работы" ФИО3 не знал. Вину в предъявленном обвинении признает частично. Не признает участие в организованной группе, а также эпизод о покушении на сбыт наркотического средства, изъятого в квартире ФИО3 и наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области массами 196,36 грамма, 13,6 грамма и 14.1 грамма (том 7 л.д. 168-172, 197-200).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 июня 2021 года ФИО4 в ходе следственного действия сообщил, что может указать место в районе д. Ключи Сосновского района Челябинской области, где он и ФИО3 получили "закладку" с наркотическим средством, о которой он ранее давал показания. В результате в ходе следственного действия он указал участок местности в лесу вблизи вышеуказанной деревни, где находились ветки поваленного дерева, и пояснил, что 28 апреля 2021 года он совместно с ФИО3 приехал в данное место за наркотическим средством на своем автомобиле "Мицубиси Лансер", и возле веток он и ФИО3 забрали "закладку" с наркотическим средством, которая была в виде двух вакуумных пакетов. Один пакет с наркотическим средством забрал ФИО3, а второй пакет – он, после чего они оба были задержаны сотрудниками полиции. Место, которое указал ФИО4, согласно данных приложения "Яндекс Карты" на сотовом телефоне "iPhone" имеет координаты: 55.22769, 61.11097 (том 7 л.д.176-178).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал. Пояснил, что у него было трудное материальное положение, поскольку на его иждивении была неработающая супруга. В сети Интернет он наткнулся на объявление о трудоустройстве, и был вынужден пойти на преступление, чтобы обеспечить свою семью. Подробные показания он давал ранее на предварительном следствии, на них и настаивает, поскольку в настоящее время подробностей вспомнить не может. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных в период предварительного следствия, усматривается, что в январе 2021 года он в интернет-мессенджере "Telegram" случайно нашел рекламу интернет-магазина по продаже наркотических средств "<данные изъяты>", который набирал на работу лиц, которые будут осуществлять раскладку наркотических средств в тайники-"закладки". На тот момент он работал в <данные изъяты> и заработная плата его составляла 56 000 – 57 000 рублей, но денежных средств его семье все равно не хватало, так как он взял в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, а супруга на тот момент была беременна, и нужно было покупать все необходимые вещи для ребенка. Тогда он решил подзаработать и ненадолго устроиться в указанный интернет-магазин на предлагаемую должность закладчика. Он сам написал в личные сообщения "<данные изъяты>" о желании устроиться на должность курьера. В переписке в интернет-мессенджере "Telegram" он сообщил неизвестному лицу c ник-неймом "<данные изъяты>", который в дальнейшем был переименован в ник-нейм "<данные изъяты>", о том, что готов работать, на что ему поступило предложение работать закладчиком, то есть размещать в тайники наркотическое средство мефедрон на территории г. Магнитогорска. На тот момент он (ФИО5) пользовался ник-неймом "<данные изъяты>". Вышеуказанное неустановленное лицо под ник-неймом "<данные изъяты>" разъяснило, что для устройства закладчиком необходимо перевести залог – в сумме 3 000 рублей на счет, который тот укажет, либо предоставить фотографии своих документов. Он решил, что лучше внести денежный залог, после чего лицо c ник-неймом "<данные изъяты>" сообщило ему, что нужно сделать "<данные изъяты>" на указанную сумму и отправить его в сообщения. Он (ФИО5) перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей через программу обмена криптовалют в биткоины, и указанный чек отправил ник-нейму "<данные изъяты>". После этого последний сообщил ему (ФИО5) место нахождения тайника-"закладки" с наркотическим средством мефедроном, предоставив координаты места и его фотоизображение. Это была пробная "закладка", точное местонахождение которой он не помнит. Первую закладку с наркотическим средством, в которой находилось два или три свертка с наркотическим средством, он разместил в тайниках на территории <адрес обезличен>, адресов которых уже не помнит. Адреса сделанных тайников-"закладок" он отправил "<данные изъяты>". В ходе переписки с аккаунтом с ник-неймом "<данные изъяты>", в дальнейшем переименованным на ник-нейм "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), в интернет-мессенджере "Telegram" он получал от данного лица указания о том, где забирать наркотические средства. При этом указаний, где именно следует раскладывать наркотические средства, ему не поступало, а было указано лишь на то, где нельзя раскладывать тайники-закладки: в детских садах, подъездах и т.п. Через некоторое время посредством интернет-мессенджера "Telegram" указанное неустановленное лицо с ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") сообщило ему местонахождение нового тайника-"закладки" с наркотическим средством мефедроном, которое он должен был забрать, расфасовать на свертки, поместить в тайники-закладки на территории г. Магнитогорска. Также ему поступило указание приобрести электронные весы для фасовки наркотических средств, а также упаковочный материал в виде полимерных пакетиков и изоленты. При этом ему было указано, что перематывать свертки нельзя черной и белой изолентой. Получив наркотическое средство мефедрон из нового тайника-"закладке" на территории г. Магнитогорска, он расфасовал наркотик по сверткам и поместил в места скрытого хранения тайники-"закладки" на территории г. Магнитогорска. Проделав указанные действия неоднократно на протяжении нескольких недель в течение января – февраля 2021 года, он получил от неустановленного лица, использующего в интернет-мессенджере "Telegram" ник-нейм "<данные изъяты>", в дальнейшем переименованного на ник-нейм "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), денежное вознаграждение. Оплачивалось по 500 рублей за размещение одного "клада". На протяжении его общения с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере "Telegram" ник-нейм "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), последний периодически увеличивал массу наркотического средства, которое он (ФИО5) забирал из мест скрытого хранения тайников-"закладок" на территории г. Магнитогорска, и в дальнейшем, находясь у себя дома, расфасовывал его на более мелкие партии. Указание о количестве расфасовки он получал от лица, действующего под ник-неймом "<данные изъяты>", в дальнейшем переименованного на ник-нейм "<данные изъяты>". Далее он (ФИО5) расфасованные наркотические средства помещал в тайники-"закладки" на территории г. Магнитогорска. Таким образом, он за проделанную работу стал получать большие суммы денежного вознаграждения, а именно – около 70 000 – 80 000 рублей в месяц. Примерно за два месяца до допроса лицо, действовавшее под ник-неймом "Cable work", в дальнейшем переименованным на ник-нейм "<данные изъяты>", предложило ему работу "склада". Иными словами, он должен был забирать на территории г. Магнитогорска более крупные партии наркотических средств, фасовать их и раскладывать для мелких "закладчиков", что оплачивалось в сумме 70 000 – 80 000 рублей. Он (ФИО5) согласился, так как подумал, что это более безопасная работа. Далее лицо под ник-неймом "<данные изъяты>" сообщило, что необходимо поменять свой аккаунт на ник-нейм "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), который он (ФИО5) в дальнейшем и будет использовать в своей работе. Он (ФИО5) зарегистрировал аккаунт под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), привязанный к абонентскому номеру – <номер обезличен>. Лицо, действовавшее под ник-неймом "<данные изъяты>", в дальнейшем переименованным на ник-нейм "<данные изъяты>", сообщило ему (ФИО5), что его оператором, который в дальнейшем будет выдавать ему вес, будет "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), и в дальнейшем он (ФИО5) стал вести переписку со своего аккаунта с неустановленным лицом только уже под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"). Примерно за полтора месяца до допроса лицо, действовавшее под ник-неймом "<данные изъяты>", в дальнейшем переименованным на ник-нейм "<данные изъяты>", предложило ему (ФИО5) работу оператора интернет-магазина "<данные изъяты>", которую он должен будет совмещать с работай "склада", и обещал ему (ФИО5) увеличить заработную плату, но точную сумму не оговаривал. На предложение он (ФИО5) согласился, после чего лица, использующие ник-неймы "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") и "<данные изъяты>", стали обучать его, как выдавать адреса потребителям наркотических средств, имеющиеся уже на площадке интернет-магазина "<данные изъяты>", расположенного на интернет-площадке "<данные изъяты>", при этом ему (ФИО5) дали доступ к площадке интернет-магазина "<данные изъяты>". После этого он стал работать в вышеуказанном интернет-магазине в должности "склада", совмещая её с должностью "оператора", но он сам адреса с "закладками" наркотических средств на площадку интернет-магазина не загружал. В дальнейшем он стал вести переписку с неустановленным лицом, использующим аккаунт под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), а также с неустановленным лицом, использующим аккаунт под ник-неймом "<данные изъяты>", которые указывали ему места тайников-закладок с наркотическими средствами, которые ему необходимо было забирать с целью дальнейшего их размещения посредством тайников-"закладок" более мелкими партиями на территории г. Магнитогорска. В дальнейшем около 1 месяца назад, а может быть и меньше, он по указанию неустановленного лица под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") он (ФИО5) создал аккаунт под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>"), зарегистрированный на абонентский номер – <номер обезличен>, с целью ведения переписки в интернет-мессенджере "Telegram" в аккаунте с ник-неймом "<данные изъяты>" - общем чате с лицами, желающими устроиться закладчиками наркотических средств, а также с другими работниками данного интернет-магазина. В ходе переписки с лицами, желающими устроиться закладчиками наркотических средств, он (ФИО5) отправлял в аккаунте правила и требования, которые необходимы для проверки и дальнейшего трудоустройства на данную "работу". Данные лица, готовые к указанной "работе", отправляли ему свои паспортные данные с указанием анкетных данных и адресов регистрации, после чего он отправлял указанные сведения неустановленному лицу под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") для их проверки и получения от данного лица согласия по оформлению лиц в качестве закладчиков наркотических средств. После получения согласия от неустановленного лица под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") по оформлению и допуску лиц к сбыту наркотиков посредством закладок, он (ФИО5) сообщал данным лицам о необходимости вести переписку в имеющемся у тех или вновь созданном теми аккаунте, чтобы данные сведения были неизвестны иным посторонним лицам. После данных процедур и регистрации аккаунта лицами, оформленными в качестве закладчиков, он в переписке с ними сообщал координаты мест расположения тайников-"закладок" с наркотическими средствами, которые те в дальнейшем распространяли также посредством "закладок" только более мелкими партиями на территории г. Магнитогорска. Так же иные лица, желающие устроиться закладчиками наркотических средств, отправляли вместо своих паспортных данных денежный залог в сумме 3 000 рублей в виде "<данные изъяты>", которые он (ФИО5) переправлял неустановленному лицу, действующему под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), после чего лица, отправившие залог, получали координаты с местами расположения тайников-закладок с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта посредством закладок на территории г. Магнитогорска. Таким образом, по указанию неустановленного лица под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") он по совместительству стал выполнять роль куратора или "кадровика".

30 апреля 2021 года неустановленное лицо, использующее ник-нейм "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), сообщило ему посредством переписки в интернет-мессенджере "Telegram", что необходимо съездить и забрать в обозначенном месте сверток с наркотическим средством мефедроном, которое, как и ранее, ему (ФИО5) необходимо разместить в места скрытого хранения (тайники-"закладки") на территории г. Магнитогорска с целью дальнейшего сбыта. При этом ему (ФИО5) были отправлены координаты места скрытого хранения наркотического средства, а также фотоизображение участка местности, где был расположен тайник-"закладка" с наркотическим средством. 01 мая 2021 года он не поехал за данным наркотическим средством в связи с тем, что был занят личными семейными делами. 02 мая 2021 года лицо с ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") в интернет-мессенджере "Telegram" вновь сообщило ему (ФИО5), что необходимо съездить и забрать наркотическое средство – мефедрон из тайника-"закладки", расположенного в том же место, адрес которого ему отправил "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") 30 апреля 2021 года. 02 мая 2021 года в вечернее время он проследовал по полученным координатам на своей автомашине марки Ауди 80 с государственным знаком <номер обезличен> к месту нахождения тайника-"закладки" и вблизи гостиничного комплекса "Европа" в г. Магнитогорске по координатам нашел данный тайник, откуда забрал сверток с наркотическим средством, который разместил в штанах. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят вышеуказанный полученный им сверток с веществом, а также сотовый телефон "Айфон", которым он пользовался, банковская карта, ключи от автомобиля. Также был проведен досмотр его автотранспорта, в ходе которого в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было. Также у него были отобраны образцы слюны из ротовой полости. По факту данных досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее был проведен обыск по адресу его проживания в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции поинтересовался, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что он сообщил о наличии наркотического средства мефедрона, хранящегося в морозильной камере в кухне. В ходе проведения обыска в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством мефедроном, которое он около недели назад получил от неустановленного лица, использовавшего ник-нейм "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), с целью дальнейшего его размещения в тайниках-"закладках" на территории г. Магнитогорска. Также в ходе обыска в комнате под кроватью были обнаружены полимерный сверток с наркотическим средством мефедроном, банковские карты, упаковочный материал. Изъятый под кроватью мефедрон был из той же партии, которую он получил за неделю до этого от неустановленного лица с ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), часть которой он разложил в тайники. По факту проведенного обыска в жилище также был составлен протокол, который участвующие лица подписали без замечаний.

Дополнил, что у него имелся доступ к интернет-магазину "<данные изъяты>" через интернет-площадку "<данные изъяты>" с двух аккаунтов, созданных им, это аккаунт "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>". Посредством данных аккаунтов он осуществлял контроль проданных и размещенных тайников-"закладок" в интернет-магазине "<данные изъяты>". Сведения о проданных и размещенных тайниках-"закладках" он сообщал неустановленному лицу, действовавшему под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"). Также около 1 недели назад неустановленное лицо с ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") посредством переписки в интернет-мессенджере "Telegram" дало ему указание приобрести помещение (квартиру или дом), в котором ему будет необходимо организовать лабораторию по изготовлению наркотического средства мефедрона с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Челябинской области, в частности г. Магнитогорска. С целью приобретения данного помещения неустановленное лицо, действовавшее под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), перевело ему денежные средства в сумме 180 000 рублей в виде "<данные изъяты>", которые он (ФИО5) посредством обмена перевел на банковскую карту "Тинькофф Банк". Через некоторое время после перевода денежных средств он (ФИО5) приобрел частный дом, расположенный в <адрес обезличен>. Данный частный дом он оформил на свою супругу ФИО8 через МФЦ, объяснив приобретение им дома супруге тем, что его знакомый в тайне от своей жены решил приобрести себе дом, и якобы попросил его (ФИО5) оформить дом на него, а так как у него (ФИО5) в паспорте имеются повреждения, и ему бы эту сделку с таким паспортом не оформили, то он попросил это сделать свою супругу. Место приобретения данного дома ему указало неустановленное лицо с ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"). Супруга ничего не знала о его незаконной деятельности, расфасовку наркотических средств он осуществлял в её отсутствие (том 8 л.д. 93-100, том 8 л.д. 108-109, 124-127).

Несмотря на озвученные в судебном заседании позиции ряда участников судебного разбирательства, выступающих на стороне защиты, о недоказанности обстоятельств, изложенных в предъявленном обвинении, по мнению суда, виновность подсудимых нашла своё подтверждение в совокупности доказательств, представленных в ходе судебного следствия, в частности, в показаниях свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что в конце апреля 2021 года в УНК ГУ МВД Челябинской области поступила оперативная информация о том, что в районе деревни Ключи Сосновского района Челябинской области неустановленные лица разместили и хранили с целью дальнейшего сбыта наркотические средства. Точное местоположение тайника известно не было, поэтому было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за участком местности. 28 или 29 апреля 2021 года в ходе наблюдения за участком местности в светлое время суток было замечено, как на автодороге остановился автомобиль марки "Митсубиси", из которого вышли ранее незнакомые ФИО3 и ФИО4 Данные лица, выйдя из автомобиля, направились на участок местности, за которым осуществлялось наблюдение. ФИО3 и ФИО4 шли целенаправленно вдоль лесопосадок, оглядывались, смотрели что-то в сотовых телефонах. Подойдя к одному из деревьев, они выкопали 2 свертка, затем каждый взял с собой по одному свертку и, разместив данные свертки под одежду, они направились в сторону автомобиля, на котором приехали. Было принято решение о задержании данных граждан. ФИО3 и ФИО4 были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД Челябинской области. Автомобиль "Мицубиси" она (свидетель) транспортировал к зданию УНК. На месте задержания ФИО3 и ФИО4, а также автомобиль, на котором они прибыли, не досматривали. В здании УНК ГУ МВД Челябинской области ФИО3 и ФИО4 в присутствии приглашенных понятых были досмотрены, в результате чего у каждого из них было изъято по одному свертку с содержимым весом около 1 килограмма. Что еще изымалось у задержанных, не помнит ввиду давности произошедших событий. Далее были проведены опросы ФИО3 и ФИО4, которые при этом предоставили информацию, необходимую для доступа к своим телефонам. Сотрудниками УНК ГУ МВД Челябинской области в результате "Наведения справок" на основании информации, имевшейся в телефонах ФИО3 и ФИО4, было установлено, что данные лица являются работниками интернет-магазина "<данные изъяты>", осуществлявшего свою преступную деятельность на территории Челябинской области. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были установлены организатор и иные участники данного интернет-магазина, которые занимались сбытом наркотических средств. Так, были установлены организатор и финансист магазина, то есть ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны в г. Севастополе в конце апреля – начале мая 2021 года. В ходе наведения справок по изъятым техническим средствам было установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются кураторами интернет-магазина "<данные изъяты>". Оперативную информацию, поступившую в УНК по факту возможной причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, получили из оперативного источника, который засекречен, в связи с чем, сообщить данные не представляется возможным, чтобы не рассекретить методы проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также после задержания ФИО3 и ФИО4 был установлен гражданин <ФИО>24, непосредственно причастный к наркотическому веществу, изъятому у ФИО3 и ФИО4 Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Оперативный эксперимент" с целью установления других участников сбыта наркотических средств через интернет-магазин "<данные изъяты>". Был изготовлен муляж наркотического средства, который был помещен в конкретное место, где впоследствии был задержан ФИО5, пришедший за наркотиком. О том, каким образом ФИО5 поступили сведения о месте расположения муляжа, он (Свидетель №9) не помнит, но вся переписка ФИО5 с иными лицами была зафиксирована, и находится в материалах уголовного дела. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в частности, "Наведения справок", было установлено, что ФИО5 являлся курьером, общался с другими участниками магазина, ранее уже задержанными. Также было установлено, что ФИО5 осуществлял подбор кадров для трудоустройства в интернет-магазин "<данные изъяты>". Лично участие в задержании ФИО5, ФИО2 и ФИО1 он не принимал, являлся инициатором мероприятий, организованных после задержания ФИО3 и ФИО4, аккумулировал информацию.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в конце апреля 2021 года в УНК ГУ МВД России по Челябинской области поступила информация о том, что в "тайнике", расположенном в лесном массиве на участке местности по примерным координатам 55.2277226, 61.1112873, находящемся в 3000 метрах от дома № <номер обезличен> по ул. Дорожной деревни Ключи Сосновского района Челябинской области, неустановленные лица хранят наркотические средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта на территории Челябинской области и иных регионов РФ. В целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжкого преступления, связанного со сбытом наркотических средств в крупном размере, с 28 апреля 2021 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении неустановленных лиц, хранящих наркотические средства в "тайнике" на вышеуказанном участке местности. 28 апреля 2021 года около 21:17 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" на участке местности по примерным координатам 55.2280655, 61.1151057 в 3250 метрах от дома № <номер обезличен> по ул. Дорожной д. Ключи Сосновского района Челябинской области был замечен автомобиль марки "Мицубиси-Лансер" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, за управлением которым находился ФИО4, а на переднем пассажирском кресле – ФИО3 ФИО4 и ФИО3 вышли из указанного автомобиля и направились в сторону тайника, периодически оглядываясь и посматривая в телефон. Подойдя к участку местности по примерным координатам 55.2277226, 61.1112873, где находились ветки между двух деревьев, присев, ФИО4 и ФИО3 выкопали руками два полимерных свёртка светлого цвета. Далее ФИО3 и ФИО4, положив каждый по одному свёртку за пазуху спереди, направились в сторону автомобиля. Данные обстоятельства были ему (свидетелю) хорошо видны, поскольку всё происходило светлое время суток, к тому же он находился в достаточной близости. Поскольку предполагалось, что ФИО3 и ФИО4 получили наркотическое средство, было принято решение об их задержании. 28 апреля 2021 года около 21:30 часа на указанном участке местности ФИО3 и ФИО4 были задержаны, после чего были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области для проведения личного досмотра, которое производить на месте задержания не стали, поскольку на момент задержания не были установлены все соучастники преступления. Координаты участка местности, где ФИО3 и ФИО4 непосредственно забрали пакеты с веществом, он не устанавливал. Для проведения личного досмотра задержанных были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО3 проводил непосредственно он в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Также ФИО3 было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах. ФИО3 пояснил, что у него спереди за пазухой находится наркотическое средство "мефедрон", которое он поднял из тайника совместно с ФИО4 с целью перевозки в г. Магнитогорск и передачи другому лицу. Далее им (Свидетель №9) был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого под футболкой ФИО3 спереди был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и открыткой. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и открыткой был изъят и упакован в картонную коробку, оклеенную фрагментом листа бумаги с печатью, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе досмотра обнаружен и изъят сотовый телефон "realme" imei <номер обезличен>, <номер обезличен> с двумя сим-картами. ФИО3 сообщил пароль от телефона, который был указан в протоколе следственного действия. Сам сотовый телефон не упаковывался. Затем им (Свидетель №9) был составлен протокол личного досмотра, с которым все присутствующие были ознакомлены, после чего протокол был подписан участвующими лицами без замечаний. Далее с участием понятых он произвел личный досмотр ФИО4 Перед проведением личного досмотра понятым и ФИО4 также были разъяснены права и обязанности. ФИО4 было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах и веществах, на что ФИО4 пояснил, что у него под кофтой спереди имеется наркотическое средство "мефедрон", который тот поднял из тайника вместе с ФИО3 с целью перевозки в г. Магнитогорск Челябинской области. Затем он произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого под кофтой у ФИО4 спереди был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и открыткой. Обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и открыткой был изъят и упакован в картонную коробку, оклеенную фрагментом листа бумаги с печатью, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон "POCO" с двумя сим-картами, imei-код которого был указан в протоколе. ФИО4 также сообщил пароль от телефона, который тоже был внесен в протокол. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. Сотовый телефон, ключи и свидетельство не упаковывались. Затем им (Свидетель №9) был составлен протокол личного досмотра ФИО4, с которым все присутствующие лица были ознакомлены, после чего ими был подписан протокол без замечаний. 28 апреля 2021 года было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок" в отношении ФИО3 и ФИО4 Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с использованием сотовых телефонов ФИО3 и ФИО4 В ходе указанного мероприятия было установлено, что на обоих телефонах установлен интернет-мессенджер "Telegram", вход в который на обоих устройствах выполнен под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), привязанный к абонентскому номеру "+<номер обезличен>". При анализе информации было установлено, что указанный аккаунт использовался задержанными для переписки с участниками преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет, посредством интернет-магазина "<данные изъяты>". Установлено, что задержанные выполняли как роль "склада", так и роль одного из "операторов" указанного интернет-магазина. С аккаунта имелся администраторский доступ к каналу с отзывами и чату интернет-магазина. Наряду с этим имелось множество переписок с потребителями наркотических средств, которые обращались на аккаунт задержанных с целью приобретения наркотиков. Также имелся чат руководящих сотрудников магазина "<данные изъяты>", в состав которой входило 5 аккаунтов. Организатором являлось неустановленное лицо, которое использовало ник-нейм "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"). Другими участниками являлись неустановленные лица под ник-неймами: "<данные изъяты>" (user-name "@ <данные изъяты>"); "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"); "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"). В личной переписке участников между "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) и "<данные изъяты>" 27 апреля 2021 года ФИО3 и ФИО4 получили указание забрать очередную партию наркотических средств вблизи города Челябинска по координатам 55.22769, 61.11097. Непосредственно вблизи данных координат ФИО3 и ФИО4 и были задержаны. Далее установлено, что интернет-магазин осуществляет сбыт наркотических средств, как посредством операторской продажи в интернет - мессенджере "Telegram", так и посредством интернет-площадки "<данные изъяты>". В "Избранных" сообщениях были обнаружены логин и пароль, предназначенные для входа в аккаунт "<данные изъяты>", имеющий операторский доступ к магазину "<данные изъяты>" с возможностью размещения в магазине "<данные изъяты>" фотографий и координат "закладок" с наркотическими средствами, а также редактирования "закладок". В последующем ФИО3 было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии "Оперативный эксперимент" с целью изобличения соучастников, на что ФИО3 дал согласие, о чем собственноручно написал заявление, в котором предоставил возможность использовать его телефон, логин и пароль от интернет - мессенджера "Telegram" и аккаунта интернет-площадки "<данные изъяты>". В ходе оперативно-розыскных мероприятий, в том числе переписки в интернет - мессенджере "Telegram" от имени ФИО3 под ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") с участниками преступной группы, был установлен организатор интернет-магазина "<данные изъяты>" - ФИО1

30 апреля 2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении ФИО1, в ходе проведения которого около 10 часов 40 минут из подъезда дома <адрес обезличен> в г. Севастополе вышел ФИО1, который подошел и сел в автомашину "Тойота Королла" государственный регистрационный знак <номер обезличен>, и на данном автомобиле улицами города проследовал до адреса: <...>, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. 30 апреля 2021 года начальником отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>31 в г. Севастополе был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон "Самсунг", после чего в этот же день в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок" с использованием сотового телефона "Samsung", принадлежащего ФИО1 В интернет-мессенджере "Telegram" на телефоне вход осуществлялся в аккаунт "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), привязанный к абонентскому номеру "+<номер обезличен>". При анализе информации в интернет-мессенджере "Telegram" установлено, что указанный аккаунт ФИО1 использовал для связи с иными участниками преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет, посредством интернет-магазина "<данные изъяты>". В интернет-мессенджере "Telegram" на телефоне ФИО1 имелся чат руководящих сотрудников магазина "<данные изъяты>", в которой состоит 5 аккаунтов, где кроме ФИО1 состояли: "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") - установленный как ФИО2, который ранее был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий; "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") - ранее установленные и задержанные ФИО4 и ФИО3; "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>"), и "Work <данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>"). В вышеуказанном чате происходило обсуждение организационных вопросов. Далее с использованием логина "<данные изъяты>" и пароля "<данные изъяты>" был осуществлён вход в аккаунт "<данные изъяты>" на интернет-ресурсе "<данные изъяты>", где ФИО1 имел доступ к интернет - магазину "<данные изъяты>" на правах владельца, имел возможность редактирования информации о магазине, добавление, удаление товаров, просмотр статистики и имеющихся в продаже наркотических средств, а так же их редактирование или удаление, а также много других возможностей, в том числе оплаты за размещение магазина на интернет-площадке "<данные изъяты>". На витрине интернет-магазина "<данные изъяты>" были выявлены "закладки" с наркотическим средством, размещенные закладчиками и не проданные операторами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 пояснил, что ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") пользуется его знакомый ФИО2, являвшийся одним из операторов магазина ФИО1, а также финансистом и куратором других операторов.

30 апреля 2021 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области также было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении ФИО2, в ходе проведения которого около 20 часов 20 минут у подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен> был задержан ФИО2, в жилище которого по адресу: <адрес обезличен> тот же день 30 апреля 2021 года был проведен обыск. В ходе обыска сотрудниками УНК был обнаружен и изъят сотовый телефон "Самсунг", пароль от которого был предоставлен ФИО2, а также тетрадь с записями ФИО2, в которой последний вел учет осуществленных закладок, остаток наркотического средства и заработанных денежных средств. 30 апреля 2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок" в отношении ФИО2, которое проводилось с использованием ноутбука "Lenovo" S/N: <номер обезличен> и сотового телефона "Samsung", принадлежащих ФИО2 В ходе мероприятий установлено, что ФИО2 является оператором и бухгалтером интернет-магазина "<данные изъяты>". В его обязанности входило получение заказов от потребителей наркотических средств, после чего ФИО2 заходил на интернет-площадку "<данные изъяты>", где забирал с витрины один из имеющихся в наличии адресов и передавал его покупателю. На момент задержания ФИО2 в открытых вкладках был зафиксирован адрес тайника-закладки наркотического средства со сленговым названием "<данные изъяты>" массой 200 грамм, размещённого 22 марта 2021 года пользователем "<данные изъяты>" по координатам 53.40108, 59.113056. В интернет-мессенджере "Telegram", как на телефоне, так и на ноутбуке был выполнен вход в аккаунт "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), привязанный к абонентскому номеру "+<номер обезличен>". При анализе информации было установлено, что указанный аккаунт использовался как для связи с покупателями, так и для связи с иными участниками преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет, посредством интернет-магазина "<данные изъяты>". В интернет-мессенджере "Telegram" имелся чат руководящих сотрудников магазина "<данные изъяты>", в которой состоит 5 аккаунтов, где кроме ФИО2 состояли: "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") - установленный как ФИО1, который является организатором, и который был задержан в ходе оперативно – розыскных мероприятий; <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>") - ранее установленные и задержанные ФИО4 и ФИО3; <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>"); <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>"). В вышеуказанном чате происходило обсуждение организационных вопросов. Наряду с этим, ФИО2 ежедневно отчитывались операторы: "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>") и <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>") о работе, проделанной за день, а именно подсчёты операторских продаж, остатки наркотических средств и их расход, которые ФИО2 сверял и фиксировал для дальнейшей передачи ФИО1 В переписке с аккаунтом "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>") за 22 марта 2021 года имелся отчёт, в котором ФИО9 и ФИО3 указывают осуществлённый ими тайник-закладку с наркотическим средством со сленговым названием "<данные изъяты>" массой 200 грамм. 01 мая 2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование участков местности", в ходе которого на участке местности по координатам 53.40108, 59.113056 в г. Магнитогорске сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством "мефедрон" массой 196,36 грамма.

01 мая 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", произведенного в целях установления личности оператора интернет-магазина "<данные изъяты>" и его задержания, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области был изготовлен муляж-маркер из пищевой соли, который был размещен на участке местности по координатам 53.389393, 58.946545 в г. Магнитогорске. Затем были сделаны фотографии данного участка местности с координатами. В рамках оперативного эксперимента сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области от имени ник-нейма "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>"), который использовался ФИО3 и ФИО4 ник-нейму "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>") были направлены фотографии с координатами месторасположения муляжа-маркера с указанием, что в данной закладке находится наркотическое средство "мука" массой 1 кг. Далее было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" за участком местности по координатам 53.389393, 58.946545, в ходе которого 02 мая 2021 года около 21 часа 35 минут на обочину автодороги напротив вышеуказанного места "закладки" подъехала автомашина "Ауди 80" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> под управлением ФИО5 Выйдя из автомашины, ФИО5 проследовал к месту нахождения муляжа - маркера наркотического средства, и, подняв его, убрал его к себе в штанину, после чего около 21 часа 40 минут был задержан. 03 мая 2021 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок" в отношении задержанного ФИО5 с использованием сотового телефона "Iphone", принадлежащего ФИО5, на котором был установлен интернет-месенджер "Telegram". ФИО5 использовал интернет-мессенджер "Telegram" под ник - неймом: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>), привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>. В ходе изучения переписок было установлено, что ФИО5 вел переписки в личных и групповых чатах с пользователями использующими: ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>), который использовали ФИО3 и ФИО4; ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>), который использовал ФИО2; ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>), который использовал ФИО1 Кроме того было установлено, что 01 мая 2021 года от пользователя с ник-неймом "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>) пришло сообщение с фотографиями места нахождения тайника с наркотическим средством, со сленговым название "Мука", на которых имеются географические координаты 53.389393 58.946545. В ходе изучения чата с пользователем ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>), который использовал ФИО1, было установлено, что по смыслу переписка имеет характер общения - "Оператор; Мини-склад; Куратор розничных курьеров" - "Организатор интернет-магазина "<данные изъяты>". В данной переписке происходило обсуждение рабочих вопросов, таких как: получение ФИО5 адресов с месторасположением "тайников-закладок" с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, получение ФИО5 заданий и предоставление отчётов о проделанной своей работе и работы подчиненных ФИО5 розничных курьеров, вопросов получения заработной платы от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Так же ФИО5 использовал интернет-мессенджер "Telegram" с ник-неймом: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>), привязанным к абонентскому номеру +<номер обезличен>. В ходе изучения переписок установлено, что ФИО5 вел переписки в личных и групповых чатах с пользователями использующими: ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>); ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>); ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>); ник-нейм: "<данные изъяты>" (user @<данные изъяты>), которые являются руководством интернет-магазина "<данные изъяты>", а так же с розничными курьерами. С данного аккаунта ФИО5 вел переписку в роли специалиста по кадрам, в ходе которой подбирал лиц для работы по сбыту наркотических средств, проводил первичный инструктаж по мерам конспирации и выполнению размещения наркотических средств в тайниках, способах описания. В дальнейшем, при принятии на работу курьера, осуществлял контроль над работой таковых в роли оператора.

29 апреля 2021 года также сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области были задержаны <ФИО>24 и <ФИО>25, которые подозревались в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативной работы было установлено, что <ФИО>24 и <ФИО>25 по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, организовали лабораторию по производству наркотического средства "мефедрон", которое продавали различным интернет-магазинам через "закладки", и 30 апреля 2021 года в ходе обыска по месту проживания <ФИО>26 и <ФИО>25 была обнаружена лаборатория, лабораторное оборудование, реагенты, прекурсоры и готовое наркотическое средство "мефедрон". Далее в ходе работы <ФИО>24 пояснил, где и когда тот с <ФИО>25 делали "закладки" с наркотическим средством. Одной из "закладок" было место, где были задержаны ФИО3 и ФИО4 20 сентября 2021 года была проведена проверка показаний на месте с участием <ФИО>26, в ходе которой тот указал место "закладки" по координатам 55.22769, 61.11097, где в конце апреля 2021 года тот с <ФИО>25 разместил наркотическое средство "мефедрон" массой около 2 кг, а также для "прикола" положили в "закладку" открытку "Для тебя". Какому интернет-магазину был продан данный вес, <ФИО>24 пояснить не смог, поскольку не помнит. Именно в указанном <ФИО>24 месте 28 апреля 2021 года ФИО3 и <ФИО>3 забрали наркотическое средство, которое было изъято у них после задержания (том 7 л.д. 53-61).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что ряд деталей он не помнит ввиду давности событий и частного участия в подобных мероприятиях. Вместе с тем указал, что, хотя в части оперативно-розыскных мероприятий он непосредственное участие не принимал, о результатах ему было достоверно известно от коллег, совместно с которыми проводилась оперативно-розыскная деятельность в отношении фигурантов по данному делу, включающая в себя комплекс оперативно-розыскных мероприятий, и из материалов ОРМ, в частности, рапортов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>33, состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, пояснил, что примерно в конце апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 Кто и когда конкретно был задержан, он не помнит. Лично ему из числа подсудимых знакомы ФИО1, ФИО2, а также визуально знаком ФИО5 С иными подсудимыми он в рамках расследуемого уголовного дела не работал. В отношении ФИО5 по отдельному поручению им в апреле 2021 года проводился обыск в жилище, адрес которого он не помнит. Помнит, что из числа соседей были приглашены понятые, что обыск проводился с участием ФИО5 и супруги последнего. Квартира ФИО5 была открыта ключами, изъятыми у ФИО5 Перед производством обыска ФИО5 были разъяснены его процессуальные права, после чего было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО5 согласился добровольно выдать запрещенные предметы и сообщил местонахождение весов и наркотических средств. Также в ходе обыска в жилище был изъят упаковочные материалы: пакеты-грипперы, изоленты. Указать весь перечень изъятых предметов, точное местонахождение наркотических средств, описать их упаковку он (<ФИО>33) не может, поскольку по долгу службы часто участвует в подобного рода мероприятиях, и таких деталей не помнит. По факту проведенного обыска им был составлен протокол. Обнаруженный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в присутствии понятых, после чего передан следователю. Сам ФИО5 дал пояснения относительно данных аккаунта, с использованием которого он приобрел наркотическое средство. Также он (<ФИО>33) либо принимал участие или либо проводил осмотр или обследование участка местности по координатам, изъятым у ФИО2, либо у ФИО1, задержанных на территории Республики Крым. ФИО2 и ФИО1 участие в осмотре участка местности не принимали, присутствовали только понятые, а ход осмотра фиксировался в протоколе. Относительно поведения фигурантов дела после задержания пояснил, что наличие в жилище запрещенных веществ ФИО5 в момент начала проведения следственного действия не отрицал, однако о данном факте подразделению УНК стало известно изначально из переписки самого ФИО5, а не от него самого. ФИО2 и ФИО1 были доставлены в г.Челябинск 29 – 30 апреля 2021 года. ФИО2 при этом дал изобличающие самого себя и ФИО1 показания. Допускает, что ФИО1 предоставлял пароли для доступа к своим средствам связи с аккаунтам. В целом ФИО2 и ФИО1 оперативных сотрудников в ходе работы по уголовному делу в заблуждение не вводили. По факту задержания ФИО4 ему (<ФИО>33) известно от коллег, что ФИО4 с товарищем прибыл на автомобиле в лес под г. Челябинском, где подняли из "закладки" наркотическое средство, после чего были задержаны. Участие в задержании ФИО4 и ФИО3 он не принимал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>33, данных в период предварительного следствия, следует, что 29 апреля 2021 года после задержания ФИО3 и ФИО4 по поручению следователя он проводил обыск в жилище ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> участием двух понятых, а также самих задержанных,. Всем участвующим он предъявил постановление о проведении обыска, после чего разъяснил участвующим лицам их процессуальные права и порядок проведения обыска. Далее ФИО3 и ФИО4 был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных веществ и предметов, на что они ответили, что в квартире имеются наркотики и показали, где именно. В ходе обыска на балконе была обнаружена картонная коробка, в которой находился пластиковый контейнер с веществом, пакет с веществом, пакет с растительным веществом и еще один контейнер с веществом, а также блокнот с записями и пластиковая ложка. Эти все предметы вместе с картонной коробкой были изъяты. Картонную коробку оклеили скотчем и опечатали в присутствии участвующих лиц. На бирках, которыми опечатывали коробку, участвующие лица поставили свои подписи. Также на балконе была обнаружена коробка с упаковочным материалом – пакетики-"грипперы", рулоны изоленты, магниты. Эту коробку со всеми предметами также изъяли, аналогичным образом опечатали. Также на балконе обнаружили и изъяли двое электронных весов. При изъятии их упаковали в пакет, который завязали по горловине и опечатали. По факту обыска был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего все поставили в нем свои подписи. Замечаний к содержанию протокола от участвующих лиц не поступило.

02 мая 2021 года совместно с иными сотрудниками УНК он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был задержан ФИО5 Впоследствии он (<ФИО>33) проводил личный досмотр ФИО5 Досмотр проводился в здании ОНК в <...>, куда ФИО5 был доставлен после задержания. Досмотр проводился в ночное время. Были приглашены двое понятых мужского пола. Участвующим лицам были разъяснены права, разъяснено, что будет проведен личный досмотр ФИО5 На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ, ФИО5 ответил, что у него при себе есть 1 килограмм "мефедрона". В ходе досмотра у ФИО5 был изъят сверток, обмотанный скотчем. При вскрытии в свертке была обнаружена бумажная бирка с основной надписью "Оперативный эксперимент", а также пакет с веществом. Этот сверток был упакован в пакет, который был завязан и опечатан в присутствии участвующих лиц. Также у ФИО5 был изъят сотовый телефон "iPhone", водительское удостоверение, банковская карта и ключи, в том числе от автомобиля. Имей-код телефона ФИО5 был записан в протокол. Эти предметы не упаковывались. ФИО5 сказал, что сверток получил в тайнике-"закладке", адрес которого ему по Интернету направило лицо с ник-неймом: "<данные изъяты>", на которого тот работает закладчиком наркотиков. По факту досмотра ФИО5 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний к протоколу не поступило, участвующие подписали его. После он (<ФИО>33) с участием тех же понятых и ФИО5 осмотрел автомобиль последнего – "Ауди" с регистрационным знаком <номер обезличен>. Всем участвующим были разъяснены права и порядок осмотра. ФИО5 пояснил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе осмотра из автомобиля был изъят ключ от гаража. Более ничего не изымалось. По факту осмотра автомобиля также был составлен протокол, который подписали все участвующие лица без замечаний. Далее в жилище ФИО5 был проведен обыск по адресу: <адрес обезличен>. Он проводил данный обыск по поручению следователя 03 мая 2021 года. Были приглашены двое понятых, также присутствовал сам ФИО5 и его супруга. После разъяснения участвующим лицам процессуальных прав, порядка проведения следственного действия, ФИО5 был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов и веществ. ФИО5 сказал, что в морозильной камере холодильника находится наркотик "мефедрон". В ходе обыска в кухне в морозильной камере холодильника были обнаружены 2 полимерных пакета с веществами, которые были изъяты и упакованы в пакет, который в дальнейшем был опечатан. С кухонного стола в ходе обыска были изъяты весы, которые также в присутствии участвующих лиц поместили в пакет и опечатали. В комнате под кроватью обнаружили пакет с веществом, двое весов и две мерные пластиковые ложки, пакетики-"гриппер" и магниты. Все эти предметы изымались, упаковывались в пакеты, завязывались и опечатывались аналогичным образом. Также были изъяты 6 банковских карт, 2 сотовых телефона и ноутбук. Номера и имей-коды электронных устройств были внесены в протокол, который был составлен по факту проведения обыска. С протоколом ознакомились все участвующие лица и подписали его без замечаний.

В последующем в ходе расследования уголовного дела следователем было дано поручение на осмотр мест, где могут находиться наркотические средства. Информация о данных местах была получена при осмотре телефонов и ноутбуков задержанных ФИО1 и ФИО2 Информация о месте закладки представляла собой gps-координаты и фотографии мест закладок. 03 мая 2021 года совместно с оперуполномоченным <ФИО>80 были проведены осмотры указанных мест с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и суть проводимых мероприятий. Все места закладок находились на территории г. Магнитогорска. Сначала они проехали по координатам 53.433860 58.95107, указанным в соответствующем протоколе. Это был участок местности, расположенный вблизи дома № <номер обезличен> по ул. Вокзальной в г. Магнитогорске. У основания дерева, которое совпадало с запечатленным на фотографиях, был найден сверток, перемотанный изолентой, который был изъят, упакован в присутствии понятых в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись о месте изъятия, на которой понятые также поставили свои подписи. По факту изъятия свертка был составлен протокол. Далее они проехали по другим координатам – 53.426850, 58.939460, где с участием понятых у основания бетонной плиты был обнаружен и изъят закопанный сверток, обмотанный изолентой. Сверток был упакован в конверт и опечатан. По факту изъятия составлен протокол. В дальнейшем аналогичным образом был обнаружен и изъят сверток при осмотре участка местности с координатами 53.349470, 58.967330 с участием понятых. На месте было обнаружено дерево, у основания которого был закопан сверток из изоленты. Сверток был изъят и упакован в пакет, который был завязан и опечатан. С теми же понятыми был осмотрен еще один участок местности по координатам 53.34724, 58.96801, где у основания дерева в земле также был обнаружен и аналогичным образом изъят сверток, обмотанный изолентой. Далее был осмотрен участок местности с координатами 53.377461, 59.057992 с участием других понятых. На данном участке местности находился забор, у основания которого был обнаружен пакет с веществом. Пакет был изъят, при этом упакован в конверт, который был заклеен и опечатан. Понятые ознакомились с протоколом и подписали его без замечаний. Все места изъятия свертков, о которых он рассказал, при осмотрах мест происшествия, находились на территории г. Магнитогорска (том 7 л.д. 47-50).

Оглашенные показания свидетель <ФИО>33 в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что ряд обстоятельств забыл, ввиду давности событий и участия в множестве аналогичных мероприятий по роду службы. Дополнил, что осмотры участков местности производились в течение всего дня, и ориентировались на местности они по координатам, указанным в полученном от следователя поручении. Относительно задержания ФИО5 дополнил, что в отношении последнего проводилось ОРМ "Оперативный эксперимент". Проводилось ОРМ с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств с согласия ранее задержанных ФИО2 и ФИО1, предоставивших доступ к интернет-магазину после задержания. Был составлен протокол изготовления муляжа наркотического средства, муляж был помещен в конкретное место, информация о котором была сообщена ФИО5 По прибытии на данное место за наркотиком ФИО5 был задержан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>27, состоящий в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК РФ по Челябинской области, пояснил, что в конце апреля – в мае 2021 года он принимал участие в следственных действиях, проводимых в г.Севастополе, на основании постановления о проведении ОРМ и поручения. В рамках работы по поручению были задержаны граждане по подозрению в совершении преступления в области незаконного оборота наркотических средств. Детали оперативно-розыскной деятельности он не помнит, но допускает, что оперативно-розыскное мероприятие, связанное с организацией переписки в приложении "Telegram" для получения информации о личности и месте нахождения членов преступной группы организовал именно он на основании соответствующего постановления. Особенности условий, обеспеченных для проведения данной переписки, он (<ФИО>27) не помнит. Каким конкретно образом был установлен ФИО1, он (<ФИО>27) пояснить не может, поскольку это была не его разработка. Ему известно только, что в УНК была оперативная информация, согласно которой ФИО1 являлся организатором интернет-магазина "<данные изъяты>". Оперативная информация поступала из конфиденциального источника, который он назвать не может. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении ФИО1 производилось им. Кто ещё из сотрудников участвовал в данном ОРМ на территории г.Севастополя, он (<ФИО>27) не помнит. Деталей задержания ФИО1 не помнит. В связи с чем ФИО1 не был задержан сразу после начала наблюдения, достоверно пояснить не может. Непосредственное задержание ФИО1 осуществляли сотрудники полиции Республики Крым, а он лишь присутствовал при задержании. Помнит, что в дальнейшем производился обыск в жилище последнего. Отбирал ли он какие-то объяснения, документы, касающиеся задержания ФИО1, он (<ФИО>27) не помнит, допуская, что с ФИО1 он все же беседовал и какие-то документы им могли составляться. Им (<ФИО>27) производилось оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок" в отношении ФИО1 с использованием технических средств, по результатам чего им был составлен рапорт. На память назвать технические средства, информация на которых при этом изучалась, он (<ФИО>27) не может. Никакое согласие на проведение "Наведения справок" у ФИО1 не отбиралось, поскольку законом это не предусмотрено. Какие программы исследовались в телефоне ФИО1, какое использовалось программное обеспечение, пояснить не может, так как не помнит этих обстоятельств, равно как и то, кто формировал материалы ОРД для передачи руководителю, а после – следователю. Причины несоответствия даты производства оперативного мероприятия датам, зафиксированным на скриншотах извлеченной информации, достоверно объяснить не смог, допускает, что была допущена техническая ошибка. Где и когда были распечатаны скриншоты информации с технических средств ФИО1, не помнит. Также указал, что технические средства, изъятые у ФИО1 и ФИО2, не упаковывались после изъятия, а в г.Челябинск транспортировались сотрудниками полиции, которые исключали возможность физического вмешательства в технические средства третьих лиц. Также в г. Севастополе был задержан еще один участник данной преступной группы – ФИО2 Последний вёл себя спокойно, на всех этапах содействовал установлению истины. Участие в задержании ФИО3 и ФИО4 он (<ФИО>27) не принимал, от ФИО3 никаких заявлений не получал. Вместе с тем, им проводился осмотр сотовых телефонов ФИО3 и ФИО4, поскольку в УНК согласно должностной инструкции только несколько человек, включая его, проводят оперативно-розыскные мероприятия, связанные с исследованием информации, содержащейся на технических средствах. Предоставлял ли сам ФИО4 пароли от телефона, сказать не может, так как не помнит. <ФИО>25 и <ФИО>24 ему также знакомы, поскольку тоже были задержаны в этот же период времени.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель <ФИО>34, состоящий в должности начальника отдела следственной части ГСУ ГУ УМВД России по Челябинской области, пояснил, что обстоятельств, связанных с проведением следственных действий в отношении ФИО1, он не помнит. Если в протоколе допроса ФИО1 отсутствуют заявления о наличии жалоб на незаконные действия сотрудников полиции, то о таких фактах ФИО1 не заявлял. Если бы подобные жалобы в ходе допроса поступали, они были бы отражены в протоколе. Допрос производился со слов допрашиваемого и в присутствии защитника. Оснований для проведения освидетельствования в отношении ФИО1 на момент его допроса не имелось. Факта сообщения ФИО1 паролей от технических средств не помнит, допускает, что в период допроса сам ФИО1 мог сообщить такие данные, и они были внесены в протокол его допроса. Фамилии <ФИО>26 и <ФИО>25 ему знакомы, но каких-либо обстоятельств в их отношении сообщить не может, так как не помнит. Обстоятельств получения результатов оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу не помнит, возможно, он входил в состав созданной следственно-оперативной группы.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель Свидетель №10 пояснил, что приблизительно в июле 2021 года он и его товарищ по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО1 Результаты данного следственного действия сотрудниками полиции были зафиксированы в протоколе, в котором все было отражено верно, и протокол был подписан участвующими лицами без замечаний. В результате следственных действий, проведенных с его (<ФИО>81.) участием, были обнаружены и изъяты телефон "Айфон" и ноутбук "Эпл", телефон марки "Самсунг", а также еще какие-то предметы, но их перечень он не помнит, так как прошло много времени. Также с его участием производился обыск в жилище ФИО1 и досмотр транспортного средства последнего. Перед обыском в жилище, всем участвующим лицам были разъяснены их права, было продемонстрировано постановление о производстве обыска, после чего квартира была кем-то открыта, возможно, сотрудником полиции, после чего участвующие лица, в том числе ФИО1, двое понятых, а также 4 или 5 оперативных сотрудников прошли в квартиру. В жилище в ходе обыска были обнаружены и изъяты еще два телефона и ноутбук, флэш-носители и еще что-то по мелочи. Все предметы были упакованы в специальные пакеты, которые опечатывались и подписывались участвующими лицами. Выясняли ли сотрудники полиции у ФИО1 пароли для доступа к изъятым техническим средствам, он не помнит. При проведении указанных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов никакого давления на ФИО10 не оказывалось, выдача предметов происходила в добровольном порядке. Изымаемые предметы были упакованы в пакеты, которые в дальнейшем были запечатаны, а в пояснительной записке участвующими лицами были поставлены подписи.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 30 апреля 2021 года в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого в мероприятиях, которые они проводили. На предложение сотрудников он согласился. Также был приглашен второй понятой. Им обоим были разъяснены их права, после чего они прошли в один из кабинетов в здание полиции по адресу: <...>. В кабинете находился задержанный мужчина, представившийся ФИО1 Последнему были разъяснены его права, после чего присутствующим было объявлено, что будет проведен личный досмотр ФИО1 ФИО1 заявил об отсутствии при нём запрещенных предметов. В ходе досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли 2 сотовых телефона, смарт-часы, паспорт, другие документы, ключ от машины и еще один ключ, несколько банковских карт, браслет и цепочку. Паспорт, ключ и телефоны не упаковывали, переписали в протокол номер телефона. Остальные предметы упаковали в пакеты, которые завязали и опечатали. На отрезках бумаги, которыми опечатывали пакеты, участвующие лица поставили свои подписи. По факту досмотра ФИО1 был также составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего протокол был подписан. Далее в присутствии понятых был осмотрен автомобиль ФИО1 - "Тойота-Королла". Из автомобиля изъяли wi-fi роутер с сим-картой, номера которых были записаны в протокол. С протоколом аналогичным образом были ознакомлены все участвующие лица, протокол был всеми подписан. В дальнейшем также с участием понятых и самого ФИО1 был проведен обыск в квартире по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> Перед началом обыска следователь огласил постановление об обыске, разъяснил всем участвующим права, а также то, что будет проведен обыск. ФИО1 заявил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 ноутбука, телефон, флэш-карты, множество сим-карт и картодержателей. Номера ноутбуков, телефона, сим-карт вносились в протокол. Часть предметов была упакована в пакеты, которые затем были завязаны и опечатаны. По факту обыска также был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие и подписали его. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало. В тот же день, в вечернее время, он (Свидетель №10) принимал участие в качестве понятого при досмотре еще одного задержанного мужчины по фамилии ФИО2 Также в досмотре участвовал второй понятой. После разъяснения участвующим лицам прав, был произведен досмотр ФИО2, по результатам которого у последнего изъято ничего не было, протокол был составлен верно, замечаний от участвующих лиц не поступало, всеми были поставлены подписи (том 7 л.д. 70-71).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объясняя возникшие противоречия давностью событий, не совсем хорошей памятью. Сообщал ли ФИО1 пароли для доступа к техническим средствам (телефону, ноутбуку) он (Свидетель №10) не помнит. Насколько он помнит, технические средства при изъятии не включались.

Допрошенная в судебном заседании посредством ВКС свидетель Свидетель №12 пояснила, что проживает в <адрес обезличен> в г. Севастополе. В один из дней весной 2021 года в вечернее время она находилась у подъезда своего дома, где ухаживала за цветами в палисаднике. К ней подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, показали фото и поинтересовались, знает ли она человека, запечатленного на фото. Она ответила отрицательно. Тогда сотрудники полиции поинтересовались, знает ли она, кто проживает в квартире № <номер обезличен> в её доме. Она сообщила, что данная квартира сдается, но кто там проживает, она не в курсе, однако знает собственника данной квартиры и может сообщить номер телефона собственника. Сотрудники полиции связалась с собственником квартиры № <номер обезличен>, а минут через пять она увидела, как из подъезда вышел парень, фото которого ей ранее показали сотрудники полиции. Парень вынес остатки еды для кошки, после чего пошел обратно в подъезд, где сотрудники полиции задержали его. Сотрудники полиции завели парня в подъезд. Спустя примерно полчаса сотрудники полиции обратились к ней (Свидетель №12) с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска вышеназванной квартиры. Когда она подошла к квартире № <номер обезличен>, на лестничной площадке у квартиры уже стояли участники обыска. Сотрудники полиции сообщили, что сначала в квартиру входят понятые, поэтому после того, как квартиру открыл сам задержанный, она и второй понятой первыми зашли в квартиру. В ходе обыска задержанный парень сам сообщал сотрудникам, где находятся интересующие их предметы, после чего в указанных им местах, действительно, изымались предметы. Свои пояснения молодой человек давал добровольно. Что-то было изъято под раковиной, что-то в шкафу. В итоге в квартире была обнаружена какая-то коробка, компьютер, телефоны. Сотрудники у задержанного спрашивали пароли от телефонов и ноутбука. Как она поняла из разговоров в ходе обыска, задержанный был связан с незаконным оборотом наркотических средств.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в конце апреля 2021 года в вечернее время по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при обыске <адрес обезличен> в г. Севастополе. В обыске участвовал проживающий там ФИО2, с которым она не была знакома. Также был приглашен второй понятой. Перед обыском всем участвующим предъявили постановление на обыск, разъяснили права и порядок проведения обыска. У ФИО2 спросили о наличии в квартире запрещенных к обороту предметов, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обыска был обнаружен и изъят телефон ФИО2 Сам ФИО2 дал пояснения о том, что использовал данный телефон для связи с клиентами при сбыте наркотиков, использовал этот же телефон для связи с каким-то парнем, фамилию которого она (свидетель) не запомнила, которого тот лично знает и который также связан с наркотиками. Пояснения ФИО2 следователь внес в протокол, в который также были внесены номер телефона и пароли от него, которые называл сам ФИО2 Также на подоконнике сотрудники обнаружили и изъяли тетрадь с записями, относительно которой ФИО2 пояснил, что в ней записывал, кто и сколько зарабатывал от сбыта наркотиков, более точные пояснения были также внесены в протокол. Тетрадь изъяли и упаковали в пакет, который завязали и опечатали в присутствии понятых и иных участвующих лиц. В ходе обыска также был обнаружен и изъят ноутбук, номера которого были указаны в протоколе, но ноутбук не упаковывался. ФИО2 также дал пояснения относительно ноутбука, что использовал его при передаче информации о наркотиках. По факту проведенного обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний к протоколу не поступило, и все участвующие лица подписали его (том 7 л.д. 75-76).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 в судебном заседании полностью подтвердила как более подробные. Дополнила, что ее допрос в качестве свидетеля в период предварительного расследования производился у нее дома, в отдел внутренних дел для допроса она никогда не ездила.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>26, допрошенного в судебном заседании с использованием ВКС, с сентября 2020 года он и <ФИО>25 в г. Челябинске осуществляли деятельность по производству наркотического средства – мефедрона. По месту жительства <ФИО>25 ими была создана лаборатория. Приобретением реагентов занимался <ФИО>25 Мефедрон реализовывался через интернет-магазины. Ими изготавливалась "закладка" наркотическими средствами, координаты которой передавались интернет-магазину, который самостоятельно связывался с покупателем. В числе таких интернет-магазинов был "<данные изъяты>", который заказывал крупные массы наркотического средства, в среднем около одного килограмма, но бывало и более крупные партии. Наркотические средства предоставлялись указанному интернет-магазину с различной периодичностью, в зависимости от объема заказа, который делал сам интернет-магазин. Заказы поступали в форме сообщения на интернет-сайте "<данные изъяты>". На изготовление обычно давалось двое суток, после чего заказ должен был быть помещен в "закладку". В течение одних суток после передачи информации о "закладке" покупатель должен был забрать наркотическое средство и сообщить об этом в интернет-магазин. Обычно он и <ФИО>25 расфасовывали изготовленный мефедрон по полкилограмма в прозрачные пакеты, которые затем исходя из требуемой массы помещались дополнительно в специальную вакуумную ленту, которая запаивалась, и получался вакуум. По готовности он (<ФИО>24) вместе с <ФИО>25 размещали наркотик в "закладку" на территории Сосновского района Челябинской области, высылали координаты и фотографии места "закладки" с указанием веса магазину. Расчет интернет-магазин производил после того, как покупатель забирал "закладку" и сообщал об этом в интернет-магазин. Расчет производился криптовалютой. Общение с интернет-магазином он (<ФИО>24) и <ФИО>25 вели с аккаунта, который был зарегистрирован на него (<ФИО>26). Владелец интернет-магазина, через который им и братом осуществлялись поставки наркотических средств, ему известен не был. Он и <ФИО>25 были задержаны на трассе на территории Сосновского района Челябинской области в момент организации тайников-"закладок", поскольку в их отношении сотрудниками полиции длительное время велось наблюдение. При себе в момент задержания у него (<ФИО>26) наркотических средств уже не было, но был осмотрен его телефон, в котором были обнаружены координаты организованных "закладок". Сотрудникам правоохранительных органов им добровольно были предоставлены сведения для входа в его аккаунт на сайте "Hydra". Для какого интернет-магазина он и <ФИО>25 делали "закладки" 30 апреля 2021 года, он не помнит. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками полиции были задержаны лица, которые получили наркотические средства массой около 2 килограмм с открыткой, размещенные им (<ФИО>24) и <ФИО>25 на объездной дороге в Сосновском районе Челябинской области за пару дней до задержания этих парней. Исходя из применяемого ими способа расфасовки, у указанных лиц должно было быть изъято 4 свертка с мефедроном. В мае 2021 года он (<ФИО>24) добровольно принимал участие в процессуальном действии, в ходе которого он вместе с сотрудниками полиции следовал по координатам, находившимся в его телефоне, и по просьбе сотрудников полиции демонстрировал места организованных им "закладок".

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель Свидетель №7 пояснил, что в апреле 2021 года в ночное время около 23:00 – 24:00 часов он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в личном досмотре двух задержанных лиц, которые производились в служебном кабинете, расположенном в здании УНК в г. Челябинске. В ходе досмотров у каждого из задержанных сотрудниками полиции были обнаружены по одному свертку с прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, а также телефоны, бумажники и открытка с какой-то надписью. Свертки с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты из-под футболок каждого из задержанных. Сами задержанные пояснили, что получили геолокацию, в соответствии с которой проследовали в лес, подняли свертки для перевозки их в г. Магнитогорск. Говорили ли задержанные, что за вещество находится в свертках, не помнит, равно как и то, предлагалось ли им добровольно выдать запрещенные предметы либо вещества. Телефоны, изъятые у задержанных, были осмотрены с участием понятых. Возражений против осмотра телефонов от задержанных не поступало, к тому же они сами сообщили пароль для доступа к информации, находящейся в телефонах. Упаковывались ли телефоны, не помнит. Обнаруженные и изъятые свертки с белым веществом были упакованы в коробки, были опечатаны бумагой с пояснительной надписью, на упаковке расписались участвующие лица. Также в его присутствии сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль одного из задержанных - "Митсубиси Лансер", находившийся на территории УНК, однако, изымалось ли что-то из автомобиля, он (Свидетель №7) не помнит. По результатам следственных действий были составлены протоколы, которые он прочитал частично, в части прав, перечня обнаруженных и изъятых предметов. В протоколах всё было зафиксировано верно, каких-либо замечаний у него не возникло. Досмотр каждого из задержанных производился отдельно, каждому из задержанных разъяснились права. Также у задержанных парней были получены смывы с рук и образцы слюны из полости рта.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в конце апреля 2021 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции. Вторым понятым сотрудники полиции пригласили его (Свидетель №7) знакомого Свидетель №8 Они прошли в один из служебных кабинетов, располагавшихся в здании полиции по адресу: <...>. В присутствии понятых был произведен досмотр мужчины, который представился ФИО3 Всем участвующим лицам были разъяснены права, после чего сотрудниками полиции было объявлено, что в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО3 ФИО3 спросили, есть ли у него запрещенные предметы, на что последний ответил, что при себе у него есть наркотик – мефедрон, который он и его знакомый подняли из "закладки" и должны были перевезти в г.Магнитогорск и передать кому-то. В ходе досмотра у ФИО3 под футболкой сотрудниками полиции был обнаружен пакет с веществом, а также открытка. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку. Коробку опечатали фрагментами бумаги с печатями, надписью об изъятии и подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой. Номер телефона и сим-карты были внесены в протокол. Телефон и сим-карта не упаковывались. По факту досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали без замечаний. Далее в присутствии понятых у ФИО3 взяли смывы с рук, которые упаковали в 2 конверта и один контрольный смыв в третий конверт, после чего конверты были опечатаны. Также у ФИО3 взяли образец слюны на ватную палочку, которую упаковали в конверт. По факту получения образцов также был составлен протокол. После личного досмотра ФИО3, в присутствии его (Свидетель №7) и Свидетель №8 в том же здании досмотрели еще одного мужчину, представившегося ФИО4 После разъяснения прав участвующим лицам, ФИО4 также был задан вопрос о наличии при нём запрещенных к обороту предметов или веществ, на что ФИО4 пояснил, что при нем имеется наркотик – мефедрон, который он забрал из тайника вместе с ФИО3, и который они должны были транспортировать в г.Магнитогорск. В ходе досмотра у ФИО4 под кофтой был обнаружен пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в коробку, которая в дальнейшем была опечатана. Участвующие лица расписались на листах, которыми опечатывали коробку. Также у ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон, ключ от автомобиля и документы на автомобиль, которые не упаковывались. Реквизиты изъятых предметов были внесены в протокол, с которым по итогам личного досмотра были ознакомлены все участвующие лица. Протокол был подписан без замечаний. Далее у ФИО4 также были получены образцы смывов с рук и образец слюны. Все ватные диски и ватная палочка были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатали в присутствии понятых. По факту изъятия образцов также был составлен протокол. Далее, после получения образцов, они вышли во двор здания полиции, где находился автомобиль. Кому принадлежал автомобиль, он (Свидетель №7) не знал. При досмотре транспортного средства присутствовали ФИО4 и ФИО3 Из автомобиля были изъяты несколько банковских карт, ключи, документы и деньги в сумме 11 550 рублей. Деньги были упакованы в конверт, который был опечатан. По факту досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, с которым также были ознакомлены все участвующие лица, после чего протокол был подписан ими без замечаний (том 7 л.д. 35-36).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 в судебном заседании полностью подтвердил, как более полные, поскольку в настоящее время ряд событий он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС свидетель <ФИО>36 (ранее Свидетель №8 (<данные изъяты>)) пояснил, что примерно полтора года назад в один из дней около 23:00 часов он и его знакомый Свидетель №7, находясь недалеко от здания УНК, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в служебный кабинет в здании УНК, где в их присутствии последовательно были досмотрены двое задержанных молодых парней, у каждого из которых было изъято по одному свертку из прозрачного полиэтилена с порошком белого цвета, находившиеся под футболками. Задержанные сказали, что забрали данные свертки из какого-то места, после чего должны были увезти их в г.Магнитогорск. Говорили ли задержанные, что именно содержалось в свертках, не помнит. Помимо свертков у одного из задержанных была также обнаружена открытка с текстом, также были изъяты деньги, телефоны и ключи от машины. Изъятые предметы упаковывались, но во что конкретно, он (<ФИО>36) не помнит. Помнит, что на упаковках, в которые были помещены изъятые предметы, участвующими лицами ставились подписи. Также в его присутствии и в присутствии Свидетель №7 сотрудниками полиции производился досмотр автомобиля, находившегося на территории УНК. Из автомобиля, насколько он помнит, были изъяты денежные средства. По итогам досмотра сотрудниками был составлен протокол, после ознакомления с которым каких-либо замечаний у участвующих лиц не возникло, и протокол был подписан всеми без замечаний. В ходе проведения указанных процессуальных действий ни на ком из задержанных следов побоев он (<ФИО>36) не видел, о фактах применения к ним насилия никто из них не заявлял. Также он (свидетель) помнит, что у задержанных были получены смывы с рук, а также образцы слюны. Все полученные образцы были упакованы.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>36 (ранее Свидетель №8) следует, что в конце апреля 2021 года в позднее вечернее время он и его знакомый Свидетель №7 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве ряда следственных мероприятий в здании полиции по адресу: <...>. В одном из кабинетов, в который они зашли с сотрудником полиции, находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся ФИО3 Всем участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права, после чего было объявлено о том, что будет произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции ФИО3 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеется наркотик – мефедрон. В ходе досмотра у ФИО3 под футболкой был обнаружен пакет с неизвестным веществом внутри, а также открытка. Пакет с веществом был изъят и упакован в картонную коробку, которая была опечатана фрагментами бумаги с пояснениями и подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был изъяты сотовый телефон с сим-картой, номера которых были внесены в протокол. Данные предметы не упаковывались. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего он был подписан ими без замечаний. Сам ФИО3 пояснил, что изъятый у него наркотик он со своим знакомым поднял из "закладки", и должен был перевезти в г. Магнитогорск и передать кому-то. Далее в присутствии понятых у ФИО3 были отобраны смывы с рук, которые упаковали в 2 конверта, а также один контрольный смыв в третий конверт. Конверты были опечатаны. Также у ФИО3 был отобран образец слюны на ватную палочку, и также упакован в конверт. По факту получения образцов сотрудниками был составлен соответствующий протокол. Далее он (<ФИО>36) и второй понятой присутствовали при личном досмотре второго задержанного мужчины, представившегося ФИО4 Последний также заявил сотрудникам о том, что у него при себе имеется наркотик, который он со своим другом забрал из "закладки" и собирался везти в г. Магнитогорск. В ходе личного досмотра у ФИО4 под кофтой также был обнаружен пакет с веществом, который был изъят, упакован в коробку, которую в дальнейшем опечатали. Участвующие лица расписались на листах, которыми опечатывали коробку. Также у ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, ключ от автомобиля и документы на автомобиль. Эти предметы не упаковывались, но данные предметов и номера были внесены в протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Протокол был подписан участниками следственного действия без замечаний. После этого у ФИО4 аналогичным образом были получены образцы смывов с рук и образец слюны, отпечатки пальцев. После окончания личных досмотров, получения образцов, все проследовали во двор здания полиции, где был произведен досмотр стоявшего там автомобиля "Мицубиси", при котором присутствовали оба задержанных. Из автомобиля изъяли несколько банковских карт, ключи, документы и деньги в сумме 11 550 рублей. Деньги были упакованы и опечатаны в конверт. По факту досмотра автомобиля сотрудниками также был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления без замечаний (том 7 л.д. 37-38).

В судебном заседании свидетель <ФИО>36 оглашенные показания полностью подтвердил, указав, что ряд обстоятельств он не помнит по прошествии длительного времени. Ранее данные показания являются более полными, поскольку на тот момент допроса события он помнил лучше.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что однажды в вечернее время во время прогулки с подругой <ФИО>68 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия. Сотрудники полиции пояснили, что ранее ими были задержаны двое парней, и необходимо присутствовать в качестве понятых при изъятии. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к жилому дому, расположенному в районе пр. Ленина. Туда же были доставлены ранее незнакомые ей ФИО3 и ФИО4 Сотрудниками полиции было объявлено, что далее все они проследуют в квартиру, где будет производиться изъятие наркотических средств. Сначала в жилое помещение прошли задержанные, потом понятые и трое сотрудников полиции. Кто открыл входную дверь квартиры, не помнит. Насколько она помнит, ФИО3 пояснил, что данную квартиру он снимает. ФИО4 ничего не говорил о том, что живет в это квартире. ФИО3 сообщил о наличии на балконе наркотических средств. ФИО4 по этому поводу ничего не говорил. В ходе обыска на балконе была обнаружена одна коробка из-под обуви. Все участвующие лица проследовали в кухню, где сотрудник полиции продемонстрировал содержимое обнаруженной коробки. В коробке находилось неизвестное вещество похожее на сахар, завернутое в большой прозрачный пакет. Относительно вещества, находящегося в коробке сам ФИО3 говорил о том, что в пакете находятся наркотические вещества, но пояснений о том, откуда они и для чего, она не помнит, хотя сотрудники полиции задавали такие вопросы. В кухне также были обнаружены весы. В квартире стоял тяжелый запах, поэтому ей (Свидетель №6) иногда приходилось выходить, чтобы подышать воздухом, при этом вторая понятая постоянно находилась в комнате, никуда не отлучалась. Также в квартире были обнаружены пустые мешочки. Все изъятые предметы были упакованы, на каждой упаковке участвующие лица ставили свои подписи. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что внутри обнаруженного пакета находится наркотическое средство. Каких-либо пояснений от самих задержанных она (Свидетель №6) не слышала. По итогам следственного действия составлялся какой-то процессуальный документ, наименование которого она не помнит. Содержание документов участвующим зачитывалось вслух, замечаний к содержанию документа от участвующих лиц, в том числе от ФИО3 и ФИО4, не поступало. Далее с сотрудниками полиции она вместе со второй понятой проследовали в другую квартиру, адрес которой она также не помнит. Как она поняла, это была квартира ФИО4, поскольку последний сам указывал маршрут следования. Во второй квартире ничего обнаружено и изъято не было. По итогам обыска второго жилища сотрудниками полиции также был составлен процессуальный документ, в котором расписались участвующие лица.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в период предварительного следствия, следует, что в конце апреля 2021 года в ночное время по приглашению сотрудников полиции она и ее знакомая <ФИО>68 участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен>. В обыске также участвовали двое парней, которые проживали в указанной квартире, и были задержаны. Участвующим лицам были разъяснены их процессуальные права, а также объявлено, что в квартире будет проведен обыск. Перед обыском задержанные пояснили, что необходимо пройти на балкон, где находятся две картонные коробки, в которых, со слов задержанных, находятся наркотики. В ходе обыска на балконе были обнаружены две картонные коробки. В одной находились 2 пакета и 2 контейнера с веществами. Вещества были сыпучие и растительные. Также в этой коробке были обнаружены блокнот и ложка. Во второй коробке находилось много пустых пакетиков, несколько изолент, спички. Обе коробки со всеми находящимися в них предметами были изъяты. Каждая коробка была оклеена скотчем и опечатана. На фрагментах бумаги, которыми опечатывали коробки, расписывались все участвующие лица. Также на балконе были обнаружены 2 электронных весов, которые тоже были изъяты и упакованы в пакет, который был перевязан и опечатан в присутствии всех участвующих лиц. Помнит, что перед началом обыска задержанные пояснили, что в квартире есть наркотики. Она не помнит, что точно говорили задержанные по поводу изъятых веществ, но то, что это вещества принадлежат им, они не отрицали. По факту обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие и подписали его без замечаний к содержанию протокола. Далее она со второй понятой приняла участие еще в одном обыске, в производстве которого уже участвовал только один из задержанных. Обыск проводился по адресу: <адрес обезличен>. По итогам обыска ничего в жилище обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол (том 7 л.д. 45-46).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании полностью подтвердила, вместе с тем указав, что адреса проведения обыска в жилище были в протоколе допроса указаны следователем, поскольку точных адресов она сама не знала.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что летом 2021 года в темное время суток в районе остановки "Спутник" в левобережной части г. Магнитогорска к нему и <ФИО>69 подъехали сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых в осмотре участков местности. Сотрудники полиции пояснили, что нужно найти "закладку" по имеющимся у них координатам. Он и <ФИО>69 согласились. С сотрудниками полиции они проследовали на участок местности в том же районе, где сотрудники полиции продемонстрировали им фотографию, имевшуюся в сотовом телефоне, с указателем в виде стрелки. Сотрудники полиции, спросили, похоже ли место, на которое они прибыли, с местностью, запечатленной на фото. Место было похожим. При осмотре участка местности в том месте, куда на фото указывала стрелка, в кустах сотрудниками полиции был найден грязный пакет размером примерно с ладонь с содержимым. Момент извлечения пакета он (Свидетель №5) не видел, поскольку вместе с <ФИО>69 стоял в пяти метрах от кустов, в которых сотрудник полиции нашел пакет. Видел, как сотрудник полиции в кустах искал пакет, который потом изъял. Содержимое пакета он (свидетель) не видел, визуально просматривалось лишь то, что пакет не был пуст, и в нем было какое-то содержимое порошкообразное. Обнаруженный сверток сотрудники полиции поместили в черный мусорный мешок и оклеили пояснительными записками, на которых он и второй понятой расписались. По результатам следственного действия был составлен протокол. Обстоятельства проведения следственного действия в протоколе были зафиксированы верно, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>37, данным в период предварительного следствия, 01 мая 2021 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права понятых. Сотрудники полиции также пояснили, что у полиции имеется информация о возможных местах закладок с наркотиками, а именно координаты таких мест, что необходимо проверить данную информацию, то есть осмотреть территорию по имеющимся координатам. Далее они с сотрудниками полиции, ориентируясь на координаты в навигаторе телефона, прошли по имевшимся координатам на участок местности, расположенный на территории г. Магнитогорска, и у основания металлического столба в земле сотрудники полиции обнаружили закопанный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят, а после – упакован в полимерный пакет, горловину которого затем перевязали ниткой. Эту нитку опечатали фрагментом бумаги, на котором была печать и зафиксированы сведения о месте изъятия. На этом фрагменте бумаги участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения свертка был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие. Замечаний к протоколу не поступило. Все участвующие лица подписали указанный протокол (том 7 л.д. 43-44).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 полностью подтвердил в судебном заседании, объяснил возникшие противоречия давностью произошедшего, вследствие которой часть обстоятельств он забыл. Вместе с тем, настаивал, что момент извлечения пакета он не видел, но наблюдал, как сотрудник полиции в кустах искал пакет, а потом изъял его.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в мае 2021 года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного напротив дома, в котором она проживает (<адрес обезличен>). В ходе осмотра с участием её и второго понятого сотрудниками полиции у забора, огораживающего дом напротив, был найден предмет округлой формы, упакованный в какую-то пленку. Сотрудники полиции предварительно показали какие-то координаты в сотовом телефоне, а затем начали искать и в её присутствии обнаружили в траве указанный предмет. По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором участвующие лица поставила свои подписи, замечаний к изложенному в протоколе у участников следственного действия не было. Изъятый сверток сразу же был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, участвующие лица на нём поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что весной 2021 года в ночное время, около 23:00, она и ее дочь были приглашены оперативными сотрудниками г.Челябинска для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО5, расположенном на втором этаже в доме <номер обезличен> по <адрес обезличен>. При обыске в квартире присутствовали сотрудники полиции, супруга ФИО5 и он сам, а также двое понятых. Сначала в квартиру зашли сотрудники полиции, которым квартиру открыли сами жильцы помещения, затем понятые, в присутствии которых производился обыск. Обыск проводился последовательно в каждом помещении. В ходе обыска в кухне в морозильной камере холодильника был обнаружен и изъят пакетик с содержимым внутри. Пакетик был небольшого размера, упаковка была темного цвета, то есть содержимое визуально не просматривалось. Помнит, что что-то еще было обнаружено в коридоре, а в спальне изъяли весы, упаковочные материалы. Места нахождения предметов, которые изымались, добровольно сообщал сам ФИО5 В ходе обыска также был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был добровольно предоставлен сотрудникам полиции ФИО5 Все изъятые предметы были упакованы в конверты, пакеты, после чего опечатаны. Допускает, что подсудимый ФИО5 давал какие-то пояснения, но что именно он говорил, не помнит ввиду давности событий. По результатам следственного действия был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами без замечаний.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в период предварительного следствия, следует, что 03 мая 2021 года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска квартиры по адресу: <адрес обезличен>. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли два свертка с порошкообразным веществом. По словам жильца квартиры ФИО5, в данных свертках находился наркотик "мефедрон". Обнаруженные свертки были упакованы. Также в комнате под кроватью были обнаружены упаковочный материал, двое мерных весов, а также полимерный сверток с веществом светлого цвета. Со слов ФИО5, в свертке находился наркотик "мефедрон". Кроме того, под кроватью были обнаружены и изъяты банковские карты различных банков. В коридоре на полу были обнаружены два сотовых телефона и ноутбук, серийные номера которых были вписаны в протокол следственного действия. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (том 7 л.д. 5-6).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила в судебном заседании, вместе с тем настаивала на том, что о местонахождении предметов, которые в итоге были изъяты, сообщал в ходе обыска сам ФИО5

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что поздней весной 2021 года она принимала участие в обыске жилища, расположенного в доме № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в качестве понятой. Помимо нее в следственном действии участвовали двое сотрудников полиции и два человека в гражданской одежде. Непосредственно перед входом в жилище сотрудниками полиции ей было разъяснено, в чем будет заключаться суть следственного действия и её участия. Затем сотрудник полиции ключами, которые передала сотруднику супруга ФИО5, открыл входную дверь в квартиру. В жилище никого не было. Еще до того как все участвующие лица прошли в квартиру, ФИО5 добровольно сообщил о том, что в спальне и в кухне что-то лежит. Пройдя в квартиру, от коридора все участвующие лица прошли в кухню. В морозильной камере холодильника был обнаружен сверток небольшого размера с содержимым внутри, но что именно было внутри, она не видела, так как сверток не вскрывался. Давал ли в этот момент какие-либо пояснения ФИО5, она не помнит. Из кухни все участвующие лица прошли в спальню, в которой были обнаружены и изъяты весы из-под кровати, пакетики, сотовый телефон, ноутбук. Помнит, что также в ходе обыска были обнаружены, возможно, в коробке, и изъяты пластиковые банковские карты, количество которых она (Свидетель №2) не помнит. Относительно банковских карт ФИО5 давал какие-то пояснения, сообщал, что на них производятся переводы денежных средств, но от кого и за что переводы, не пояснял. Все изъятые предметы были упакованы в пакет и опечатаны, техника была упакована отдельно. По итогам следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи без замечаний после ознакомления.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в период предварительного следствия, следует, что 03 мая 2021 года по приглашению сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при проведении следственного действия – обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен>. В ходе обыска по указанному адресу сотрудники полиции в морозильной камере, которая находилась на кухне, обнаружили и изъяли два пакета с веществом внутри, которые были упакованы в один пакет, также со стола были изъяты весы, которые были аналогичным образом упакованы в пакет. В комнате сотрудниками были обнаружены пакеты с веществом внутри, двое весов и пластиковые ложки. Обнаруженный пакет с веществом изъяли и упаковали в пакет, все же остальные предметы упаковали в другой пакет. В той же комнате были обнаружены и изъяты "гриппер"-пакеты и магниты. В коридоре на полу были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и ноутбук. В комнате также были обнаружены и изъяты банковские карты различных банков. Все предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом, а также был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (том 7 л.д. 7-10).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердила в судебном заседании, настаивала на том, что на места, в которых были изъятые предметы, добровольно указывал подсудимый ФИО5

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в апреле или мае 2021 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности. Сотрудники полиции пояснили, что в их распоряжении имеются географические координаты, по которым нужно обследовать местность, что координаты ими получены от задержанных граждан, данные которых он не помнит. На предложение сотрудников полиции он согласился и вместе с другим понятым – его соседом, проследовал с сотрудниками полиции на местность, которая была расположена напротив его (Свидетель №4) дома. Перед обследованием участвующим лицам были разъяснены права, понятым сотрудниками полиции были продемонстрированы координаты на телефоне в виде скриншотов фото. В скриншотах были сведения о координатах, широта и долгота, визуально просматривался бордюр. В ходе обследования участка местности сотрудниками полиции в присутствии понятых под одним из кустов, расположенных в 20-30 см от дороги, недалеко от его (Свидетель №4) дома, был обнаружен сверток размером около 4 сантиметров, обмотанный синей изолентой. Фактически сверток был найден напротив дома № <номер обезличен> по ул.Вокзальной. Сверток был сотрудниками полиции описан, после чего он (Свидетель №4) и его сосед расписались в соответствующем документе, после чего обнаруженный сверток был упакован в конверт, опечатан, и на нем же понятыми были поставлены подписи. С протоколом он (Свидетель №4) был ознакомлен, в протоколе все было зафиксировано верно. Телефон, на котором ему демонстрировались скриншоты, он не помнит, но это был какой-то смартфон, точно не "Айфон". Насколько он помнит, скриншоты были в одном телефоне, а координаты вносили в другой телефон, и по этим координатам установили место. Вносились ли в протокол сведения о применении сотовых телефонов, он не помнит, но при ознакомлении с протоколом каких-либо замечаний у него не возникло. Кроме того, когда участвующие лица подошли к месту, где был обнаружен сверток, сотрудники акцентировали внимание на том, что обнаруженное место совпадает с имеющимися координатами. Участок местности, где был обнаружен сверток, визуально соответствовал запечатленному на скриншоте. Обстоятельства, изложенные в предъявленном ему протоколе осмотра места происшествия, он (Свидетель №4) в судебном заседании также подтвердил.

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>38 несколько лет назад она познакомилась с ФИО1, с которым в последующем у нее завязались романтические отношения, и они стали проживать совместно. ФИО1 охарактеризовала исключительно положительно, как доброго, общительного и открытого человека. Со слов ФИО1 ей было известно о том, что он занимается инвестициями в валюте и криптовалюте. От сотрудников полиции ей стало известно о задержании ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, о чем ранее ей ничего известно не было. Ничего подозрительного, указывающего на причастность к указанной деятельности, за ФИО1 она не замечала. На момент задержания в пользовании ФИО1 было два сотовых телефона – "Самсунг" и "Айфон". При использовании сотового телефона "Самсунг" ФИО1 вел себя скрытно, скрывая от неё, что отображается на дисплее (том 7 л.д. 1-4).

Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 284 и ст. 285 УК РФ письменными и вещественными доказательствами.

Из постановления о выделении уголовного дела от 09 декабря 2021 года усматривается, что уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 по фактам совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, было выделено в отдельное производство из уголовного дела, соединенного из уголовных дел, ранее возбужденных в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области: 20 февраля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 29 апреля 2021 года в отношении ФИО3 и ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 01 мая 2021 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 03 мая 2021 года в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 17 июня 2021 года в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 01 июля 2021 года в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 01 июля 2021 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 1-3).

Постановление о возбуждении уголовного дела свидетельствует о возбуждении 20 февраля 2021 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 12500 грамм, обнаруженного и изъятого не территории Сосновского района Челябинской области. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>39 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 11-12).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 08 апреля 2021 года в отношении <ФИО>40 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия у <ФИО>40 наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1017 грамм (том 1 л.д. 24-25).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2021 года в отношении <ФИО>25 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия 29 апреля 2021 года на участке местности с координатами 55.089867 и 61.133125 в Сосновском районе наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 1009 грамм. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9 (КУСП № 1718 от 30 апреля 2021 года) об обнаружении признаков преступления, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 44-46).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2021 года в отношении <ФИО>25 и <ФИО>26 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия по месту их проживания наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 106,4 грамма. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9, поступивший 30 апреля 2021 года, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 47-48).

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 01 мая 2021 года, в отношении <ФИО>25 и <ФИО>26 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия 30 апреля 2021 года по месту их проживания наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 9386 грамм. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9, поступивший 01 мая 2021 года, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 57-58).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2021 года в отношении ФИО3, ФИО4 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, изъятых 28 апреля 2021 года при личном досмотре у ФИО4 (мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1009 грамм) и у ФИО3 (мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1006 грамм). Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 1709 28 апреля 2021 года) и материалы оперативно-розыскного мероприятия, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки вышеназванного преступления (том 1 л.д. 69-70).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 01 мая 2021 года в отношении ФИО2 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых 01 мая 2021 года в ходе обследования участка местности с географическими координатами 53.40108 и 59.113056 в г. Магнитогорске, которые согласно справке об исследовании № 558 от 01 мая 2021 года содержат мефедрон (4-метилметкатинон) массой 196,36 грамма. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 1743 01 мая 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки вышеназванного преступления (том 1 л.д. 88-89).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 03 мая 2021 года в отношении ФИО5 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых 03 мая 2021 года в ходе обыска по месту его проживания <адрес обезличен>, которые согласно заключению эксперта № 1209 от 03 мая 2021 года содержат мефедрон (4-метилметкатинон) массой 445 грамм. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 1751 03 мая 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки вышеназванного преступления (том 1 л.д. 99-101).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 13 мая 2021 года следует, что в отношении <ФИО>41 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 13 мая 2021 года в ходе обыска у <ФИО>41, которые согласно заключению эксперта № 1210 от 13 мая 2021 года содержат мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 1859 13 мая 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 125-126).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 17 мая 2021 года следует, что в отношении <ФИО>41 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100 грамм, муляж которого, изготовленный рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", <ФИО>41 был получен на участке местности с географическими координатами 55.16486 и 61.13273. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 1856 12 мая 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 136-138).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 24 мая 2021 года следует, что в отношении <ФИО>82 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5000 грамм, муляж которого, изготовленный рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", ФИО11 был получен на участке местности с географическими координатами 55.128286 и 61.042604. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2055 24 мая 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 145-147).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 25 мая 2021 года следует, что в отношении <ФИО>42 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 200 грамм, муляж которого, изготовленный рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", <ФИО>42 был получен на участке местности с географическими координатами 55.128539 и 61.042453. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2096 25 мая 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 156-158).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 27 мая 2021 года в отношении <ФИО>83 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны массой 170 грамма в крупном размере, изъятого 23 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 56.8268530 и 60.4307490. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2114 26 мая 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки вышеназванного преступления (том 1 л.д. 167-169).

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 07 июня 2021 года, в отношении <ФИО>25, <ФИО>26 и неустановленных следствием лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт обнаруженного и изъятого 29 апреля 2021 года по месту их проживания наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 28 грамм. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя, зарегистрированный в КУСП под 2306 07 июня 2021 года, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 201-203).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 08 июня 2021 года следует, что в отношении <ФИО>43 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2000 грамм, муляж которого, изготовленный рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", <ФИО>43 был получен на участке местности с географическими координатами 55.23904 и 60.19676. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2322 08 июня 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 1 л.д. 209-211).

Согласно постановлениям о возбуждении уголовных дела от 11 июня, 16 июня, 18 июня, 23 июня 2021 года в отношении <ФИО>41 и неустановленных лиц возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона): массой 0,91 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.226134 и 61.306303; массой 0,89 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.232247 и 61.292493; массой 0,96 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.229280 и 61.296907; массой 0,98 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.228310 и 61.296299; массой 0,98 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.227800 и 61.293090; массой 0,91 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.179111 и 61.275057; массой 0,96 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.184780 и 61.269762; массой 0,94 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.180400 и 61.273125; массой 0,87 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.179866 и 61.273013; массой 0,95 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.180097 и 61.266042; массой 1 грамм, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.179651 и 61.273047; массой 0,99 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.180113 и 61.266416; массой 0,91 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.184933 и 61.270055; массой 0,88 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.220986 и 61.311845; массой 0,93 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.225618 и 61.305708; массой 0,9 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.220844 и 61.312032; массой 0,9 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.221589 и 61.311011; массой 0,85 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182636 и 61.275964; массой 0,92 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182974 и 61.276548; массой 0,9 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182929 и 61.276573; массой 0,87 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182299 и 61.275206; массой 1 грамм, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182062 и 61.275054; массой 0,95 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.181757 и 61.2620321; массой 0,88 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182340 и 61.262277; массой 0,97 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182396 и 61.275384; массой 1,01 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.183431 и 61.262808; массой 0,87 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.181039 и 61.261776; массой 0,9 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.183676 и 61.262871; массой 0,92 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182612 и 61.262491; массой 1 грамм, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.180810 и 61.261885; массой 0,88 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182651 и 61.275967; массой 0,97 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.182895 и 61.276484; массой 0,89 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233240 и 61.318715; массой 0,97 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233144 и 61.314407; массой 0,93 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233193 и 61.309415; массой 0,99 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233350 и 61.321469; массой 0,87 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233072 и 61.310463; массой 0,9 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233227 и 61.327288; массой 0,95 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233912 и 61.308847; массой 0,97 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233179 и 61.306074; массой 0,96 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233234 и 61.317549; массой 0,89 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233169 и 61.325331; массой 0,91 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233123 и 61.313845; массой 0,94 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233188 и 61.319586; массой 0,88 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233740 и 61.309064; массой 1,02 грамма, изъятого 13 мая 2021 года при обследовании участка с географическими координатами 55.233172 и 61.315070 (том 1: л.д. 223-225, 229-231, 234-236, 239-241, 244-246; том 2: л.д. 1-3, 6-8, 11-13, 16-18, 21-23, 26-28, 31-33, 36-38, 41-43, 46-48, 51-53, 56-58, 95-97, 102-104, 109-111, 116-118, 123-125, 130-132, 137-139, 144-146, 151-153, 158-160, 165-167, 172-174, 179-181, 186-188, 193-195, 206-208, 213-215, 220-222, 227-229, 234-236, 241-243, 248-250; том 3: л.д. 5-7, 12-14, 19-21, 26-28, 33-35, 40-42, 47-49).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 17 июня 2021 года следует, что в отношении <ФИО>42 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 25 мая 2021 года в ходе обыска у <ФИО>42, которые согласно заключению эксперта № 1468 от 09 июня 2021 года содержат мефедрон (4-метилметкатинон) массой 8,4 грамма. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2497 15 июня 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 2 л.д. 67-69).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 17 июня 2021 года усматривается, что в отношении ФИО3 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 29 апреля 2021 года в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, которые согласно заключению эксперта № 1382 от 03 июня 2021 года содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, массой 3,70 грамма. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2498 15 июня 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 2 л.д. 73-75).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 17 июня 2021 года в отношении <ФИО>85 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадона массами 29,63 грамма и 29,25 грамма в крупном размере, изъятого 27 мая 2021 года при обследований участков местности с географическими координатами 27.0825600 и 65.027410, а также 57.0833230 и 65.0269050. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2499 15 июня 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки вышеназванного преступления (том 2 л.д. 80-82).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 17 июня 2021 года в отношении <ФИО>43 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 18,29 грамма в крупном размере, изъятого 08 июня 2021 года при обследовании участка местности с географическими координатами 55.23904 и 60.19676. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2500 15 июня 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки вышеназванного преступления (том 2 л.д. 86-88).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 17 июня 2021 года усматривается факт возбуждения уголовного дела в отношении <ФИО>26 и <ФИО>25 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ (том 3 л.д. 59).

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 01 июля 2021 года, в отношении <ФИО>25 и <ФИО>26 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту производства наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 9386 грамм. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9, зарегистрированный в КУСП под № 2903 от 01 июля 2021 года, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 3 л.д. 78-79).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 01 июля 2021 года усматривается, что в отношении ФИО3 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 29 апреля 2021 года в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, которые согласно заключению эксперта № 1382 от 03 июня 2021 года содержат наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1047,25 грамм, а также производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 16,66 грамма. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2904 01 июля 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 2 л.д. 85-87).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 01 июля 2021 года усматривается, что в отношении ФИО1 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых 03 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия в г. Магнитогорске по координатам: 53.433860 и 58.95107; 53.426850 и 58.939460; 53.377461 и 59.057992; 53.34724 и 58.96801; 53.349470 и 58.967330, которые согласно заключению эксперта № 1224 от 16 июня 2021 года содержат наркотическое средство мефедрона (4-метилметкатинона) массами 9,1 грамма, 9,2 грамма, 13,6 грамма, 14,1 грамма, 84,4 грамма, 173,4 грамма, то есть суммарно 303,8 грамма. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 2905 01 июля 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 3 л.д. 94-96).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 15 июля 2021 года в отношении <ФИО>84 и неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств марихуаны, амфетамина и методона, изъятых 24 мая 2021 года при обследований участков местности на территории Свердловской области. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КУСП под № 3100 14 июля 2021 года), а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки вышеназванного преступления (том 3 л.д. 108-110).

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 28 июля 2021 года, в отношении <ФИО>25 и <ФИО>26 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия 29 апреля 2021 года по месту их проживания наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой не менее 1058 грамм и прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1он массой 1569 грамм. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП по № 3287 от 28 июля 2021 года, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 3 л.д. 142-144).

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 30 августа 2021 года усматривается, что в отношении <ФИО>26 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (том 3 л.д. 166-167).

Как усматривается из постановлений о возбуждении уголовных дел от 22 сентября и от 23 сентября 2021 года, в отношении <ФИО>25 и <ФИО>26 были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по фактам производства наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинона) массами 2627 грамм и 12500 грамм. Поводами для возбуждения уголовных дел послужили рапорты оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированный в КУСП под № 4010 от 21 сентября 2021 года и под № 4020 от 22 сентября 2021 года, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (том 3 л.д. 201-202).

Приговором Челябинского областного суда от 02 августа 2022 года <ФИО>25 в числе прочих преступлений признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В частности, вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда установлено, что в период по 28 апреля 2021 года неустановленное лицо обратилось к <ФИО>25 и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (<ФИО>44), с просьбой подать наркотическое средство мефедрон массой 2000 грамм. В рамках достигнутой договоренности в период по 28 апреля 2021 года <ФИО>25 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (<ФИО>24), разместили полимерный пакет с герметичной пайкой, в котором находилось два гриппер-пакета с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), суммарной массой 1006 грамм, и полимерный пакет с герметичной пайкой, в котором находилось два гриппер-пакета с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), суммарной массой 1009 грамм, на участке местности по координатам 55.22769, 61.11097 у основания двух деревьев в Сосновском районе Челябинской области, после чего информацию о местонахождении "закладки" с вышеуказанным наркотическим средством с использованием сети Интернет сообщили заказчику (том 15 л.д. 47-75).

Приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 29 декабря 2022 года <ФИО>24 осужден за то же преступление, совершенное в соучастии с <ФИО>25 (том 14 л.д. 186-213).

Постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 29 апреля 2021 года результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой были задержаны <ФИО>2 и <ФИО>3, были направлены в следственный орган (том 4 л.д. 122-124).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 28 апреля 2021 года, составленном оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9, отображены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", в ходе которого в Сосновском районе Челябинской области были задержаны ФИО3 и ФИО4, в действиях которых усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с обнаружением при них свертков с веществами, предположительное содержащими наркотические средства. Рапорт зарегистрирован в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области 28 апреля 2021 года под № 1703 (том 4 л.д. 125).

Согласно постановлению оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9 28 апреля 2021 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" ввиду поступления в УНК ГУ МВД России по Челябинской области оперативной информации о незаконном хранении неустановленными лицами в лесном массиве на участке местности по координатам 55.2277226 и 61.111287, что в 3000 метрах от дома <номер обезличен> по ул. Дорожной в д. Ключи Сосновского района, наркотических средств (том 4 л.д. 127).

Из протокола личного досмотра ФИО3 от 28 апреля 2021 года усматривается, что оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9 в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области был произведен личный досмотр задержанного в ходе ОРМ ФИО3 До начала досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что ФИО3 сообщил о наличии при нем за пазухой мефедрона. В ходе личного досмотра ФИО3 под футболкой спереди обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с открыткой, которые были упакованы в картонную коробку, которая была опечатана печатью № 39 и оснащена пояснительной надписью "Изъято в ходе личного досмотра ФИО3 28 апреля 2021 года ". Из кармана куртки ФИО3 изъят сотовый телефон "realme" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, которые не упаковывался. ФИО3 сообщил о том, что мефедрон получил совместно с ФИО4 для транспортировки в г. Магнитогорск и передачи другому лицу (том 4 л.д. 129).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО4 28 апреля 2021 года он был досмотрен в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №9 после задержания. До начала досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что он сообщил о наличии при нем под кофтой мефедрона. В ходе личного досмотра ФИО4 под кофтой спереди обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в картонную коробку, которая была опечатана печатью № 39 и оснащена пояснительной надписью "Изъято в ходе личного досмотра ФИО4 28 апреля 2021 года ". Также в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон "POCO" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, ключ от автомобиля с брелоком и пультом сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые не упаковывались. ФИО4 при этом сообщил, что мефедрон он поднял вместе с ФИО3 для перевозки в г. Магнитогорск (том 4 л.д. 131).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования усматривается, что у ФИО3 и ФИО4 28 апреля 2021 года были получены образцы буккального эпителия (том 4 л.д. 130, 132).

28 апреля 2021 года заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области издано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно – обследования автомобиля "Мицубиси-Лансер" с регистрационными знаками <номер обезличен> с участием ФИО3 и ФИО4 (том 4 л.д. 135).

Как видно из протокола осмотра транспортного средства "Мицубиси-Лансер" с регистрационными знаками <номер обезличен>, проведенного 29 апреля 2021 года с участием ФИО3 и ФИО4, в автомобиле были изъяты банковские карты, связки ключей, водительское удостоверение, денежные средства в сумме 11500 рублей (том 4 л.д. 139-140).

Согласно справке об исследовании № МИ-404 от 02 июня 2021 года были установлены генетические профили ФИО4 и ФИО3, однако установить генетические профили эпителиальных клеток на изъятых у них пакетах с порошкообразным веществом и на поверхности открытки не представилось возможным из-за низкого количества и (или) высокой деградации ДНК объектов. Из исследовательской части справки усматривается, что 28 апреля 2021 года в ходе исследования после изъятия образов ДНК два пакета с порошкообразным веществом № 1, 2 и пакет, в котором они находились, были упакованы в сейф-пакет № 64071025; открытка и пакет, в котором находилась открытка, упакованы в сейф-пакет № 64071027; два пакета с порошкообразным веществом № 3, 4 и пакет, в котором они находились, были упакованы в сейф-пакет № 64071026, после чего переданы оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>45 (том 5 л.д. 47-54).

Справка об исследовании № 767 от 29 апреля 2021 года свидетельствует о том, что представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО3 и ФИО4, содержащиеся в сейф-пакетах №№ 64071025, 64071026, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ из сейф-пакета № 64071025 составляет 1006 грамм, суммарная масса веществ из сейф-пакета № 64071026 составляет 1009 грамма (том 4 л.д. 146).

Заключением эксперта № 1439 от 04 июня 2021 года установлено, что в состав представленных на экспертизу веществ, изъятых у ФИО3 и ФИО4, входит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 1005 грамм (изъятого у ФИО3) и 1008 грамм (изъятого у ФИО4) (том 6 л.д. 72-73).

Из протокола осмотра предметов от 07 июня 2021 года видно, что после производства экспертизы было осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 28 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО4, упакованное в один полимерный сейф-пакет № 45889269. Нарушения целостности упаковки не обнаружено (том 6 л.д. 84-86).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 87).

Результаты освидетельствований, проведенных в отношении ФИО3 и ФИО4, свидетельствуют об установлении у обоих опьянения ввиду наличия в моче тетрагидроканнабиноловой кислоты – производного тетрагидроканнабинола, а у ФИО3 также – мефедрона (4-метилметкатинона) (том 4 л.д. 148, 149, 152, 153).

Согласно содержанию рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27, приложением к которому являются скриншоты и оптический диск с информацией, в период с 28 апреля по 29 апреля 2021 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок" с участием ФИО3 и ФИО4 с использованием сотового телефона Realme 6 Pro IMEI: <номер обезличен> (<номер обезличен>), принадлежащего ФИО3, и сотового телефона РОСО ХЗ NFC IMEI: <номер обезличен> (<номер обезличен>), принадлежащего ФИО4 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 пояснил, что паролем для доступа к сотовому телефону Realme 6 Pro является цифровая комбинация "<номер обезличен>", а паролем от интернет-мессенджера "Telegram" комбинация "<номер обезличен>". ФИО4 сообщил, что паролем доступа к телефону РОСО ХЗ NFC является цифровая комбинация "<номер обезличен>". В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что на обоих устройствах установлены интернет-мессенджеры "Telegram". С обоих устройств выполнен вход в аккаунт "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"), привязанный к абонентскому номеру "+<номер обезличен>". При анализе информации установлено, что указанный аккаунт использовался задержанными для переписки с участниками преступной группы занимающейся сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет, посредством интернет-магазина "<данные изъяты>". Установлено, что задержанные выполняли как роль "склада", так и роль одного из "операторов" указанного интернет-магазина. С аккаунта имеется администраторский доступ к каналу с отзывами и чату интернет - магазина. Наряду с этим имеется множество переписок с потребителями наркотических средств, которые обращаются на аккаунт задержанных с целью приобретения наркотиков. Имеется чат руководящих сотрудников магазина "<данные изъяты>", в которой состоит 5 аккаунтов. Организатором является неустановленное лицо, которое в настоящее время использует аккаунт "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"). Иные участники: <данные изъяты> (user-name "@ <данные изъяты>"); <данные изъяты> (user-name "@<данные изъяты>"); <данные изъяты> (user-name "@<данные изъяты>"). В чате происходило обсуждение организационных вопросов. Помимо этого, обнаружена переписка участников. Так в переписке с "<данные изъяты>" 27 апреля 2021 года ФИО3 и ФИО4 получили указание забрать очередную партию наркотических средств вблизи города Челябинска, по координатам 55.22769, 61.11097, где и были задержаны. Далее установлено, что интернет-магазин осуществляет сбыт наркотических средств как посредством операторской продажи в интернет - мессенджере "Telegram", так и посредством интернет-площадки "<данные изъяты>". В "Избранных" сообщениях обнаружены логин (<данные изъяты>) и пароль (<данные изъяты>), предназначенные для входа в аккаунт (<данные изъяты>), имеющий операторский доступ к магазину "<данные изъяты>" (<данные изъяты>). С использованием обнаруженных логина и пароля осуществлён вход в аккаунт, где скриншотами экрана, зафиксирована основная информация аккаунта (том 4 л.д. 161-162, 163-169, 168).

Из протокола осмотра предметов от 03 декабря 2021 года усматривается, что был осмотрен рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции <ФИО>27 с приложением оптического диска о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Наведение справок" в отношении ФИО3 и ФИО4 Установлено, что содержание рапорта, приведенное в приговоре выше, соответствует информации зафиксированной в ходе ОРМ на оптический диск. При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется папка: "DataExport_2021-04-09". В указанной папке содержится шесть папок: "chats", "css", "imeges", "js", "lists", "profile_pictures" и файл "export_results". Информация, содержащаяся в папках и документах, полностью соответствует информации, указанной в рапорте. В ходе предварительного следствия установлено, что аккаунтом "<данные изъяты>" пользовался ФИО1, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО3 и ФИО4, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО5, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО2 Согласно переписки аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО1) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4), аккаунт "<данные изъяты>" курировал закладчиков г. Магнитогорска, среди которых закладчик с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО5). В ходе просмотра указанной переписки установлено, что аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО1) направил аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) 05 марта 2021 года в 23 часа 56 минут фотографии с координатами и сообщением: "54.980155, 60.965292 клад в вакуумных пакетах в мешке белом 5кг". 11 марта 2021 года в 00 часов 04 минуты аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) направляет аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО1) фотографию мешка с наркотическим средством, которое извлек из закладки. Также 11 марта 2021 года в 00 часов 12 минут аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) направляет аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО1) фотографии содержимого мешка с датой получения и названием магазина. Аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО1) дает указание о фасовке наркотического средства для соучастников: "Завтра 1кг честному 2кг аквамарину 2кг себе оставь". Данная информация подтверждает показания ФИО3: "Примерно в феврале 2021 года от работодателя поступило указание поехать в Челябинск и забрать 5 кг. мефедрона. Совместно с ФИО12 мы приехали в Челябинск на арендованном автомобиле. Место, где находится наркотик, работодатель отправил в сообщении, это были координаты и находилось это за городом Челябинск. Забрав из закладки наркотик, который был в полимерной мешке белого цвета, в котором находилось 5 вакуумных упаковок с наркотиком. Данный наркотик мы с <ФИО>10 привезли Магнитогорск, после чего поступило указание от работодателя передать мефедрон сотрудникам магазина – людям, которых я знаю в Телеграмме под аккаунтами - "<данные изъяты>" 2 кг., "<данные изъяты>", у него еще аккаунт "<данные изъяты>" 2 кг., а оставшийся 1 кг. Необходимо было расфасовать мелкоптовыми партиями по 50, 100, 200 и 300 грамм и разложить в Магнитогорске. На территории Магнитогорска мы разложили только около 500 грамм, оставшийся вес, примерно около 500 грамм мефедрона осталась и в настоящее время находится у меня в квартире". В ходе просмотра указанной переписки установлено, что аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО1) направил аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) 27 апреля 2021 года в 21 час 28 минут фотографии с координатами 55.22769, 61.11097 с указанием, что в данном месте находится 5 кг наркотического средства. По указанным координатам 28 апреля 2021 года ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно переписки аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО2) ФИО3 и ФИО4 ежедневно отчитывались ФИО2 о количестве осуществленных закладок и об оставшемся массе наркотического средства. Последний отчет был направлен 28.04.2021 в 00 часов 02 минуты. Кроме того, 22 марта 2021 года в 00 часов 05 минут аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) направил аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО2) отчет о количестве осуществленных закладок: "1шт по 200 гр", а также остаток наркотического средства: "164гр". Кроме того, 23 марта 2021 года в 23 часа 37 минут аккаунт "Helper Cable Shop" (<ФИО>2 и ФИО4) направил аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО2) отчет о количестве осуществленных закладок: "2шт по 30гр", а также остаток наркотического средства: "704гр". Среди чатов в программе мгновенного обмена сообщениями "Telegram" имеется множество чатов, в которых аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4) продает наркотические средства. Также был осмотрен сотовый телефон "realme" в корпусе черно-синего цвета, изъятый 28 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО3, imei <номер обезличен>, <номер обезличен>. Информация, имеющаяся в сотовом телефоне, полностью соответствует информации, указанной в рапорте о проведенном ОРМ "Наведение справок". Также был осмотрен сотовый телефон "РОСО" в корпусе черно-синего цвета, изъятый 28 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО4 imei <номер обезличен>, <номер обезличен>. Информация, имеющаяся в сотовом телефоне, полностью соответствует информации, указанной в рапорте о проведенном ОРМ "Наведение справок" (том 6 л.д. 133-156).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 157-158).

Согласно постановлению следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области 29 апреля 2021 года было принято решение о производстве неотложного обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> (том 5 л.д. 112-113).

Как следует из протокола обыска от 29 апреля 2021 года, по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, был проведен обыск. До начала обыска ФИО3 и ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, что и было сделано задержанными. В результате в ходе обыска обнаружены и изъяты: на балконе – картонная коробка, в которой находился пластиковый контейнер с веществом светлого цвета, полимерный пакет с веществом внутри, полимерный пакет с растительным веществом, пластиковый контейнер с веществом внутри, блокнот с записями, пластиковая ложка с остатками вещества; на балконе – картонная коробка с надписью "T-TACCARDI", внутри которой упаковочный материал; на балконе – весы мерные в корпусе зеленого цвета и весы мерные в корпусе черного цвета (том 5 л.д. 117-120).

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2021 года обыск в жилище по адресу: <адрес обезличен> был признан законным (том 5 л.д. 122).

Согласно постановлению следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области 29 апреля 2021 года было принято решение о производстве неотложного обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> (том 5 л.д. 126-127).

Как следует из протокола обыска от 29 апреля 2021 года, по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес обезличен> предметов, интересующих следствие, обнаружено не было (том 5 л.д. 128-131).

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2021 года обыск в жилище по адресу: <адрес обезличен> был признан законным (том 5 л.д. 133).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2021 года видно, что на участке местности по координатам 53.377461, 59.057992 у основания забора в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области обнаружен и изъят сверток с веществом из изоленты синего цвета (том 5 л.д. 187-189).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления усматривается факт регистрации в ГУ МВД России по Челябинской области (КУСП № 1743 от 01 мая 2021 года) сообщения об изъятии 01 мая 2021 года в ходе обследования участка местности с географическими координатами 53.40108 и 59.113056 в г. Магнитогорске полимерного свертка с порошкообразным веществом (том 5 л.д. 15).

Согласно рапорту, составленному 30 апреля 2021 года оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>46, заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по географическим координатам 53.40108 и 59.113056 (том 5 л.д. 18-19).

30 апреля 2021 года заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области издано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно – обследования участка местности по географическим координатам 53.40108 и 59.113056 (том 5 л.д. 20).

Из протокола обследования от 01 мая 2021 года видно, что при обследовании участка местности по координатам 53.40108 и 59.113056, которые были определены с использованием сотового телефона, у основания металлического столба обнаружен и изъят сверток в полимерном пакете с веществом. Обнаруженный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и печатью "для пакетов" (том 5 л.д. 22-23).

Как видно из справки об исследовании № 558 от 01 мая 2021 года, порошкообразное вещество массой 196,36 грамма, изъятое при обследовании участка местности по координатам 53.40108 и 59.113056, содержат мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (том 5 л.д. 29).

Заключением эксперта № 1438 от 08 июня 2021 года установлено, что в состав представленного на экспертизу вещества, изъятого при обследовании участка местности по координатам 53.40108 и 59.113056, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 195,46 грамма (том 6 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов 09 июня 2021 года было осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое 01 мая 2021 года в ходе ОРМ "Обследование участков местности" по координатам 53.40108, 59.113056, поступившее после химического исследования, упакованное в один полимерный сейф-пакет № 64195093. Нарушений целостности упаковки не обнаружено (том 6 л.д. 44-46).

Постановлением следователя осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 47).

Заключением эксперта № 1381 от 01 июля 2021 года установлено, что представленные на исследование вещества коричневого и белого цветов в виде порошка и комочков, изъятые 30 апреля 2021 года в ходе обыска по месту проживания ФИО3, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют: 362,49 грамма, 71,79 грамма, 612,97 грамма, что суммарно составляет 1047,25 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета содержит в своем составе производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 16,66 грамма. На поверхности представленной на исследование полимерной ложки выявлены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (том 5 л.д. 231-233).

Заключением эксперта № 1383 от 02 июня 2021 года установлено наличие на поверхности представленных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, следовых количеств мефедрона (4-метилметкатинона), отнесенного к наркотическим средствам (том 6 л.д. 11-12).

Из заключения эксперта № 1382 от 03 июня 2021 года усматривается, что на исследование быфла представлена картонная коробка с содержимым, изъятым в ходе обыска по месту проживания ФИО3 В состав исследуемого вещества (объект 1) входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,70 грамма. На поверхностях представленных объектов 2, 3 и 4 (пустые пакеты с налетом белого вещества) присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), которые отнесены к наркотическим средствам, и бромометамфетамина, который отнесен к психотропным веществам. На поверхностях представленных объектов 7, 8 и 9 (рулоены непрозрачной полимерной липкой ленты) присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона), отнесенного к наркотическим средствам, и бромометамфетамина, который отнесен к психотропным веществам (том 6 л.д. 23-25).

Из протоколов осмотра предметов следует, что 29 июня 2021 года после проведения экспертизы были осмотрены: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1046,80 грамма; вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 16,58 грамма; четыре пустых полимерных пакета с пазовыми застежками по верхним краям, два бесцветных прозрачных разного размера, один непрозрачный красного цвета, один непрозрачный сиреневого цвета, полупрозрачная полимерная ложка белого цвета; блокнот в обложке коричневого цвета, корешок которого выполнен из проволоки черного цвета, закрученной спиралью, упакованные в картонную коробку оклеенную фрагментами бесцветного прозрачного скотча. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. Также осмотрен блокнот в обложке коричневого цвета, корешок которого выполнен из проволоки черного цвета, закрученной спиралью, в блокноте имеются рукописные записи подсчета денежных средств с датами, а также словами: "Зарплата", "МК", "Рега", "Меф", "МДМА", "За рейсы", "Опер", "Ливан", "Наш Меф", упакованный в один полимерный сейф-пакет № 64174680. 05 июня 2021 года также были осмотрены электронные весы, изъятые в жилище ФИО3, поступившие после химического исследования, упакованные в один полимерный пакет. Нарушений целостности упаковки не обнаружено. 07 июня 2021 года было осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон); пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застежками по горловинам разных размеров с налетом вещества белого цвета (объекты 2); пустые пакеты из непрозрачного полимерного материала красного цвета с пазовыми застежками по горловинам с налетом вещества белого цвета (объекты 3); пустые пакеты из непрозрачного полимерного материала красного цвета с пазовыми застежками по горловинам с налетом вещества белого цвета (объекты 4); пустые пакеты из непрозрачного полимерного материала фиолетового цвета с пазовыми застежками по горловинам (объекты 5); четыре спичечных коробка со спичками в прозрачном бесцветном полимерном пакете (объекты 6); рулон непрозрачной полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов (объект 7) с налетом вещества белого цвета; рулон непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета с налетом вещества белого цвета (объект 8); рулон непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета с налет белого цвета (объект 9); три металлических магнита (объекты 10), поступившие после химического исследования, упакованные в картонную коробку, оклеенную прозрачной лентой-скотч под которым имеются два фрагмента листа бумаги с пояснительным текстом: "Обыск у гр. ФИО3 30 апреля 2021 года г. упаковочный материал", "Заключение № 1382 от 03.06.2021 у.д. № 12101750104000196" и подписями. Нарушений целостности упаковки не обнаружено (том 5 л.д. 234-245; том 6: л.д. 13-15, л.д. 26-30).

Протокол осмотра предметов от 08 декабря 2021 года свидетельствует об осмотре упаковки от наркотического средства и открытки с надписью "Для тебя", изъятых у ФИО3 (том 6 л.д. 240-242).

Постановлениями следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 246-248; том 6: л.д. 16-17, л.д. 31-33, л.д. 243).

Постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 01 мая 2021 года результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой был задержан ФИО1, были направлены в следственный орган (том 4 л.д. 174-175).

Согласно рапорту, составленному 29 апреля 2021 года оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27 в рамках исполнения поручения следователя <ФИО>34, в производство которого передано уголовное дело, возбужденное ранее в отношении задержанных ФИО3 и ФИО4, заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Оперативный эксперимент" (том 4 л.д. 176).

Как видно из постановлений оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27 от 29 апреля 2021 года, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент" и "Наблюдение". В рамках "Оперативного эксперимента" постановлено организовать переписку в интернет-мессенджере "Telegram" с аккаунта "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") с целью получения информации о личности и местонахождении активных участников преступной группы, осуществляющей сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина "<данные изъяты>". Постановлено провести "Наблюдение" в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в целях проверки сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 4 л.д. 177-178, 180-181).

В рапорте оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27 от 30 апреля 2021 года отображено, что результатом ОРМ "Наблюдение" стало задержание ФИО1 в г. Севастополе (том 4 л.д. 182).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что 30 апреля 2021 года он был досмотрен, и у него были изъяты сотовые телефоны "Айфон" и "Самсунг" в корпусах черного цвета, портмоне, банковские карты, смарт-часы, ключи. При этом ключ, паспорт и телефоны не упаковывались. ФИО1 не оспаривалась принадлежность ему вышеперечисленных предметов (том 4 л.д. 183-184).

29 апреля 2021 года заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области издано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно – обследования автомобиля "Тойота Королла" с регистрационными знаками <номер обезличен>, за управлением которым находился ФИО1 перед задержанием (том 4 л.д. 188-189).

Из протокола осмотра транспортного средства "Тойота Королла" с регистрационными знаками <номер обезличен> от 30 апреля 2021 года усматривается факт обнаружения и изъятия в автомобиле роутера (том 4 л.д. 191-193).

Результаты освидетельствования, проведенного в отношении ФИО1, свидетельствуют о том, что состояние опьянения у него после задержания установлено не было (том 4 л.д. 196, 197).

Согласно содержанию рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27, приложением к которому являются скриншоты информации, 30 апреля 2021 года было им было проведено оперативно-¬розыскное мероприятие "Наведение справок" с использованием сотового телефона "Samsung" IMEI: <номер обезличен> (<номер обезличен>), сотового телефона "iPhone" IMEI: <номер обезличен> (<номер обезличен>), ноутбука Macbook s/n: <номер обезличен>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 пояснил, что паролем для доступа к сотовым телефонам является цифровая комбинация "<номер обезличен>", паролем от ноутбука является буквенно-цифровая комбинация "<номер обезличен>", такой же пароль установлен для аккаунта "<данные изъяты>" (отображаемое имя), имеющим логин "<данные изъяты> <номер обезличен>" на интернет-ресурсе "<данные изъяты>". В ходе мероприятий установлено, что ФИО1 является организатором интернет-магазина "<данные изъяты>". В интернет-мессенджере "Telegram", как на телефоне, так и на ноутбуке выполнен вход в аккаунт "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>", привязанный к абонентскому номеру "+<номер обезличен>". При анализе информации установлено, что указанный аккаунт использовался для связи с иными участниками преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет, посредством интернет-магазина "<данные изъяты>". Имеется чат руководящих сотрудников магазина "<данные изъяты>", в которой состоит 5 аккаунтов, где кроме задержанного состоят: <данные изъяты> (user-name "@<данные изъяты>") - установленный как ФИО2, который ранее задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий; <данные изъяты> (user-name "@<данные изъяты>") - ранее установленные и задержанные владельцы аккаунта: ФИО4 и ФИО3; <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>"); <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>"). В вышеуказанном чате происходило обсуждение организационных вопросов. Среди переписок на момент начала мероприятий имелся чат с неустановленным лицом, использующим аккаунт "<данные изъяты>" (user-name: "@<данные изъяты>", от которого 27 апреля 2021 года года ФИО1 получил адрес тайника-закладки с координатами 55.22769, 61.11097, и впоследствии передал его пользователям аккаунта <данные изъяты> (user-name "@<данные изъяты>"), где и были задержаны ФИО4 и ФИО3 Далее с использованием логина "<данные изъяты>" и пароля "<данные изъяты>", был осуществлён вход в аккаунт "<данные изъяты>" на интернет-ресурсе "<данные изъяты>", где ФИО1 имеет доступ к интернет-магазину "<данные изъяты>" на правах владельца, имеет возможность редактирования информации о магазине, добавление, удаление товаров, просмотр статистики и имеющихся в продаже наркотических средств, а также их редактирование или удалении, а также много других возможностей, в том числе оплата за размещение магазина на интернет-площадке "<данные изъяты>". Указанная информация зафиксирована скриншотами экрана и экспортом данных аккаунта "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>"). Согласно скриншотам на интернет-площадке "<данные изъяты>" в интернет-магазине "<данные изъяты>" на "витрине" обнаружена информация о "закладках", среди которых имеются "закладки" по координатам: 53.43386, 58.95107, добавленная <дата обезличена> в 12:34 часов закладчиком "<данные изъяты>"; 53.42685, 58.93946, добавленная 01 мая 2021 года в 12:38 часов закладчиком "<данные изъяты>"; 53.40108, 59.113056 добавленная 22 марта 2021 года в 10:52 часов закладчиком "<данные изъяты>"; 53.377461, 59.057992, добавленная 25 марта 2021 года в 13:11 часов закладчиком "<данные изъяты>"; 53.34724, 58.96801, добавленная 30 апреля 2021 года в 21:06 часов закладчиком "<данные изъяты>"; 53.349470, 58.967330, добавленная 30 апреля 2021 года в 21:08 часов закладчиком "<данные изъяты>" (том 4 л.д. 198-199, 200-222, 223).

Из протокола осмотра предметов от 06 декабря 2021 года явствует, что был осмотрен рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27, содержание которого приведено выше, и приобщенный к нему оптический диск. При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется папка: "DataExport". В указанной папке содержится шесть папок: "chats", "css", "imeges", "js", "lists", "profile_pictures" и файл "export_results". Установлено, что информация, содержащаяся в папках и документах, полностью соответствует информации, указанной в рапорте. В ходе предварительного следствия установлено, что аккаунтом "<данные изъяты>" (ранее "<данные изъяты>") пользовался ФИО1, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО3 и ФИО4, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО5, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО2 Переписки в чатах полностью соответствуют перепискам, обнаруженным в программе "Telegram" в телефонах, изъятых у ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 Также был осмотрен сотовый телефон "Samsung" в корпусе черно-синего цвета, изъятый 30 апреля 2021 года в ходе личного досмотра ФИО1 imei <номер обезличен>, <номер обезличен>. Установлено, что информация, имеющаяся в сотовом телефоне, полностью соответствует информации, указанной в рапорте о проведенном ОРМ "Наведение справок" (том 6 л.д. 159-180).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 181-182).

Согласно постановлению следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области 29 апреля 2021 года было принято решение о производстве неотложного обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> (том 5 л.д. 145-146).

Как следует из протокола обыска от 30 апреля 2021 года, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> в ходе обыска были изъяты: телефон "MAXVI", "флеш-карты, адаптер для флеш-карты, сим-карты разных операторов связи, картодержатели, два ноутбука "Макбук" и "Асус". ФИО1 сообщил о том, что ноутбук "Асус" принадлежит его сожительнице <ФИО>38 (том 5 л.д. 147-150).

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 02 мая 2021 года обыск в жилище по адресу: <адрес обезличен> был признан законным (том 5 л.д. 152-153).

Из протоколов осмотра предметов следует, что 08 декабря 2021 года были осмотрены ноутбук "Асус" и телефон "MAXVI" и иные предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО1, при этом значимой информации обнаружено не было (том 6 л.д. 189-191, л.д. 192-203, л.д. 215-220).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 204, л.д. 221-222).

Постановлениями заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 01 мая 2021 года результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой был задержан ФИО2, и по месту его проживания были изъяты наркотические средства, были направлены в следственный орган (том 5 л.д. 3-4, 13-14).

Как видно из постановления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27 от 30 апреля 2021 года, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в целях проверки сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств через интернет-магазин "<данные изъяты>" (том 5 л.д. 6-7).

В рапорте оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27 от 30 апреля 2021 года отображено, что результатом ОРМ "Наблюдение" стало задержание ФИО2 в г. Севастополе (том 5 л.д. 8).

Результаты освидетельствования, проведенного в отношении ФИО2, свидетельствуют о том, что состояние опьянения у него после задержания установлено не было (том 5 л.д. 32, 33).

Согласно содержанию рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27, приложением к которому являются скриншоты информации, 30 апреля 2021 года им было проведено оперативно-¬розыскное мероприятие "Наведение справок" в отношении ФИО2 Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с использованием ноутбука "Lenovo" S/N: <номер обезличен> и сотового телефона "Samsung" IMEI: <номер обезличен> (<номер обезличен>). Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 пояснил, что паролем для доступа к сотовому телефону является цифровая комбинация "8541" (от интернет-мессенджера "Telegram" - графический ключ "от средней верхней точки вниз на два шага - на один влево - один вверх - два вправо - один вниз" (<номер обезличен>), паролем от ноутбука является буквенно-цифровая комбинация "<номер обезличен>", такой же пароль установлен для аккаунта "<данные изъяты>" (отображаемое имя), имеющим логин "<данные изъяты>" на интернет-ресурсе "<данные изъяты>". В ходе мероприятий установлено, что ФИО2 является оператором и бухгалтером интернет-магазина "<данные изъяты>". Имел различные обязанности, среди которых получение заказов от потребителей наркотических средств, после чего он заходил на интернет-площадку "<данные изъяты>", где забирал с витрины один из имеющихся в наличии адресов и передавал его покупателю, так на момент задержания в открытых вкладках был зафиксирован адрес тайника-закладки наркотического средства со сленговым названием "Мефедрон Кристал" массой 200 гр., размещённого 22 марта 2021 года пользователем "<данные изъяты>" (который ранее установлен как ФИО4 и ФИО3) по координатам 53.40108 и 59.113056. В интернет-мессенджере "Telegram", как на телефоне, так и на ноутбуке выполнен вход в аккаунт "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>", привязанный к абонентскому номеру "+<номер обезличен>". При анализе информации установлено, что указанный аккаунт использовался как для связи с покупателями, так и для связи с иными участниками преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств с использованием сети Интернет, посредством интернет-магазина "<данные изъяты>". Имеется чат руководящих сотрудников магазина "<данные изъяты>", в которой состоит 5 аккаунтов, где кроме задержанного состоят: "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>") - установленный как ФИО1, который является организатором и который был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий; <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>") - ранее установленные и задержанные владельцы аккаунта: ФИО4 и ФИО3; <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>"); <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>"). В вышеуказанном чате происходило обсуждение организационных вопросов. Наряду с этим ФИО2 ежедневно отчитывались операторы: <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>") и <данные изъяты> (user-name "<данные изъяты>") о работе проделанной за день, а именно подсчёты операторских продаж, остатки наркотических средств и их расход, которые ФИО2 сверял и фиксировал, для дальнейшей передачи ФИО1, так в переписке с аккаунтом "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>") за 22 марта 2021 года имеется отчёт, в котором ФИО4 и ФИО3 указывают осуществлённый ими тайник-закладку с наркотическим средством со сленговым названием "Мефедрон крисс" массой 200 грамм. Указанная информация была зафиксирована посредством скриншотов и экспорта данных аккаунта "<данные изъяты>" (user-name "@<данные изъяты>" (том 5 л.д. 34-35, 36-44, 45).

Из протокола осмотра предметов видно, что 02 декабря 2021 года был осмотрен рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции <ФИО>27 на 2 листах формата А-4, содержание которого приведено выше, с приложением оптического диска. В результате установлено соответствие обстоятельств, отраженных в рапорте, информации, перенесенной на оптический диск в ходе "Наведения справок". При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется папка: "DataExport_2021". В указанной папке содержится шесть папок: "chats", "css", "imeges", "js", "lists", "profile_pictures" и файл "export_results". В ходе предварительного следствия установлено, что аккаунтом "<данные изъяты>" пользовался ФИО1, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО3 и ФИО4, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО5, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО2 Согласно переписке аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО2) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО1), аккаунт "<данные изъяты>" ежедневно отчитывается о проверках касс двух операторов, о количестве проданного наркотического средства, о сумме начисленной зарплаты и остатке денежных средств. Согласно переписке аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО2) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4), аккаунт "<данные изъяты>" ежедневно отчитывается об осуществленных закладках, кассе, остатке наркотического средства. Согласно переписке аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО2) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО5), аккаунт "<данные изъяты>" ежедневно отчитывается об осуществленных закладках, кассе, остатке наркотического средства. Согласно переписке аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО2) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4), 22 марта 2021 года аккаунт "<данные изъяты>" отчитывается об осуществленной закладке массой 200 грамм. Согласно переписке аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО2) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО3 и ФИО4), 25 марта 2021 года аккаунт "<данные изъяты>" отчитывается о двух осуществленных закладках массой по 30 грамм. Согласно переписке аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО2) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО5) 30 апреля 2021 года аккаунт "<данные изъяты>" отчитывается о количестве наркотического средства у склада "<данные изъяты>", а также об осуществленной им закладке массой 100 грамм. Кроме того, среди чатов в программе мгновенного обмена сообщениями "Telegram" имеется множество чатов, в которых аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО2) продает наркотические средства. Кроме того, в чатах неоднократно у аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО2) просят предоставить прайс. Аккаунт "<данные изъяты>" направляет сообщение, в которой указан вид наркотического средства, его наличие в массе и по районам города Магнитогорска, а также ссылки на операторов магазина: оператор по рознице #1: @<данные изъяты> (ФИО3, ФИО4); оператор по рознице #2: @<данные изъяты> (ФИО5); оператор по рознице #4: (Работает только ночью! 00:00 - 10:00) @<данные изъяты> (ФИО2); оператор по опту: @<данные изъяты> (ФИО1). Кроме того, осмотрен сотовый телефон "Samsung" в корпусе черно-синего цвета, изъятый 30 апреля 2021 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 Установлено наличие в телефоне двух сим-карт оператора "Волна" и "МТС". Телефон находится в исправном состоянии. При вводе запроса *#06# на экране телефона указывается imei <номер обезличен>, <номер обезличен>. Информация, имеющаяся в сотовом телефоне, полностью соответствует информации, указанной в рапорте о проведенном ОРМ "Наведение справок" (том 6 л.д. 114-130).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 131-132).

Согласно постановлению следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области 29 апреля 2021 года было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> (том 5 л.д. 155).

Из протокола обыска от 30 апреля 2021 года усматривается, что в жилище ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> были обнаружены и изъяты: сотовый телефон "Самсунг" imei <номер обезличен>; тетрадь с надписью "TRAVEL"; ноутбук "Леново" серийный номер <номер обезличен>. По словам ФИО2, ноутбук использовался для передачи изображений с сайта "<данные изъяты>" клиентам магазина, а телефон – для обмена информацией с соучастниками сбыта и клиентами. Также ФИО2 сообщил пароли для доступа к ноутбуку и телефону (том 5 л.д. 157-160).

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 02 мая 2021 года обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> признан законным (том 5 л.д. 162).

Как видно из протокола осмотра предметов 08 декабря 2021 года была осмотрена тетрадь с надписью на обложке "Travel", изъятая при обыске по месту жительства ФИО2, при этом в тетради обнаружены рукописные записи, цифры и слова, в том числе такие как "ЗП", "Премия", "Штраф", "Отчет по кассе", "Ненаходы", "МК", "10 по 2", "5 по 5" и т.п. (том 6 л.д. 225-234).

Постановлением следователя осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д. 235).

Постановлением заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 03 мая 2021 года результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате которой был задержан ФИО5, были направлены в следственный орган (том 5 л.д. 57-58).

В заявлении от 29 апреля 2021 года ФИО3 выразил согласие на участие в проведении ОРМ "Оперативный эксперимент" с использованием его сотового телефона и аккаунта в мессенджере "Telegram" "<данные изъяты>", аккаунта Интернет площадки "<данные изъяты>" с целью изобличения лиц, участвующих в сбыте наркотических средств через интернет-магазина "<данные изъяты>" (том 5 л.д. 62).

Как видно из постановления оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27 от 29 апреля 2021 года, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" отношении неустановленных лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин "<данные изъяты>". В рамках ОРМ постановлено организовать переписку в интернет-мессекджере "Telegram" с аккаунта "<данные изъяты>" с целью получения информации о личности и местонахождении активных участников преступной группы, и провести в отношении последних оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" (том 5 л.д. 63-64).

Согласно содержанию рапорта о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Оперативный эксперимент", составленный начальником отделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области, 01 мая 2021 года в ходе проведения ОРМ "Оперативный эксперимент" в целях установления личности оператора интернет-магазина "<данные изъяты>" и его задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области был изготовлен муляж-маркер из пищевой соли, который был размещен на участке местности по координатам 53.389393, 58.946545 в г. Магнитогорске. Затем были сделаны фотографии данного участка местности с координатами. В рамках ОРМ "Оперативный эксперимент" сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области от имени ник-нейма "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>"), который использовался ФИО3 и ФИО4, пользователю с ник-неймом "<данные изъяты>" (user-name "<данные изъяты>") были направлены фотографии с координатами месторасположения муляжа-маркера с указанием, что в данной закладке находится наркотическое средство "мука" массой 1 кг. Далее было проведено ОРМ "Наблюдение" за участком местности по координатам 53.389393, 58.946545. В ходе ОРМ установлено, что 02 мая 2021 года около 21 часа 35 минут на обочину автодороги напротив вышеуказанного места "закладки" подъехала автомашина "Ауди 80" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, за управлением которой находился мужчина, позже установленный как ФИО5 Выйдя из автомашины, ФИО5 проследовал к месту нахождения муляжа - маркера наркотического средства, подняв который убрал его к себе в штанину, после чего около 21 часа 40 минут был задержан сотрудниками полиции (том 5 л.д. 65-66).

Из протокола изготовления муляжа наркотического средства от 01 мая 2021 года усматривается, что в присутствии понятых из поваренной соли был изготовлен муляж-маркер наркотического средства, который был размещен по координатам 53.389393, 58.946545, и было сделано две фотографии места "закладки" (том 5 л.д. 67-68).

Как видно из протокола личного досмотра, 02 мая 2021 года был проведен личный досмотр ФИО5 До начала досмотра ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что он сообщил о наличии при нем килограмма мефедрона, после чего у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон "iPhone" imei <номер обезличен> и полимерный сверток с веществом (муляж-маркер). ФИО5 пояснил, что за данным свертком с наркотическим средством его отправил лично незнакомый ему человек с юзер неймом "helper_cable_shop" (том 5 л.д. 69-70).

02 мая 2021 года заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области издано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", а именно – обследования автомобиля "Ауди 80" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> (том 5 л.д. 80).

Согласно протоколу обследования транспортного средства при обследовании автомобиля "Ауди 80" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен> был изъят ключ от гаража (том 5 л.д. 81-82).

Результаты освидетельствования, проведенного в отношении ФИО5, свидетельствуют о том, что состояние опьянения у него после задержания установлено не было (том 5 л.д. 86, 87).

В рапорте оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>27 отображено, что с 29 апреля 2021 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" была организована легендированная переписка (скриншот которой является приложением к рапорту) от имени задержанных ФИО4 и ФИО3, использовавших аккаунт в мессенджере "Telegram" "<данные изъяты>" ("@<данные изъяты>"), привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>, с которого 01 мая 2021 года пользователю аккаунта "<данные изъяты>" были направлены фотографии с местом расположения муляжа наркотических средств, размещенного по координатам 53.389393, 58.946545 (том 5 л.д. 88, 89).

Согласно содержанию рапорта о результатах ОРМ "Наведение справок", 03 мая 2021 года проведено ОРМ "Наведение справок" в отношении ФИО5 с использованием сотового телефона последнего "Iphone" IMEI: <номер обезличен>. Установлено, что в мобильном устройстве установлено мобильное приложение "Telegram", в котором ФИО5 использовал ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>). В ходе изучения переписок установлено, что ФИО5 вел переписки личных и групповых чатах с пользователями использующими: ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты>; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>); ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты>. В ходе изучения чата с пользователем ник-нейм: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (установлено, что данный аккаунт использовали ФИО3 и ФИО4 задержанные сотрудниками УИК ГУ МВД России по Челябинской области 28 апреля 2021 года) установлено, что по смыслу переписка имеет характер общения - "Оператор; Мини-склад; Куратор розничных курьеров" - "склад; оптовый курьер; оператор". В данной переписке происходило обсуждение рабочих вопросов, таких как: получение ФИО5 адресов с месторасположением "тайников-закладок" с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, получение ФИО5 заданий и предоставление отчётов о проделанной работе, вопросов получения заработной платы от преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, установлено, что 01 мая 2021 года от пользователя с ник-неймом "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> пришло сообщение с фотографиями места нахождения тайника с наркотическим средством, со сленговым название "Мука", на которых имеются географические координаты 53.389393 58.946545. В ходе изучения чата с пользователем ник-нейм: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>) (установлено, что данный аккаунт использовал ФИО2, задержанный сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 30 апреля 2021 года) установлено, что по смыслу переписка имеет характер общения - "Оператор; Мини-склад; Куратор розничных курьеров" - "оператор, бухгалтер". В данной переписке происходило обсуждение рабочих вопросов, таких как сдача ФИО5 отчётов о проделанной работе, остатках наркотических средств. В ходе изучения чата с пользователем ник-нейм: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (установлено, что данный аккаунт использовал ФИО1, задержанный сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области 28 апреля 2021 года) установлено, что по смыслу переписка имеет характер общения - "Оператор; Мини-склад; Куратор розничных курьеров" - "Организатор интернет-магазина "<данные изъяты>". В данной переписке происходило обсуждение рабочих вопросов, таких как: получение ФИО5 адресов с месторасположением "тайников-закладок" с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, так же получение ФИО5 заданий и предоставление отчётов о проделанной своей работе и работы подчиненных ФИО5 розничных курьеров, вопросов получения заработной платы от преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Так же ФИО5 использовал интернет-мессенджер "Telegram" с ник-неймом: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>). В ходе изучения переписок установлено, что ФИО5 вел переписки в личных и групповых чатах с пользователями использующими: ник-нейм: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты>; ник-нейм: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>); ник-нейм: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты>; ник-нейм: "<данные изъяты>" юзер-нейм @<данные изъяты> (привязанный к абонентскому номеру +<номер обезличен>), которые являются руководством интернет-магазина "<данные изъяты>", а так же с розничными курьерами использующими аккаунты: ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник- нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер- нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>"; ник-нейм "<данные изъяты>" юзер-нейм "@<данные изъяты>". С данного аккаунта ФИО5 вел переписку в роли специалиста по кадрам, в ходе которой подбирал лиц для работы по сбыту наркотических средств, проводил первичный инструктаж по мерам конспирации и выполнению размещения наркотических средств в тайника, способах описания. В дальнейшем при принятии на работу курьера осуществлял контроль над его работой в роли оператора. Так же ФИО5 вел переписку в групповом чате интернет-магазина " с названием "Чат {<данные изъяты>} в роли оператора по продаже наркотических средств. При этом установлено, что в данном чате по мимо операторов имеется 2995 участников, которые являются наркозависимыми лицами, в данном чате происходило уведомление наркозависимых лиц о поступлении очередных партий наркотических средств с указанием их масс и расценок. В виду большого объема информации информация была выгружена в формате HTML с именем "DataExport_2021-05-02". Полученная информация записана на CD диск (том 5 л.д. 90-98).

Протокол осмотра предметов от 30 ноября 2021 года свидетельствует об осмотре рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области майора полиции <ФИО>47 на 8 листах формата А-4, содержание которого приведено выше, и соотнесении его с содержанием информации, записанной на оптический диск. Установлено, что на оптическом диске имеется две папки: "DataExport_2021-05-02" и "DataExport_2021-05-02 (1)". В папке "DataExport_2021-05-02" содержится шесть папок: "chats", "css", "imeges", "js", "lists", "profile_pictures" и файл "export_results". Информация, содержащаяся в папках и документах, полностью соответствует информации, указанной в рапорте. В папке "DataExport_2021-05-02 (1)" содержится шесть папок: "chats", "css", "imeges", "js", "lists", "profile_pictures" и файл "export_results". Информация, содержащаяся в папках и документах, полностью соответствует информации, указанной в рапорте. В ходе предварительного следствия установлено, что аккаунтом "<данные изъяты>" (ранее "<данные изъяты>") пользовался ФИО1, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО3 и ФИО4, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО2, аккаунтом "<данные изъяты>" - ФИО5 Согласно переписки аккаунта "<данные изъяты>" (ФИО1) с аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО5), аккаунт "<данные изъяты>" ежедневно отчитывался аккаунту "<данные изъяты>" о количестве сделанных закладок и оставшейся массе наркотических средств. Последний отчет поступил 02 мая 2021 года, ФИО5 при этом сообщает, что "<данные изъяты>" осуществил 4 закладки по 10 грамм и 2 закладки по 20 грамм. Остаток наркотического средства "мука" 256 грамм, "крис" 260 грамм. 01 мая 2021 года аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО5) сообщает аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО1), что "<данные изъяты>" осуществил 2 закладки по 10 грамм, 1 закладку массой 100 грамм и 1 закладку массой 200 грамм. Остаток наркотического средства "мука" 351 грамм, "крис" 350 грамм. В ходе просмотра указанной переписки установлено, что аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО1) 26 апреля 2021 года направил аккаунту "<данные изъяты>" (ФИО5) фотографии и координаты "закладки" с очередной партией наркотического средства и дал указание сфотографировать товар для открытия нового магазина. В ходе просмотра переписки между аккаунтом "<данные изъяты>" (ФИО2) и "<данные изъяты>" (ФИО5), установлено, что ФИО5 ежедневно отчитывался аккаунту "<данные изъяты>" о количестве сделанных закладок и оставшейся массе наркотических средств. Последний отчет поступил 01 мая 2021 года, в нём ФИО5 сообщает, что "<данные изъяты>" осуществил 4 закладки по 10 грамм и 2 закладки по 20 грамм. Остаток наркотического средства "мука" 256 грамм, "крис" 260 грамм. Кроме того, среди чатов в программе мгновенного обмена сообщениями "Telegram" имеется множество чатов, в которых аккаунт "<данные изъяты>" (ФИО5) продает наркотические средства. Также осмотрен сотовый телефон "iPhone" imei <номер обезличен>, изъятый 02 мая 2021 года в ходе личного досмотра ФИО5 Информация, имеющаяся в сотовом телефоне, полностью соответствует информации, указанной в рапорте о проведенном ОРМ "Наведение справок" (том 6 л.д. 98-111).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 112-113).

В рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ГУ МВД России по Челябинской области 03 мая 2021 года под № 1751, отображен факт выявления в действиях ФИО5, задержанного 02 мая 2021 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий "Оперативный эксперимент" и "Наблюдение" на участке местности с координатами 53.389393 58.946545, признаков преступления в связи с изъятием в ходе обыска по месту его проживания по адресу: <адрес обезличен> свертков с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством (том 5 л.д. 101).

Согласно постановлению следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области 02 мая 2021 года было принято решение о проведении неотложного обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес обезличен> (том 5 л.д. 166).

Как видно из протокола обыска, 03 мая 2021 года был проведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес обезличен>. Перед началом обыска ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО5 заявил о наличии таковых указав, что наркотическое средство мефедрон находится в морозильной камере холодильника. В ходе дальнейшего обыска обнаружено и изъято: в морозильной камере холодильника на кухне – два полимерных пакета с веществом; на кухонном столе – мерные весы с налетом вещества; в спальной комнате под кроватью – полимерный пакет с веществом светлого цвета; в спальной комнате под кроватью – двое мерных весов, две пластиковые ложки; в спальной комнате под кроватью – упаковочный материал, магниты (том 5 л.д. 168-171).

Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 04 мая 2021 года обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес обезличен> был признан законным (том 5 л.д. 173).

Заключением эксперта № 1209 от 03 мая 2021 года установлено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес обезличен>, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 445,0 грамма (том 5 л.д. 193-194).

Заключением эксперта № 1225 от 25 мая 2021 года на поверхностях трех представленных весов, и двух ложек, изъятых по месту жительства ФИО5, обнаружены следовые количества мефедрона (4- метилметкатинона), отнесенного к наркотическим средствам (том 5 л.д. 206-207).

Как видно из протоколов осмотра предметов, 25 мая 2021 года после производства экспертизы был осмотрен с сейф-пакет № 50608817 с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), изъятым в ходе обыска по месту проживания ФИО5, по адресу: <адрес обезличен>. 09 июня 2021 года также были осмотрены электронные весы в количестве 3 штук в корпусе серого цвета, две ложки, пустые полимерные мешочки – "гриппер", металлические магниты, изъятые 03 мая 2021 года в ходе обыска по месту проживания ФИО5, упакованные в один полимерный сейф-пакет № 38706244. 08 декабря 2021 года был осмотрен муляж наркотического средства, изъятый у ФИО5 в ходе личного досмотра. Нарушений целостности упаковок не обнаружено (том 5 л.д. 195-197, л.д. 208-210; т.6 л.д. 183-185).

Из протокола осмотра предметов следует, что 08 декабря 2021 года были осмотрены ноутбук "DEXP" и иные предметы и документы, изъятые в ходе обыска по месту проживания ФИО5, при этом значимой информации обнаружено не было (том 6 л.д. 207-209).

Постановлениями следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5: л.д. 198-199, л.д. 211-212; том 6 л.д. 186, 210).

Из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2021 года следует, что на участке местности по координатам 53.433860, 58.95107 у основания дерева вблизи дома 24 по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был обнаружен и изъят сверток с веществом из изоленты синего цвета (том 5 л.д. 178-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 03 мая 2021 года на участке местности по координатам 53.426850, 58.939460 у основания бетонной плиты в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был обнаружен и изъят сверток с веществом из изоленты синего цвета (том 5 л.д. 181-183).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2021 года, на участке местности по координатам 53.349470, 58.967330 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области обнаружен и изъят сверток с веществом из изоленты синего цвета. Кроме того, на участке местности по координатам 53.34724, 58.96801 у основания дерева в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области также обнаружен и изъят сверток с веществом из изоленты синего цвета (том 5 л.д. 184-186).

Заключением эксперта № 1224 от 16 июня 2021 года установлено, что в состав представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе осмотров участков местности по координатам 53.433860, 58.95107; 53.426850, 58.939460; 53.377461, 59.057992; 53.34724, 58.96801; 53.349470, 58.967330, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 9,1 грамма; 9,2 грамма; 13,6 грамма; 14,1 грамма; 84,4 грамма; 173,4 грамма, что суммарно составляет 303,8 грамма (том 5 л.д. 219-221).

Согласно протоколу осмотра предметов 29 июня 2021 года после производства экспертизы были осмотрены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые 03 мая 2021 года в ходе осмотра мест происшествия в г. Магнитогорске по координатам 53.433860, 58.95107; 53.426850, 58.939460; 53.377461, 59.057992; 53.34724, 58.96801; 53.349470, 58.967330, упакованные в один полимерный сейф-пакет № 45889234. Нарушений целостности упаковки не обнаружено (том 5 л.д. 222-224).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 225).

Для оценки судом данных о личности подсудимых стороной защиты были представлены показания свидетелей из числа их близких родственников.

Так, допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО>48 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1, приходящегося ей внуком, также исключительно положительно, указала, что ФИО1 с несовершеннолетнего возраста, после смерти его матери, всегда оказывал ей (<ФИО>48) физическую и материальную помощь, в 19 лет успешно отслужил в армии. После возвращения с военной службы он трудоустроился, продолжая оказывать ей материальную помощь, даже после переезда летом 2021 года в г. Севастополь, говоря о том, что он занимается каким-то парфюмерным магазином.

Из показаний свидетеля <ФИО>28, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что ФИО4 является ее единственным ребенком, охарактеризовала его исключительно положительно, как доброжелательного, активного человека, указав, что наряду с учебой ФИО4 также подрабатывал, занимался спортом, принимал участие в благотворительности. Несмотря на то, что она (<ФИО>28) в разводе с отцом ФИО4, отец в жизни сына принимал участие, поддерживал общение и материально обеспечивал сына. С 2016 года ФИО4 стал проживать отдельно в г. Магнитогорске, но всегда находился под контролем. Одним из приятелей сына являлся ФИО3, с которым у сына сложились дружеские взаимоотношения. После окончания ФИО4 магистратуры она подарила сыну автомобиль "Митсубиси", для приобретения которого ею был взят кредит и использованы собственные сбережения, а после приобретения автомобиля между ею и сыном был оформлен договор, и автомобиль перешел в собственность ФИО4 От адвоката ей стало известно о том, что на автомобиль сына наложен арест, который она просит снять при вынесении итогового процессуального решения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО>49 охарактеризовала сына ФИО3 с положительной стороны, как тихого и спокойного человека, доброжелательного, общительного, работящего, поскольку у него складывалась удачная карьера в профессии повара. До заключения под стражу ФИО3 оказывал всяческую поддержку семье, помогал физически в бытовых вопросах бабушке и дедушке. В употреблении спиртных напитков, наркотиков ФИО3 никогда не был замечен. В конце августа 2020 года сын вместе с ФИО4 переехал в г. Магнитогорск, так как ФИО3 поступило предложение по работе, но вместе с ФИО4 сын не жил. ФИО3 буквально одну ночь переночевал у ФИО4, после чего снял жилье в г. Магнитогорске. Указала на неудовлетворительное здоровье бабушки и дедушки ФИО3, а также тот факт, что сама она перенесла онкологическое заболевание, в связи с которым состоит на учете в диспансере.

Как гласит ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценивая доказательства, представленные сторонами по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд приходит к нижеследующим выводам.

Относительно показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, приведенных в приговоре, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были допрошены после разъяснения им положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, предусматривающих их процессуальные права. При допросах на всех стадиях производства по настоящему уголовному делу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была в полной мере обеспечена возможность реализовать свои права, в том числе и право на защиту. Участие в допросах квалифицированных защитников – адвокатов в полной мере гарантировало соблюдение их процессуальных прав в ходе следственных действий.

Доводы подсудимого ФИО1, заявленные в судебном заседании, относительно ненадлежащего осуществления его защиты адвокатом, участвовавшем в его допросе 01 мая 2021 года, своего подтверждения не нашли.

Согласно материалам уголовного дела, адвокат Петров А.С. был назначен следователем на основании письменного заявления самого ФИО1 (том 7 л.д. 212). От услуг данного защитника ФИО1 отказался только 04 июня 2021 года, при этом отказ был мотивирован не недобросовестностью данного защитника и не расхождением защитных позиций, а желанием ФИО1 воспользоваться услугами защитника по соглашению, что усматривается из его заявления (том 7 л.д. 217). В целом материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО1 стал заявлять о надлежащем осуществлении его защиты адвокатом Петровым А.С. после изменения его защитной позиции и, по мнению суда, заявляя об этом, он стремится поставить под сомнение достоверность и допустимость собственных показаний, в которых он излагал обстоятельства своей преступной деятельности.

Как видно из протокола допроса от 01 мая 2021 года, проведенного с участием адвоката Петрова А.С., отводов защитнику ФИО1 заявлено не было, при этом право заявления отводов ему было разъяснено, что ФИО1 подтвердил, собственноручно подписав прокол разъяснения ему процессуальных прав (том 7 л.д. 225). Из протокола допроса от 01 мая 2021 года усматривается также, что показания были даны ФИО1 после консультации с адвокатом, никаких заявлений и замечаний от него ни в ходе, ни по завершении допроса не последовало, что удостоверено ФИО1 собственноручно.

К тому же по ходатайству самого ФИО1 к материалам уголовного дела приобщен мотивированный ответ руководителя адвокатской палаты Челябинской области, куда он обращался с соответствующей жалобой, об отсутствии оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Петрова А.С. (том 15 л.д. 125).

Таким образом, фактов недобросовестного осуществления адвокатом Петровым А.С. обязанности защитника, нарушения им требований Федерального закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 62, 72 УПК РФ, исключающих участие данного защитника при производстве по уголовному делу, не установлено.

Доводы ФИО1 о применении в его отношении недозволенных методов ведения расследования при задержании и после доставления его в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, выразившихся, в том числе, в оказании на него физического и психологического давления в целях получения необходимых следствию признательных показаний были предметом проверки. В судебном заседании, в частности, был допрошен следователь <ФИО>34, который хоть и пояснил, что обстоятельств, связанных с проведением следственных действий в отношении ФИО1, он не помнит, указал, что, если бы от ФИО1 в ходе допроса поступали какие-либо жалобы на незаконные действия сотрудников полиции, они были бы отражены в протоколе. Факт наличия у ФИО1 следов применения спецсредств (наручников) не свидетельствует о применении к нему физического насилия в целях склонения к самооговору, а спецсредства в данном случае были применены в рамках закона полиции. Согласно протоколу допроса ФИО1 никаких жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья, на действия сотрудников оперативных служб, от него не поступало. В ходе допроса в судебном заседании свидетелей <ФИО>27 и Свидетель №9 – оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области также не установлено обстоятельств, которые указывали бы на применение в отношении ФИО1 недозволенных методов. Судом заявление ФИО1, в котором он излагал доводы о совершении оперативными сотрудниками в его отношении должностных преступлений, было направлено для проведения процессуальной проверки в Следственный комитет РФ по Челябинской области. По результатам проведенной проверки 09 октября 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях должностных лиц составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что показания подсудимых, в том числе и показания ФИО1, данные 01 мая 2021 года, в полной мере отвечают требованию допустимости.

Оценивая показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о том, что достоверными могут быть признаны и приняты судом исключительно те показания подсудимых, которые согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных сторонами. В связи с этим суд принимает в качестве достоверных показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах совершенных ими преступлений, данные первоначально в период предварительного расследования по уголовному делу.

Утверждение ФИО1 в судебном заседании о неправдивости показаний ФИО2, изобличившего его в совершении преступлений, надуманно и объективно ни чем не подтверждено. Сам ФИО2, давая в судебном заседании показания, по мнению суда, из солидарности к ФИО1 "обошёл" обстоятельства, связанные с организаторской ролью ФИО1 в совершении преступлений, о которой он сообщал ранее. Вместе с тем, данные в период предварительного расследования показания ФИО2 в полном объеме подтвердил, о понуждении его к даче показаний либо к сотрудничеству с правоохранительными органами не заявлял, напротив, настаивал на том, что сотрудничество это было добровольным.

Что касается показаний ФИО1 о собственной непричастности к совершению инкриминируемых деяний, показаний ФИО3 о непричастности ФИО4 к совершению одного из инкриминируемых деяний, показаний ФИО4 о собственной непричастности к покушению на незаконный быт наркотического средства, изъятого в квартире ФИО3 и при обследовании участков местности, суд оценивает их критически, поскольку они опровергаются, как показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данными ранее на первоначальном этапе расследования, так и результатами оперативно-розыскной деятельности, организованной и проведенной сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в отношении подсудимых. По мнению суда, основанному на всестороннем исследовании совокупности представленных доказательств, показания ФИО1 о непричастности к совершению преступлений обусловлены желанием избежать уголовной ответственности за совершение ряда особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, а показания ФИО3 и ФИО4 – желанием снизить степень ответственности ФИО4 за содеянное.

Оценивая изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <ФИО>37, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №7, <ФИО>36 (ранее – Свидетель №8), <ФИО>26, <ФИО>38, <ФИО>48, <ФИО>28, <ФИО>49, суд приходит к выводу о том, что получены они были с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Все свидетели, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, и после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Хотя свидетели <ФИО>48, <ФИО>28, <ФИО>49 и не свидетельствовали об обстоятельствах, которые касались бы непосредственно предъявленного обвинения, суд находит их показания относимыми, поскольку они сообщили сведения, касающиеся личности подсудимых, что также является предметом оценки при вынесении итогового судебного решения по делу. Оснований ставить под сомнение достоверность сообщенных данными свидетелями сведений у суда не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <ФИО>37, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №7, <ФИО>36 (ранее – Свидетель №8), <ФИО>26, <ФИО>38 суд также признает относимыми, а наряду с этим достоверными доказательствами виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что показания указанных свидетелей последовательны, они подтверждаются письменными доказательствами, в частности, протоколами следственных и иных процессуальных действий, согласуются с признанными судом достоверными показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Данных о наличии у кого-либо из перечисленных свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела, либо оснований для оговора кого-либо из подсудимых, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №9, <ФИО>33, <ФИО>27 и <ФИО>34, то есть сотрудников следственного отдела и оперативного подразделения УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по мнению суда, также в полной мере отвечают требованиям, как допустимости и относимости, так и достоверности. Показания данных свидетелей последовательны и логичны, они дополняют друг друга, подтверждаются собранными материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, <ФИО>37, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №7, <ФИО>36 (ранее – Свидетель №8), равно как и признанными достоверными показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Никаких объективных данных, указывающих на наличие у Свидетель №9, <ФИО>33, <ФИО>27 и <ФИО>34 личной заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суду не представлено. Никто из названных свидетелей не был лично знаком с фигурантами настоящего уголовного дела до задержания последних, и кроме осуществления своих служебных обязанностей, никакими иными обстоятельствами их участие в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях обусловлено не было.

В связи с вышеизложенным суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении преступлений.

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 описанных в приговоре преступлений.

Стороной защиты обращено внимание на показания понятых <ФИО>37 и Свидетель №6, сообщивших в судебном заседании об употреблении ими спиртных напитков в день производства с их участием следственных и процессуальных действий. Однако данное обстоятельство не влечет признание недопустимыми результатов проведенных с их участием действий, поскольку данный факт сам по себе не свидетельствует о неспособности указанных лиц правильно воспринимать происходящее. Их подробные и последовательные показания, данные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что они в полной мере осуществляли возложенную на них задачу, фиксировали ход и результаты произведенных в их присутствии действий.

То обстоятельство, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 отрицали факт присутствия при производстве обыска арендуемой ФИО3 квартиры сотрудника УНК <ФИО>33, тогда как последний настаивал на том, что в обыске он участвовал, ни коим образом не ставит под сомнение допустимость протокола обыска, как доказательства. Данные утверждения ФИО3 и ФИО4 опровергаются протоколом обыска, из которого усматривается, что именно <ФИО>33 проводился обыск данного жилища.

Тот факт, что о производстве обыска не был уведомлен собственник квартиры, которую арендовал ФИО3, также не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством. Обыск проводился сотрудниками полиции на основании мотивированного постановления в присутствии двух понятых и арендатора квартиры ФИО3, а также ФИО4, каких-либо замечаний или дополнений от участников следственного действия не поступало и в протоколе обыска не указано. Из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что сотрудниками полиции именно в присутствии понятых были изъяты и упакованы обнаруженные предметы, о чем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 30 апреля 2021 года обыск в жилище по адресу: <адрес обезличен> был признан законным, то есть суд пришел к выводу о том, что чьи-либо права, свободы и интересы проведенным обыском нарушены не были. Постановление вступило в законную силу.

Доводы защитника о том, что при производстве указанного обыска участвующим лицам не были разъяснены их процессуальные права, противоречат содержанию протокола обыска, в котором этот факт отражен и удостоверен подписями участвующих лиц, в том числе ФИО3 и ФИО4

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств, в частности, протоколов осмотра мест происшествия и протоколов обследования участков местности, по мотиву отсутствия в протоколах сведений о наименовании примененных технических средств и использованных программах.

В силу ч. 6 ст. 180 УК РФ в протоколе следственного действия должно быть указано, какие технические средства были применены и какие получены результаты.

В оспариваемых стороной защиты протоколах осмотра мест происшествия и обследовании участков местности предусмотренные законом сведения присутствуют. В протоколах содержится указание об использовании сотовых телефонов для определения географических координат, а также указание на определенные с помощью технического средства географические координаты, где и были обнаружены наркотические средства. Отсутствие в протоколах наименований марки сотового телефона и программы, использованной для определения географических координат, не влечет признание протоколов следственных (процессуальных) действий недопустимыми доказательствами, поскольку обязательного указания в протоколе следственного действия наименования технического средства, модели и т.д., с применением которого производилось определение географических координат, законом не предусмотрено. Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие этих данных в протоколах не ставит под сомнение достоверность результатов, полученных с применением использованных технических средств. Наркотические средства были изъяты в местах, координаты которых были обнаружены на витрине интернет-магазина "Cable Shop", а аналогичная упаковка изъятых свертков и наличие в них одинакового содержимого также дополнительно указывают на то, что данные наркотические средства из одного источника.

Доводы защитника о том, что при проведении личного досмотра ФИО4 последнему не разъяснялись процессуальные права и не предлагалась добровольная выдача запрещенных к обороту предметов, являются надуманными и несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола личного досмотра, из которого следует, что указанные действия были выполнены. Протокол личного досмотра как ФИО4, так и участвовавшими в личном досмотре понятыми подписан без замечаний.

И в целом проведение по настоящему уголовному делу личных досмотров подсудимых в рамках оперативно-розыскного мероприятия соответствует положениям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и регламентируется ведомственными нормативными актами.

Составленные протоколы досмотра соответствуют требованиям п. 20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года, согласно которым результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Вопреки доводам защитника, сотрудники УНК ГУ МВД России по Челябинской области обоснованно руководствовались также и положениями вышеуказанного Закона при проведении личного досмотра задержанных, в том числе, ФИО4, и не вправе были проводить его личный обыск в соответствии со ст. 184 УПК РФ, поскольку на тот момент уголовное дело возбуждено не было.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что при производстве его личного досмотра и изъятии принадлежащих ему сотовых телефонов существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимыми результатов данного действия, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области допущено не было. ФИО1 указал, что при задержании его силовым путем у него выпали сотовый телефон и портмоне, которые впоследствии при досмотре его уже после доставления в здание полиции оказались в карманах его одежды. Однако этот факт с учетом совокупности доказательств, представленных суду, не ставит под сомнение допустимость и достоверность как протокола личного досмотра, так и результатов осмотра телефонов ФИО1, поскольку до сообщения последним пароля для доступа к телефонам возможность влияния сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области на содержащуюся в них информацию была исключена, а принадлежность изъятых телефонов ему ФИО1 не оспаривает.

Тот факт, что осмотры в ходе ОРМ "Наведение справок" телефонов, изъятых у подсудимых, проводились без их письменного согласия, не является основанием для признания результатов осмотров недопустимыми доказательствами, поскольку обязательное получение такого согласия нормами закона не предусмотрено. Получение специального судебного решения для осмотра и извлечения информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств (а равно иных технических средств), изъятых в установленном законом порядке, также не требуется, что следует из правой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 28 ноября 2019 года № 3205-О.

Довод ФИО1 о фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности, проведенной в его отношении, в том числе рапорта (том 4 л.д. 198-223), в котором отражены результаты осмотра его телефонов, суд находит необоснованным.

Утверждение о том, что пароль для доступа к информации, находящейся в его сотовом телефоне, он предоставил только 01 мая 2021 года в ходе допроса, опровергается собственными показаниями ФИО1 от 01 мая 2021 года, в которых он указал, что пароль им был сообщен сотрудникам полиции ещё на этапе личного досмотра, что согласуется с содержанием оспариваемого рапорта и с показаниями свидетеля <ФИО>27, которые свидетельствуют о том, что на момент начала осмотра пароль уже был известен сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Тот факт, что в протоколе личного досмотра факт сообщения ФИО1 пароля для доступа к телефону не отражен, не является существенным нарушением, ставящим под сомнение допустимость доказательств, поскольку в ходе допроса он сам подтвердил факт добровольного сообщения данной информации сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области. К тому же очевидно, что ни от кого, кроме самого ФИО1, необходимые пароли не могли быть получены.

Стороной защиты в ходе судебного заседания внимание суда обращалось на скриншоты, приобщенные к оспариваемому рапорту о результатах проведения ОРМ "Наведение справок" в отношении ФИО1, на которых, во-первых, отображены сведения о том, что на момент изготовления скриншотов телефон находился в г. Челябинске, а не в г. Севастополе, и дата на нём указана – 02 мая (том 4 л.д. 204, фотоизображение, на котором отображена геолокация), а, во-вторых, отображена информация, загруженная на интернет-сайт 01 и 02 мая 2021 года (том 4 л.д. 209 (оборот), л.д. 215). При этом сам рапорт о результатах проведения ОРМ "Наведение справок" датирован 30 апреля 2021 года. Эти обстоятельства, по мнению защиты, свидетельствуют о том, что ОРМ 30 апреля 2021 года фактически не проводилось, а 01 мая 2021 года рапорт не мог быть направлен в следственное управление, как следствие, результаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть приняты в качестве доказательств.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд не может признать данные выводы обоснованными. Суд отмечает, что в рапорте зафиксирована не дата его составления, а лишь указано, что ОРМ "Наведение справок" было проведено 30 апреля 2021 года, что в целом не исключает составление рапорта и изготовление фотоприложения позже 01 мая 2021 года непосредственно перед предоставлением результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган. Соответствие дат, установленных на мобильных устройствах, как и соответствие дат загрузки информации на интернет-сайте реальному времени при этом при проведении ОРМ и в целом не устанавливалось, а потому наличие на скриншотах даты 02 мая 2021 года не свидетельствует о фальсификации результатов ОРД. К примеру, в ходе осмотра судом вещественного доказательства – сотового телефона ФИО1 на нём была установлена дата – 20 февраля 2021 года, тогда как изъят он был 30 апреля 2021 года, а осмотр в судебном заседании производился 28 июля 2023 года. В материалах уголовного дела имеется мотивированное постановление заместителя начальника УНК ГУ МВД России по Челябинской области от 01 мая 2021 года и сопроводительный документ, подписанный им, которые достоверно свидетельствуют о том, что 01 мая 2021 года материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе результаты ОРМ "Наведение справок" были представлены в следственный орган, руководителем которого 01 мая 2021 года была составлена резолюция о приобщении данных материалов к уголовному делу и использовании в процессе доказывания.

Впоследствии оспариваемый рапорт с приложением и сотовые телефоны, изъятые у ФИО1, были осмотрены следователем, о чем 06 декабря 2021 года был составлен протокол (том 6 л.д. 159-180). Безусловно, очевидным является то, что на первом листе осмотренного следователем рапорта была допущена описка в указании даты проведения ОРМ "30 мая 2021 года", которая в дальнейшем была исправлена в самом рапорте. Однако внесенное исправление коснулось лишь даты, и не коснулось содержания полученных в ходе ОРМ результатов, что очевидно при сопоставлении текстов и информации, содержащейся на оптическом диске, а факт исправления описки в дате проведения ОРМ не может поставить под сомнение ни результаты конкретного ОРМ, ни результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в целом. Как уже указывалось выше, в деле имеется мотивированное постановление о предоставлении 01 мая 2021 года материалов оперативно-розыскной деятельности, в том числе результатов ОРМ "Наведение справок" в отношении ФИО1 в следственный орган, 01 мая 2021 года данные материалы были приобщены к уголовному делу, а потому указание даты проведения ОРМ – 30 мая 2021 года было явной опиской, исправление которой не является существенным нарушением, влекущим признание результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, и не может свидетельствовать о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности в целом.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в сотовом телефоне "Самсунг", изъятом в ходе личного досмотра, информации, отображенной в рапорте о проведении ОРМ "Наведение справок", содержащемся в томе 4 на л.д. 198-223, и об отсутствии как такового приложения "Telegram" в данном телефоне судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются, как письменными доказательствами, так и результатами осмотра в судебном заседании вещественного доказательства.

Приходя к выводу о необоснованности данных доводов, суд считает необходимым обратить внимание на результаты осмотра сотового телефона "Айфон", отображенные в указанном рапорте, которые свидетельствуют о наличии у ФИО1 инструкции, необходимой для безопасного осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В данной инструкции в числе прочего прописаны меры информационной безопасности, связанные с использованием в деятельности мобильных устройств. В качестве одного из способов обеспечения безопасности указана возможность иметь телефон с двумя активными рабочими средами, которые позволят в случае необходимости просто менять рабочий стол на телефоне. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 этот способ использовался на сотовом телефоне "Самсунг". На это достоверно указывают результаты осмотра предметов, зафиксированные в протоколе от 06 декабря 2021 года (том 6 л.д. 159-180). В ходе данного следственного действия был осмотрен в том числе сотовый телефон "Самсунг", принадлежащий ФИО1, в котором помимо основного рабочего стола, имеется второе пространство, скрытое в папке с наименованием "Здоровье", доступ к которой осуществляется с использованием пароля, что зафиксировано на фототаблице (том 6 л.д. 174). Именно в эту папку скрыты приложения "Telegram", "Карты", "Гелерея", "Контакты" и другие (фототаблица в томе 6 на л.д. 175), которые в силу скрытой функции папки не отображаются на основном рабочем столе и в разделе "Приложения". При осмотре сотового телефона "Самсунг" в судебном заседании наличие этой папки "Здоровье" со скрытыми приложениями установлено. По мнению суда, сделанный стороной защиты при осмотре телефона и в прениях акцент на отсутствие в основном рабочем пространстве приложения "Telegram" и информации, зафиксированной при осмотре телефона в период предварительного следствия, был попыткой ввести суд в заблуждение и поставить под сомнение достоверность результатов осмотра, полученных в период предварительного расследования.

Довод стороны защиты о некоем вмешательстве в информацию, хранящуюся в сотовом телефоне ФИО1, загрузке в память сотового телефона, использовавшегося ФИО1 при осуществлении преступной деятельности, неких фотографий после изъятия, суд находит надуманными и несостоятельными, поскольку ничем объективно это не подтверждено. К тому же основная часть значимой для дела информации была получена при входе в используемый им аккаунт в приложении "Telegram", и эта информация была в форме входящих и исходящих текстовых сообщений с приложением фото в чатах с аккаунтами, используемыми <ФИО>24, ФИО3, ФИО4, ФИО2 Во-первых, внедрение подобного рода информации задним число невозможно, а, во-вторых, имеющаяся информация согласуется с результатами осмотра технических средств, изъятых у соучастников ФИО1 по сбыту наркотических средств. Установленный в судебном заседании факт наличия в памяти телефона в числе скриншотов изображений, в свойствах которых отображаются даты, имевшие место уже после задержания ФИО1, не влекут вывода о вмешательстве в память устройства со стороны третьих лиц после задержания ФИО1, поскольку, как уже отмечалось в приговоре ранее, в ходе осмотра судом сотового телефона ФИО1 на нём была установлена дата, не соответствующая реальному времени (20 февраля 2021 года, тогда как осмотр в судебном заседании производился 28 июля 2023 года), а потому нет никаких оснований признать достоверной информацию о дате в свойствах имеющихся изображений.

В целом нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Законность проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 названного Федерального закона. Они осуществлялись в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось наличие информации о признаках совершаемого противоправного деяния и о лицах, его совершающих. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценивая оперативно-розыскную деятельность сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает в их действиях провокации преступления по отношению к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Они не побуждали подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о деятельности организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, которая в результате оперативно-розыскной деятельности нашла своё подтверждение. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, равно как и показания самих подсудимых о систематическом осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, признанные судом достоверными, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

Таким образом, допустимость представленных стороной обвинения доказательств, полученных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, у суда сомнений не вызывает.

Суд находит надуманными и несостоятельными доводы защитника о незаконности возбуждения уголовного дела по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при личном досмотре ФИО3 и ФИО4

Защитником в обоснование этих доводов указано, что при личных досмотрах ФИО3 и ФИО4 у каждого, согласно протоколам досмотра, было изъято по одному пакету с содержимым, при этом изъятое упаковывалось в картонные коробки, тогда как впоследствии на исследование были представлены объекты, упакованные внепроцессуальным способом в два сейф-пакета, в которых в общем находилось четыре полимерных пакета с веществом, что, по мнению защитника, свидетельствует о внепроцессуальном вмешательстве в объекты, и ставит под сомнение, что на исследование были представлены именно объекты, изъятые у ФИО3 и ФИО4 Кроме того, защитник обращает внимание, что химическое исследование проведено 29 апреля 2021 года, а на сейф-пакетах имеются реквизиты "МИ-404", то есть номер исследования, которое было проведено только 02 июня 2021 года. При таких обстоятельствах, по мнению защитника, следует признать, что масса изъятых у ФИО3 и ФИО4 наркотических средств не установлена, поскольку справка об исследовании является доказательством, полученным с нарушением закона. Как следствие, возбуждение уголовного дела на основании результатов исследования, проведенного с существенными нарушениями, является незаконным.

Проверив обстоятельства, которыми мотивированы доводы защитника, суд приходит к убеждению о том, что выводы адвоката о внепроцессуальном вмешательстве в объекты исследования, существенном нарушении закона при проведении исследования и, как следствие, незаконности возбуждения уголовного дела противоречат представленным доказательствам.

Обращаясь к результатам допроса свидетеля <ФИО>26, суд обращает внимание на его показания о способе упаковки изготавливаемых и сбываемых им и <ФИО>25 наркотических средств. Действительно, <ФИО>24 указал, что после задержания от сотрудников полиции ему стало известно о задержании ФИО3 и ФИО4, получивших в организованной ими закладке мефедрон массой около 2 килограмм с открыткой, и исходя из массы изъятого мефедрона и применяемого ими способа расфасовки, у указанных лиц должно было быть изъято 4 свертка с мефедроном. Вместе с тем <ФИО>24 указал также, что он и <ФИО>25 расфасовывали изготавливаемый мефедрон по полкилограмма в прозрачные полимерные пакеты, которые затем, исходя из требуемой массы, помещались дополнительно в специальную вакуумную ленту, которая запаивалась, и получался вакуум.

Из протоколов личного досмотра ФИО3 и ФИО4 (том 4 л.д. 129, л.д. 131) усматривается, что у каждого из них было изъято по одному прозрачному полимерному пакету. Исходя из содержания протоколов досмотров и показаний свидетелей Свидетель №7 и <ФИО>88., участвовавших в качестве понятых, обнаруженные у ФИО3 и ФИО4 прозрачные полимерные пакеты с веществом не вскрывались. Иными словами, содержимое изъятых у ФИО3 и ФИО4 пакетов при личном досмотре не осматривалось, а потому наличие в каждом из них по два полимерных пакета с мефедроном не только не исключается, а полностью согласуется с показаниями <ФИО>26 о расфасовке мефедрона по полкилограмма в прозрачные полимерные пакеты, которые впоследствии были упакованы дополнительно в вакуум (в данном случае примерно по 1 килограмму в каждой вакуумной упаковке).

Данный вывод суда подтверждается объективно и письменными доказательствами, из которых усматривается, что после изъятия у ФИО3 и ФИО4 пакетов с веществом, упакованных при личном досмотре в картонные коробки, 28 апреля 2021 года изъятые предметы были направлены на исследования для разрешения, во-первых, вопросов о наличии на них следов биологического происхождения, об установлении генетических профилей и проверки возможной принадлежности их ФИО3 и ФИО4, а, во-вторых, вопроса о составе изъятых у последних веществ.

Из содержания справки об исследовании № МИ-404 (том 5 л.д. 47-54), в частности, исследовательской части, усматривается, что объекты поступили на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области 28 апреля 2021 года, в ходе исследования были вскрыты две опечатанные картонные коробки с содержимым, изъятым при личном досмотре ФИО3 и ФИО4 При описании содержимого коробок указано, что в каждой из них находится по одному прозрачному полимерному пакету с герметичной пайкой, в каждом из которых имеется по два пакета с веществом. В справке имеется фотоиллюстрация к описанию объектов исследования. Описанная в справке об исследовании упаковка полностью соответствует показаниям <ФИО>26 относительно применяемого им <ФИО>25 способа упаковки мефедрона сначала по полкилограмма в прозрачные полимерные пакеты, а затем дополнительно в вакуум (то есть в герметичную упаковку).

Кроме того, из содержания исследовательской части справки об исследовании № МИ-404 достоверно усматривается, что 28 апреля 2021 года в ходе исследования после изъятия образов ДНК два пакета с порошкообразным веществом № 1, 2 и пакет, в котором они находились, были упакованы экспертом в сейф-пакет № 64071025; открытка и пакет, в котором находилась открытка, упакованы в сейф-пакет № 64071027; два пакета с порошкообразным веществом № 3, 4 и пакет, в котором они находились, были упакованы в сейф-пакет № 64071026, после чего 28 апреля 2021 года до завершения исследования объекты были переданы оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО>45 Указание на это имеется на листе 7 справки об исследовании (том 5 л.д. 53).

Справка об исследовании № 767 от 29 апреля 2021 года (том 4 л.д. 146) свидетельствует о том, что 29 апреля 2021 года на химическое исследование поступили сейф-пакеты №№ 64071025, 64071026, то есть, несомненно, именно вещества, изъятые при личных досмотрах у ФИО3 и ФИО4 В данном случае наличие на сейф-пакетах номера справки об исследовании "МИ-404" свидетельствует лишь о том, что объекты были упакованы в ходе исследования № МИ-404 после получения с них следов биологического происхождения. Дата "02 июня 2021 года" в данном случае это лишь дата завершения исследования, которое было начато 28 апреля 2021 года.

Вышеприведенный анализ доказательств, касающихся процедуры изъятия у ФИО3 и ФИО4 наркотических средств, направления их на исследование и проведения исследований, позволяет прийти к однозначному выводу о том, что никаких нарушений требований закона при выполнении перечисленных действий допущено не было, то есть доводы защитника об обратном являются несостоятельными.

Довод защитника о том, что отсутствие в рапорте об обнаружении признаков преступления, явившемся основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, резолюции руководителя с указанием о поручении проверки конкретному лицу ставит под сомнение обоснованность возбуждения уголовного дела судом отклоняется, поскольку в материалах уголовного дела имеется мотивированное распоряжение заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области от 28 апреля 20221 года, которым проведение дальнейших проверочных мероприятий было поручено сотрудникам 1 отдела УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовные дела, впоследствии соединенные в одно производство, возбуждены при наличии повода и оснований надлежащими должностными лицами, порядок возбуждения уголовных дел, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, в полной мере соблюден.

Экспертизы по уголовному делу проведены компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. При этом, вопреки утверждению защитника, эксперты были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем по каждой экспертизе имеется соответствующая подписка. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ. Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 - по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО1, ФИО5 и ФИО2 - по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал, и суд находит данную квалификацию обоснованной.

Анализ совокупности доказательств, представленных сторонами, приводит суд к убеждению о том, что до задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 участвовали в организованной группе по незаконному распространению наркотических средств на территории г. Магнитогорска под руководством ФИО1 через интернет-магазин "<данные изъяты>".

Судом установлено, что не позднее января 2021 года ФИО1, который, по его собственным словам, ранее участвовал в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазины, на интернет-площадке "<данные изъяты>" взяв в аренду программу "<данные изъяты>" с наименованием "<данные изъяты>", к которой получил доступ на правах администратора, организовал деятельность интернет-магазина "<данные изъяты>" в целях осуществления незаконного бесконтактного сбыта наркотических средств для извлечения стабильного высокого дохода от данной деятельности. Об указанной роли ФИО1 свидетельствуют, как его собственные показания и показания ФИО2, так и информация, обнаруженная при осмотре его сотового телефона, использовавшегося для доступа к вышеуказанной программе. Как организатор он осуществлял общее руководство деятельностью организованной группы, координировал деятельность всех её участников, сбор выручки, полученной от реализации наркотических средств, приобретение партий наркотических средств в крупных и особо крупных размерах для дальнейшего незаконного сбыта и бесперебойного функционирования интернет-магазина "<данные изъяты>". Он же решал вопросы, связанные с установлением стоимости реализуемых наркотических средств, начислением заработной платы участникам организованной группы, разработкой мер конспирации. Им же осуществлялся подбор, вовлечение и обучение новых участников организованной группы на роль "закладчиков", определялся объем функций, осуществляемых иными вовлеченными в деятельность соучастниками, так называемыми, "оператором", "складом", "закладчиком".

В период не позднее января 2021 года ФИО3, узнав о возможности трудоустроиться в интернет-магазин "<данные изъяты>", осуществляющий продажу наркотических средств, ведомый жаждой наживы, изъявил желание вступить в организованную преступную группу в роли "закладчика", о чем стало известно ФИО1, который предложил ФИО3 в организованной группе интернет-магазина "<данные изъяты>" совмещать должности "закладчика", "склада" и "оператора". При этом ФИО1 разъяснил ФИО3 условия работы и объем его функций, необходимые меры конспирации, провел дистанционное обучение по фасовке и упаковке наркотического средства, организации тайников-"закладок", фиксации информации и размещению её на витрине интернет-магазина "<данные изъяты>", предоставил логин и пароль для самостоятельного входа в интернет-магазин "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>" с целью размещения фотографий и координат произведенных "закладок", а также для извлечения с витрины магазина "закладок" и последующей продажи неограниченному количеству лиц в приложении "Telegram" в роли "оператора". В этот же период времени ФИО3 предложил своему знакомому ФИО4 осуществлять указанную деятельность совместно, разъяснив ему суть предстоящей работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств через интернет-магазин, в "должностях" "склада", "оператора" и "закладчика", на что ФИО4 согласился. О своем согласии ФИО3 и ФИО4, совместно использующие в программе "Telegram" ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>", сообщили ФИО1

Не позднее февраля 2021 года ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2 вступить в организованную преступную группу в составе интернет-магазина "<данные изъяты>" в роли "оператора", разъяснив условия и суть его работы, то есть осуществления незаконной деятельности в составе организованной группы - интернет-магазина "<данные изъяты>", предоставил ФИО2 логин и пароль для самостоятельного входа в интернет-магазин "<данные изъяты>" с целью извлечения с витрины магазина "закладок" и последующей продажи неопределенному кругу лиц в приложении "Telegram". ФИО2 также согласился осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы в роли "оператора".

В период не позднее февраля 2021 года ФИО5, увидев в сети Интернет объявление о возможности трудоустроиться, также выразил желание вступить в организованную преступную группу в роли рядового участника – "закладчика". ФИО1 предложил ФИО5 в интернет-магазине "<данные изъяты>" совмещать должности "закладчика", "склада" и "оператора", разъяснив условия работы и объем выполняемых функций, меры конспирации и т.д., предоставил логин и пароль для самостоятельного входа в интернет-магазин "<данные изъяты>" под именем "<данные изъяты>" с целью размещения информации о "закладках" и извлечения с витрины магазина "закладок" для последующей продажи. ФИО5 согласился осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы в роли "закладчика", "склада" и "оператора".

Изложенные обстоятельства, установленные на основании показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также на основании анализа приведенной в приговоре выше информации, извлеченной из используемых ими в своей преступной деятельности технических средств, свидетельствуют о том, что подсудимые заранее объединились для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому вопреки позиции стороны защиты, действия всех подсудимых подлежат оценке в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, как совершенные организованной группой.

Общение между соучастниками осуществлялось преимущественно в приложении "Telegram", где организатор ФИО1 использовал аккаунт "<данные изъяты>". Доводы стороны защиты об использовании ФИО1 другого аккаунта в указанном приложении объективно своего подтверждения не нашли. То обстоятельство, что к моменту судебного разбирательства изменился аватар пользователя "<данные изъяты>" в приложении "Telegram", ни коим образом не свидетельствует о невиновности ФИО1 в осуществлении им роли организатора в преступной группе. Виновность и роль ФИО1 достоверно установлены совокупностью доказательств, в числе которых и его собственные показания, и показания соучастников, и результаты ОРМ. При осмотре изъятого у ФИО1 телефона "Самсунг", доступ в приложение "Telegram" был осуществлен именно через аккаунт "<данные изъяты>". Внесение же изменений в данные аккаунта к моменту судебного разбирательства может быть обусловлено различными причинами, и взломом аккаунта, и вмешательством по просьбе самого ФИО1 и другими причинами. Значимой же и достоверной для дела является информация, полученная именно на момент осмотра.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недоказанности квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой.

Тот факт, что часть подсудимых не была знакома между собой, не подтверждает самостоятельность действий подсудимых, а, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствует о том, что была создана такая система взаимоотношений, когда члены группы напрямую не контактировали между собой, а все взаимодействие, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялось через сеть "Интернет". Отсутствие непосредственного контакта между членами организованной группы в рассматриваемом деле свидетельствует о высокой степени организации и конспирации в преступной группе, об иерархии и четком распределении ролей.

Как справедливо замечено защитником, показания ФИО3 и ФИО4, действительно, свидетельствуют о том, что ФИО4 на стадии принятия решения об участии в деятельности интернет-магазина "<данные изъяты>" не получал от организатора разъяснений относительно условий и сущности предлагаемой работы. Однако все эти сведения были получены ФИО3, и, по показаниям последнего и самого ФИО4, ФИО3 довел эту информацию до ФИО4, который согласился на участие в деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, после чего получил от ФИО3 информацию, необходимую для доступа к интернет-приложению, используемому для осуществления указанной деятельности, и наряду с ФИО3 использовал в программе "Telegram" ник-нейм "<данные изъяты>" user "@<данные изъяты>" для контакта с соучастниками, участвовал в получении по указанию организатора наркотических средств в особо крупных размерах, в их сбыте путем организации тайников-"закладок", что подтверждается согласующимися показаниями ФИО4 и ФИО3, признанными достоверными.

Исходя из характера совершенных действий, подсудимые, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не могли не осознавать, что участвуют в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, преступная схема сбыта которых четко спланирована и организована. Получая указания от руководящего деятельностью магазина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, безусловно, понимали, что преступная деятельность велась не самостоятельно по их усмотрению, а координировалась и контролировалась организатором.

Подсудимые на постоянной основе осуществляли действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Совокупность исследованных доказательств прямо свидетельствует об умысле подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств. Это следует из последовательных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из материалов оперативно-розыскной деятельности, которые, бесспорно, указывают на намерение подсудимых незаконно сбыть наркотические средства, которые были изъяты в рамках производства по настоящему уголовному делу. Массы наркотических средств, способ их упаковки, также свидетельствуют о направленности умысла подсудимых именно на их незаконный сбыт.

Разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", гласят, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Подсудимые, действующие в составе организованной группы, приобретя наркотические средства в особо крупном размере, храня их, разместив часть их в тайниках, загрузив информацию о местонахождении тайников в используемое интернет-приложение для последующей передачи приобретателю, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данных наркотических средств. Однако по не зависящим от подсудимых обстоятельствам (в связи с последовательным задержанием соучастников организованной группы и изъятием из оборота наркотических средств) преступления не были доведены до конца, в связи с чем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 должны нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации описанных в приговоре действий, как приготовления к преступлению, суд находит необоснованными, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам и противоречат правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в пункте 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Доказанным суд находит и квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). По мнению суда, в рассматриваемом случае суду представлена достаточная совокупность доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняли объективную сторону инкриминируемых преступлений. Об этом, в частности, объективно свидетельствуют результаты осмотра сотовых телефонов, изъятых у соучастников преступлений. Как установлено судом, деятельность подсудимых, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, осуществлялась в сети "Интернет" на интернет-площадке "<данные изъяты>" через программу "<данные изъяты>" с наименованием "<данные изъяты>". К тому же для связи соучастниками преступления им использовалось интернет-приложение "Telegram", через которое они обменивались информацией, связанной с деятельностью интернет-магазина. Каждый из подсудимых, безусловно, понимал, что незаконная деятельность осуществляется с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая "Интернет", что прямо следует из их показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также установленных судом обстоятельств.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как единого продолжаемого преступления. При этом суд учитывает правовую позицию, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" применительно к фактическим обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что умысел соучастников был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств. Обстоятельства совершенных преступлений, показания подсудимых, результаты осмотра информации из технических средств связи свидетельствуют: о наличии у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых при обыске квартиры, арендованной ФИО3, а также наркотических средств, изъятых при осмотре мест происшествия в организованных ФИО3 и ФИО4 тайниках; о наличии у ФИО1, ФИО3 и ФИО4 самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у ФИО3 и ФИО4 после задержания, которое согласно переписке между соучастниками предназначалось для передачи через "закладку" конкретному лицу; о наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО5 самостоятельного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска жилища ФИО5, а также наркотических средств, изъятых при осмотре мест происшествия в организованных ФИО5 тайниках.

На основании изложенного суд квалифицирует:

- действия ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 – по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия ФИО1, ФИО3 и ФИО4 – по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия ФИО1, ФИО5 и ФИО2 – по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, роли соучастников, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их и их семей.

Совершенные подсудимыми деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, корыстный мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку каждым из них на первоначальном этапе производства по делу были даны подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, предоставлены пароли для доступа к информации, находившейся на изъятых у них технических средствах, и объективно подтверждающей причастность к совершению преступлений, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к тому же при проведении сотрудниками полиции мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, сообщили о наличии у них таковых, а ФИО3 также сообщил о местонахождении арендованной им квартиры, где хранились наркотические средства. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит возможным признать явки с повинной. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, также предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и к числу таковых суд относит молодой возраст ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, полное признание ими своей вины в период предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд признает совершение преступлений впервые; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, - неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, обусловленное наличием тяжких заболеваний, оказание им помощи близким родственникам и участие в осуществлении ухода за ними, признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, - частичное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; осуществление благотворительной деятельности; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, - неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника, обусловленное наличием заболеваний, оказание им помощи близкому родственнику и участие в осуществлении ухода за ним, наличие государственной награды за отличие в службе, а также грамот и благодарностей в иных сферах деятельности; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, - неудовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника, обусловленное наличием заболеваний, оказание им помощи близкому родственнику и участие в осуществлении ухода за ним, признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, - наличие на иждивении супруги, признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых судом не установлено. Суд не может признать, что состояние здоровья близких родственников подсудимых, наличие у них заболеваний, неудовлетворяющий размер заработной платы ФИО5 и иные обстоятельства, на которые ссылались подсудимые как на причину совершения преступлений, состоят в причинной связи с совершением описанных в приговоре деяний. Их семьи не являются малоимущими, а сами подсудимые являются людьми молодыми, полностью трудоспособными, что, очевидно, свидетельствует о возможности получения ими дохода законным способом. Никаких данных о наличии у кого-либо из подсудимых таких тяжелых жизненных обстоятельств, разрешение которых было возможно только путем осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, судом не добыто.

Оценивая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суд принимает во внимание наличие у них постоянного места жительства, их исключительно положительные характеристики по местам проживания, работы, прохождения воинской службы, обучения и в иных сферах деятельности. На учете, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога подсудимые не находятся. ФИО5 к тому же имел постоянное место работы, ФИО1 – зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а ФИО4 являлся учащимся высшего учебного заведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств содеянного, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в качестве основного должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы и без применения положений ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, только реальное лишение свободы будет являться адекватной мерой ответственности за содеянное, и только данный вид наказания способен обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, поскольку будет способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, целью которых было систематическое извлечение доходов от незаконного оборота наркотических средств в особо крупных размерах, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, трудоспособность которых не ограничена, вследствие чего они имеют возможность получения дохода, в том числе и в условиях содержания в исправительном учреждении, их молодой возраст, а наряду с этим – отсутствие у ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иждивенцев. Наличие же иждивенцев у ФИО5, по мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств содеянного не является достаточным основанием для неприменения к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд находит возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер наказания за каждое из совершенных подсудимыми преступлений, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, назначая ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает правовую позицию, выраженную в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которой при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Вопреки мнению стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Никаких достоверных данных, которые свидетельствовали бы о том, что к преступной деятельности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтолкнуло стечение таких тяжелых жизненных обстоятельств, преодоление которых было бы невозможно иным путем, кроме как преступным, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупных размерах, в ходе судебного разбирательства не установлено. Те обстоятельства, что подсудимые давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, предоставили значимую для следствия информацию, чем способствовали установлению истины по уголовному делу, смягчают их наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая при этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17 апреля 2019 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по названному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совершившим особо тяжкие преступления, суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, упаковочные материалы, весы, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Технические средства, использовавшиеся как оборудование для совершения преступления, подлежат конфискации. Документы подлежат оставлению при уголовном деле на срок его хранения.

Арест, наложенный на имущество ФИО4 – автомобиль "МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, стоимостью 370 000 рублей; сотовый телефон фирмы "Росо" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, стоимостью 14 000 рублей, то есть на общую сумму 384 000 рублей, должен быть сохранен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 13 (тринадцать) лет со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок лишения свободы время содержания их под стражей с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания их под стражей с 30 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- сейф-пакет № 45889269 с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам, суммарой массой 2011 грамма; сейф-пакет № 64195093 с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам, суммарой массой 194,61 грамма; картонную коробку с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 3,64 грамма; пустыми пакетами из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовыми застежками по горловинам разных размеров с налетом вещества белого цвета; пустыми пакетами из непрозрачного полимерного материала красного цвета с пазовыми застежками по горловинам с налетом вещества белого цвета; пустыми пакетами из непрозрачного полимерного материала гласного цвета с пазовыми застежками по горловинам с налетом вещества белого цвета, на поверхностях которых присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина), отнесенных к наркотическим средствам и бромометамфетамина, отнесенного к психотропным веществам; рулоном непрозрачной полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов с налетом вещества белого цвета; рулон непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета с налетом вещества белого цвета; рулоном непрозрачной полимерной липкой ленты красного цвета с налетом белого цвета, на поверхностях которых присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона), отнесенного к наркотическим средствам и бромометамфетамина, отнесенного к психотропным веществам; пустыми пакетами из непрозрачного полимерного материала красного цвета с пазовыми застежками по горловинам; пустыми пакетами из прозрачного полимерного материала фиолетового цвета с пазовыми застежками по горловинам; тремя металлическими магнитами; полимерный пакет с двумя электронными весами со следовым количеством мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам; полимерный сейф-пакет № 64174680 с блокнотом в обложке коричневого цвета, выполненного из проволоки черного цвета, закрученной спиралью; картонную коробку с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам, массой 1046,80 грамма; веществом, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 16,58 грамма; четырьмя пустыми полимерными пакетами с пазовыми застежками по верхним краям, двумя бесцветными прозрачными разного размера, одним непрозрачным красного цвета, одним непрозрачным сиреневого цвета; полупрозрачной полимерной ложкой белого цвета; сейф-пакет № 50608817 с веществом, содержащим в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), отнесенным к наркотическим средствам, суммарной массой 444,0 грамма; сейф-пакет № 38706244 с тремя электронными весами и двумя ложками со следовым количеством мефедрона(4-метилметкатинона), отнесенного к наркотическим средствам; мешочками – "гриппер" и магнитами; сейф-пакет №45889234 с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 303,1 грамма; помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, - уничтожить.

- сотовый телефон "iPhone" imei <номер обезличен>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, конфисковать и обратить в доход государства, а находящуюся в нём с сим-карту оператора "Теле 2" - уничтожить;

- сотовый телефон "Samsung" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО2, конфисковать и обратить в доход государства, а находящиеся в нём две сим-карты операторов "Волна" и "МТС" - уничтожить;

- ноутбук "Lenovo" S/N: <номер обезличен> с зарядным устройством, изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО2, конфисковать и обратить в доход государства;

- сотовый телефон "realme" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, конфисковать и обратить в доход государства, а находящиеся в нём две сим-карты оператора "Билайн" - уничтожить;

- сотовый телефон "РОСО" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, конфисковать и обратить в доход государства, а находящие нём две сим-карты операторов "Мегафон" и "Билайн" - уничтожить;

- сотовый телефон "Samsung" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства, а находящуюся в нём сим-карту оператора "Мегафон" - уничтожить;

- рапорты старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции <ФИО>27 с приложениями и оптическими дисками по проведенным ОРМ "Наведение справок" в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 оставить при уголовном деле на срок хранения последнего;

- муляж наркотического средства, изъятый у ФИО5, тетрадь с записями, изъятую в жилище ФИО2, упаковку от наркотического средства и открытку, изъятые у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, уничтожить.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, – автомобиль "МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5" с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, стоимостью 370 000 рублей до исполнения приговора в части исполнения штрафа.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, - сотовый телефон фирмы "Росо" imei <номер обезличен>, <номер обезличен>, стоимостью 14 000 рублей до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Взыскание штрафа производить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК доходов: 18811603125010000140, ОКТМО: 75701000.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 12 февраля 2024 года приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области изменен:

-исключены из числа доказательств показания свидетелей Свидетель №9, <ФИО>33 в части обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов ФИО3, ФИО4, как доказательства вины ФИО3, ФИО4;

-зачтено в срок лишения свободы ФИО3, ФИО4 время содержания их под стражей 28 апреля 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-зачтено в срок лишения свободы ФИО5 время содержания под стражей 02 мая 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бурьян А.Н. удовлетворено.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.