Решение по делу № 2-3506/2023 от 12.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-001854-74 (2-3506/2023) по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 11.07.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 121 120 руб. Процентная ставка по кредиту 46,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 121 120 руб. на счет заемщика (данные изъяты). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 646,61 руб.

02.12.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 01.01.2016.

В соответствии с графиком погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 20.06.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.12.2015 по 20.06.2018 в размере 74 368,30 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.04.2022, задолженность заемщика по договору составляет 197 377,41 руб., из которых: 106 395,45 руб. – сумма основного долга, 15 827,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 74 368,30 руб. - убытки банка, 786,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 11.07.2014 в размере 197 377,41 руб., из которых: 106 395,45 руб. – сумма основного долга, 15 827,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 74 368,30 руб. - убытки банка, 786,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 5 147,55 руб.

Определением суда от 23.11.2023 заочное решение Усольского городского суда от 19.05.2022 отменено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 70).

Ответчик ФИО1, его представитель – адвокат Зайцева С.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 65), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 62, 66), ответчик представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 67-68).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.07.2014 между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 121 120 руб., в том числе: 100 000 руб. - сумма к выдаче/к перечислению, 21 120 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 46,90 % годовых, на срок 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Ежемесячный платеж составлял 5 646,61 руб. (л.д. 10).

Выпиской по счету (данные изъяты) за период с 11.07.2014 по 21.04.2022 подтверждается, что денежные средства в размере 100 000 руб. были выданы 11.07.2014 ответчику наличными. Последний платеж по договору поступил от ФИО1 05.09.2015 (л.д. 32-33).

02.12.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования, то есть до 02.01.2016 (л.д. 18).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.04.2022 задолженность заемщика по договору составляет 197 377,41 руб., из которых: 106 395,45 руб. – сумма основного долга, 15 827,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 74 368,30 руб. – убытки банка (просроченные проценты), 786,13 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 15-16).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть произведен 20.06.2018.

Определением мирового судьи от 01.12.2020 судебный приказ от 20.07.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 12).

С настоящим иском истец обратился 22.04.2022 посредством электронного документооборота, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 3), с учетом того, что сумма аннуитетного платежа уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком погашения по кредиту, то срок взыскания задолженности следует исчислять за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, с учетом периода судебной защиты (22.04.2022 – 3 года – 135 дней период действия судебного приказа (с 20.07.2020 по 01.12.2020), то есть срок исковой давности пропущен по платежам до 09.12.2018, с учетом даты последнего платежа по графику – 20.06.2018, срок исковой давности пропущен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>