Дело № 2а-847/2023УИД 78RS0020-01-2022-004249-55

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному иску Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 33 416 рублей, пени в размере 90 рублей 73 копейки, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга и Мурманской области, в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании об уплате налога, налог не оплатил.

Протокольным определением суда от 15 ноября 2022 года произведена замена административного истца МИФНС № 2 по Санкт-Петербургу на МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что налоговая задолженность ответчиком полностью погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу требований п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст.ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе, жилой дом, квартиру, комнату.

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге регулируется также на основании положений ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2014 года № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: квартира по адресу: ..., кадастровый № 0, здание торгового комплекса «.» по адресу: ..., кадастровый № 0, гараж по адресу: ..., кадастровый № 0, а также нежилой дом по адресу: ..., кадастровый № 0.

В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или

Пунктами 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, ФИО1 не исполнил обязанности по уплате налогов и сборов за 2020 год в установленный срок, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу ему направлено уведомление № 0 от 00.00.0000 (л.д. 12-14).

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки налоговым органом направлено требование № 0 и предложено погасить задолженность (л.д. 16-17).

Указанные налоговые уведомления и требование направлены налогоплательщику ФИО1 через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д. 15, 18-20).

Доказательств исполнения требования налоговой инспекции административным ответчиком представлено не было, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

04 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 178 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2022 года судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность он полностью погасил, что также подтверждается представленным заявлением представителя Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу.

Указанным заявлением разъясняется, что Управлением ФНС России по Мурманской области внесены изменения в базу данных налогового органа и произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2020-2021 годы (за 2020 год налог уменьшен на 245 рублей, за 2021 год налог уменьшен на 8 708 рублей), основания для перерасчета налога за 2019 год отсутствуют. Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2021 год по иным объектам недвижимости (по которым не оспаривалась кадастровая стоимость), подлежащая уплате в бюджет по сроку 01 декабря 2022 года, составляет 16 287 рублей. По налоговому уведомлению № 0 от 00.00.0000, содержащему уточненный расчет налога на имущество физических лиц по объекту с кадастровым номером 51:28:0050002:58 (по сроку уплаты 00.00.0000), подлежит оплате налог в размере 25 142 рубля. 00.00.0000 ФИО1 погасил задолженность по налогу в полном объеме с учетом перерасчета (л.д. 73, 75-76).

Принимая во внимание, что административным ответчиком налоги, о взыскании которых просит административный истец, уплачены в полном объеме, то суд считает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налогов и сборов – оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.