Решение по делу № 2-1862/2023 от 26.09.2023

70RS0003-01-2023-002907-57

№ 2-1862/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть брак между сторонами; признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: земельный участок ..., жилой дом условный ..., жилое, квартира ..., здание жилое ..., здание нежилое ..., земельный участок ..., здание нежилое ...; признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: земельный участок ..., земельный участок ..., земельный участок ..., земельный участок ..., сооружение нежилое ..., здание жилое ..., сооружение нежилое ..., земельный участок ..., здание нежилое ..., здание нежилое ..., земельный участок ...; признать за ФИО2 денежные средства, размещенные на счете ... в сумме 1500 рублей 13 копеек; взыскать с ФИО2 компенсацию в пользу ФИО1 в размере 3 449 977 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.1986 между истцом и ответчиком заключен брак. С 05.03.2023 фактически совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, однако ответчик возражает против расторжения брака. На данный момент имеется спор о совместно нажитом имуществе, при этом брачный договор или соглашение о разделе имущества истец и ответчик не заключали.

Истец и ее представители в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленные судом извещения по месту жительства не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лицо должно добросовестно пользоваться предоставленными правами и исполнять возложенные на него законом обязанности.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, в связи с чем считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брака, что предполагает свободу заключения и расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При взаимном согласии супругов на расторжение брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия. Согласие ответчика может быть выражено как в письменном отзыве на исковое заявление, так и в форме собственноручной подписи на исковом заявлении.

В судебном заседании установлено и следует из свидетельства о заключении брака серии I-OM ... от ..., что ФИО2 и ФИО3 заключили брак ....

Как следует из содержания искового заявления, истец настаивает на расторжении брака, дальнейшие брачные отношения стали невозможны.

Ответчиком возражений на указанное требование не заявлено, доказательств возможности сохранения семьи не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сохранение семьи между сторонами не возможно, в связи с чем требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в действующей редакции) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, сторонами в период брака приобретено следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- жилой дом, расположенный по адресу: ...

- квартиру, расположенную по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- сооружение, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу ... с кадастровым номером ...

- сооружение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет ..., остаток по счету 1500,13 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлены возражения относительно предложенного истцом варианта раздела имущества, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 следующего имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровой стоимостью 903218 рублей;

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимостью 1511972,43 рублей;

- квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 1787390,72 рублей;

- здание, расположенное по адресу: ..., стоимостью 2217187,62 рублей;

- здание, расположенное по адресу: ..., стоимостью 722407,09 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., стоимостью 1543260 рублей;

- здание, расположенное по адресу: ..., стоимостью 534534,11 рублей.

За ФИО2 подлежит признанию право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 4402637,46 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 299388,24 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 970161,78 рублей;

- сооружение, расположенное по адресу: ... кадастровой стоимостью 1019891 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 970161,78 рублей ;

- здание, расположенное по адресу ..., кадастровой стоимостью 1000755,76 рублей;

- сооружение, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1077587 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., стоимостью 1105181,70 рублей;

- здание, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 1606039,78 рублей;

- здание, расположенное по адресу: ..., кадастровой стоимостью 188312,10 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 28350,40 рублей.

Также суд приходит к выводу о признании денежных средств, размещенных на счете ... в сумме 1500 рублей 13 копеек, за ФИО2

Учитывая разницу в стоимости переданного сторонам имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 3449977,16 рублей.

Доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Как следует из чеков-ордеров от 09.04.2023, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 29 813 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29813 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 ...

Признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- жилой дом, расположенный по адресу: ...

- квартиру, расположенную по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу: ...

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- сооружение, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу ...,

- сооружение, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

- здание, расположенное по адресу: ...

- земельный участок, расположенный по адресу: ...

Признать за ФИО2 денежные средства, размещенные на счете ... в сумме 1500 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости переданного истцу недвижимого имущества в размере 3449977,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29813 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25386,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2023.

Судья/подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-1862/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002907-57