Дело № 2а-165/2023

УИД 39RS0007-01-2022-001130-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с указанным выше административным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что за административным ответчиком ФИО1 в налоговом периоде 2019 года зарегистрированным значится объект налогообложения: с 07.04.2017 транспортное средство марки <данные изъяты> Налоговый орган уведомил ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2019 год в размере 42 042 рублей. Поскольку административным ответчиком в установленный срок до 01.12.2020 транспортный налог уплачен не был, на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговым органом произведено начисление пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 446 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, административный истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 42 042 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 446 рублей 70 копеек.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам дела и сведениям, предоставленным органами, осуществляющими осуществляющие регистрацию транспортных средств, в налоговый орган, за ФИО1 в налоговом периоде 2019 года значится зарегистрированным с 07.04.2017 транспортное средство марки <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждены представленной суду 25.11.2022 ОГИБДД ОМВД «Гурьевский» карточкой учета транспортного средства и стороной административного ответчика не оспаривались.

Часть 4 статьи 85 НК РФ предусматривает, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ). В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после её представления.

Согласно материалам дела в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 7352031 от 03.08.2020 об уплате транспортного налога в размере 42 042 рублей, который надлежало уплатить не позднее 01.12.2020.В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки и пени по налогам № № от 15.02.2021, согласно которому недоимку по транспортному налогу и пени налогоплательщику надлежало уплатить в срок до 12.04.2021.

При этом, из материалов административного дела не следует, что требование налогового органа исполнено ФИО1 в добровольном порядке.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2019 год надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена.

Как следует из административного иска, поскольку транспортный налог за 2019 год административным ответчиком не уплачен, налоговым органом начислены пени, которые в общем размере составили 446 рублей 70 копеек.

Часть 3 статьи 58 НК РФ предусматривает, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

06.09.2021 и.о. мирового судьи первого судебного участка Багратионовского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ № 2а-2140/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам.

Определением указанного выше мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 11.03.2022 судебный приказ № 2а-2140/2021 отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

09.08.2022 административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 42 488,70 было направлено в Багратионовский районный суд Калининградской области и поступило в распоряжение суда 09.08.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст.286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что налоговым органом последовательно принимались меры ко взысканию задолженности по пени: в адрес налогоплательщика направлены требования, в связи с неисполнением налогоплательщиком данных требований подано заявление о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в течение срока, предусмотренного п. 1 НК РФ, административное исковое заявление.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком указанного выше транспортного налога, у него возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспаривались.

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком ФИО1 суду не представлено, каких-либо неясностей относительно способа расчёта недоимки и пени по транспортному налогу у суда не имеется.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019 года в размере 42 042 рублей, а также пени за неуплату указанной недоимки в размере 446 рублей 70 копеек.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 607 (шестьсот семь) рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 42 042 рубля и пени за неуплату указанной недоимки в размере 446 рублей 70 копеек, а всего взыскать 42 488 рублей 70 копеек (сорок две тысячи четыреста сорок восемь рублей семьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1, 04 <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 074 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья: И.В. Чу