Решение по делу № 2-3604/2023 от 26.07.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-003582-25

Дело №2- 3604/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при помощнике судьи Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.02.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.02.2007 года и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

22.02.2007 года клиент обратился в банк с заявлением в котором просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 165 600,00 руб.

Согласно п.2 ст.432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 22.02.2007 года, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл на имя клиента банковский счет № 61212810400099635545, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах банка, предоставил кредит в размере 165600 рублей на 1827 дней под 11,99 % годовых.

Ответчик своей подписью в заявлении от 22.02.2007 года подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 22.02.2007 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № 61212810400099635545, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставил 23.08.2007 года заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 23.09.2007 года в размере 175 663 руб. 82 коп.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет по состоянию на 22.05.2023 года, согласно предоставленному расчету 172363 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 172363 руб. 82 копеек, а также зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать госпошлину в размере 4647 руб. 28 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине его неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22.02.2007 года и Условиях и Тарифах «Русский Стандарт».

22.07.2007 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора, открытии счета и предоставлении кредита в размере 165 600 рублей.

Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 22.02.2007 года, ответчик ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл на имя ответчика банковский счет № 61212810400099635545, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах банка, предоставил кредит в размере 165600 рублей на 1827 дней под 11,99 % годовых.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении от 22.02.2007 года, Условиях и тарифах банка, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

Ответчик ФИО1 своей подписью в заявлении от 22.02.2007 года подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно осуществлять ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Однако в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № 61212810400099635545, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

С целью погашения ответчиком задолженности, истец выставил ФИО1 23.08.2007 года заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности до 23.09.2007 года в размере 175663 руб. 82 коп.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет по состоянию на 22.05.2023 года, согласно предоставленному расчету 172363 руб. 82 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Суд считает возможным принять расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиком не оспорен и иного расчета ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области от 01 марта 2023 года отменен судебный приказ № 2-35-276/2023 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2007 года в размере 172363 руб. 82 коп..

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 248912 от 23.05.2023, в сумме 2323 руб. 64 коп. (л.д.11)

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 ранее понесенных Банком расходов при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ответчика.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 15 февраля 2023 года по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 01.03.2023. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2323 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №32319 от 01.02.2023 г.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд, и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2007 года за период с 22.02.2007 года по 22.05.2023 года в размере 172363 рублей 82 копеек, а также государственную пошлину в размере – 4647 руб. 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья: /подпись/ Любченко А.А.