№ 2-1277/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:
1. взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 609 425,06 рублей, из них:
- по соглашению №1862131/0038 в размере 199 028,41 рублей, из них:
просроченный основной долг – 175 679,08 рублей;
пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 199,29 рублей;
проценты за пользование кредитом – 16 157,31 рублей;
пени за несвоевременную уплату процентов – 992,73 рублей.
- по соглашению №1962131/0267 в размере 410 396,65 рублей, из них:
основной долг – 496 515,65 рублей;
просроченный основной долг – 105 478,89 рублей;
проценты за пользование кредитом – 44 157,63 рублей;
пени за несвоевременную уплату основного долга – 4 490,96 рублей;
пени за несвоевременную уплату процентов – 1 742,32 рублей.
2. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15294 рублей.
3. расторгнуть соглашение №1862131/0038 от 29.01.2018;
4. расторгнуть соглашение №1962131/0267 от 04.10.2019.
Иск мотивирует тем, что 29.01.2018 между банком и ФИО1 заключено соглашение №1862131/0038, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 560 000 рублей, под 16,5% годовых, срок возврата кредита 29.01.2023.
Заемщиком с марта 2018 года допускается нарушение обязательств по кредитному договору.
Кредитором заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы займа исх. 062-32-08 от 22.04.2022 в срок не позднее 06.6.2022. Требование не выполнено.
04.10.2019 между банком и ответчиком заключено соглашение №1962131/026,7 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 560172 рублей, под 12,9% годовых, срок возврата – 04.10.2024.
Заемщиком с июня 2020 года допускается нарушение исполнения обязательств по погашению кредита.
Кредитором заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы займа от 22.04.2022 в срок не позднее 06.06.2022. Требование не выполнено.
Истец – представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебные заседания не явился дважды, извещен по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой, доставлено смс-сообщение.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчики, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №1862131/0038 от 29.01.2018 на следующих условиях: сумма кредита – 560 000 рублей, процентная ставка - 16,5% годовых, срок возврата кредита - 29.01.2023, неустойка – 20% годовых в период с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов, 0,1% годовых в день с даты следующей после даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита, погашение задолженности - согласно графику погашения (приложение №1 к соглашению).
Заемщиком с марта 2018 года допускается нарушение обязательств по кредитному договору. Последний платеж в погашение задолженности внесен 22.11.2021.
Кредитором 22.04.2022 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 17.04.2022 и предложением расторгнуть указанное соглашение, которое получено адресатом 29.04.2022.
Требование заемщиком не исполнено.
Расчет задолженности по соглашению №1862131/0038 от 29.01.2018, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.
04.10.2019 между банком и ответчиком заключено соглашение №1962131/0267 на следующих условиях: сумма кредита - 560172 рублей, процентная ставка - 12,9% годовых, срок возврата кредита – 04.10.2024, неустойка – 20% годовых в период с даты предоставления кредита до даты окончания начисления процентов, 0,1% годовых в день с даты следующей после даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита, погашение задолженности - согласно графику погашения (приложение №1 к соглашению).
Заемщиком с июня 2020 года допускается нарушение исполнения обязательств по погашению кредита. Последний платеж в погашение задолженности внесен 22.11.2021.
Кредитором 22.04.2022 заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по состоянию на 17.04.2022 и предложением расторгнуть указанное соглашение, которое получено адресатом 29.04.2022.
Требование заемщиком не исполнено.
Расчет задолженности по соглашению №1962131/0267 от 04.10.2019, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по соглашениям №1862131/0038 от 29.01.2018 и №1962131/0267 от 04.10.2019, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям соглашений, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности (в пределах заявленных исковых требований):
- по соглашению №1862131/0038 от 29.01.2018 на 20.06.2022 в размере просроченного основного долга – 175679,08 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6199,29 рублей, процентов за пользование кредитом – 16157,31 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 992,73 рублей,
- по соглашению №1962131/0267 от 04.10.2019 в размере основного долга – 373833,57 рублей, процентов за пользование кредитом – 26816,99 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4490,96 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 1644,68 рублей.
При этом суд отказывает во взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по соглашению №1962131/0267 от 04.10.2019 в размере 228160,97 рублей (496515,65 рублей +105478,89 рублей – 373833,57 рублей), процентов на сумму 17340,64 рублей (44157,63 рублей – 26816,99 рублей), и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 97,64 рублей (1742,32 рублей – 1644,68 рублей) в связи с тем, что в данной части наличие задолженности не подтверждается предоставленным истцом расчетом.
Пени за несвоевременную уплату основного долга, которая согласно расчету составляет 8101,41 рублей, суд взыскивает в пределах заявленных исковых требований, то есть в размере 4490,96 рублей.
Оснований предусмотренных частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ для снижения неустойки суд не усматривает, ходатайств не заявлено.
Разрешая требования банка в части расторжения соглашений, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Кроме того, положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
С учетом вышеизложенного и установленных судом обстоятельств, требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о расторжении соглашения №1862131/0038 от 29.01.2018 и соглашения №1962131/0267 от 04.10.2019, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15294 рублей (платежное поручение от 27.06.2022 №1791).
На основании статьи 98 Гражданского кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15258,15 рублей.
Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности и расторжении соглашения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по состоянию на 20.06.2022 по соглашению №1862131/0038 от 29.01.2018 в размере 199 028 (сто девяносто девять тысяч двадцать восемь) рублей 41 копейку, в том числе:
основной долг – 175 679 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 08 копеек;
пени за несвоевременную уплату основного долга – 6 199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 29 копеек;
проценты за пользование кредитом – 16 157 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 31 копейку;
пени за несвоевременную уплату процентов – 992 (девятьсот девяносто два) рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по состоянию на 20.06.2022 по соглашению №1962131/0267 от 04.10.2019 в размере 406 786 (четыреста шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек, в том числе:
основной долг – 373 833 (триста семьдесят три тысячи восемьсот тридцать три) рубля 57 копеек;
проценты за пользование кредитом – 26816 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 99 копеек;
пени за несвоевременную уплату основного долга – 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей 96 копеек;
пени за несвоевременную уплату процентов – 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 68 копеек.
Расторгнуть соглашение №1862131/0038 от 29.01.2018, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.
Расторгнуть соглашение №1962131/0267 от 04.10.2019, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15258 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 15 копеек.
В удовлетворении иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Р. Гареева