УИД: 24RS0036-01-2022-000212-58

дело № 2-254/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Поломаренко К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 06.04.2020, взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020 по состоянию на 18.03.2022 в размере 151109 руб. 98 коп., из них 120347 руб. 28 коп. - основной долг; 30762 руб. 70 коп. - просроченные проценты; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10222 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2020 ПАО «Сбербанк России» предоставлен по кредитному договору № ФИО5 кредит в сумме 130000 руб. под 18,85% годовых, на срок 60 месяцев. По состоянию на 18.03.2022, задолженность составляет 151109 руб. 98 коп., из них 120347 руб. 28 коп. - основной долг; 30762 руб. 70 коп. - просроченные проценты; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10222 руб. 20 коп. С Условиями договора ответчик был ознакомлен и принял его в целом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Предполагаемым наследником за умершим является супруга - ФИО4

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Сбербанка.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2020 ПАО «Сбербанк» предоставило по кредитному договору <***> ФИО5 кредит в сумме 130000 рублей, под 18.85 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

20.09.2011 ФИО5 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В рамках указанного заявления клиенту была выдана карта Visa Electron и открыт счет с номером №.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО5 подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физического лица и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.14 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды подразделений банка и / или официальный сайт банка.

Пунктом 1.14 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк, путем подачи заявления о расторжении ДБО. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщения в системе «Мобильный банк» 06.04.2020 в 15.42 ч. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Из отчета по банковской карте клиента № № (выбран заемщиком для исчисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк», следует, что 06.04.2020 в 15.45ч. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 130000руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, таким образом, за период с 08.12.2020 по 18.03.2022 (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 151109 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>; легковой автомобиль (универсал) марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска; легковой автомобиль (седан) марки №, идентификационный номер (VIN)<***>, 2007 года выпуска. Наследниками умершего по ? доле являются: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредитному договору. Следовательно, долг перешел к наследникам заемщика, которыми было принято наследство после умершего ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 06.04.2020 по состоянию на 18.03.2022 составляет в размере 151109 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 120347,28 руб., просроченные проценты в размере 30762,70 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, иной другой расчет в опровержение расчета истца ответчиками в суд не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4, вступили в права наследования после смерти ФИО5 и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

После вступления в наследство ФИО5 внесение платежей по кредитному договору не производились.

Учитывая нарушение ответчиками условий договора и образовавшейся задолженности по кредиту, нежелание ответчиков в добровольном порядке возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, сумма образовавшейся задолженности по кредиту, подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат госпошлины в размере 10222,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.04.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору № от 06.04.2020 по состоянию на 18.03.2022 в размере 151109 (сто пятьдесят одна тысяча сто девять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 120347 (сто двадцать тысяч триста сорок семь) рублей 70 (семьдесят) копеек, просроченные проценты в размере 30762 (тридцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10222 (десять тысяч двести двадцать два) рубля 20 (двадцать) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2022