№

УИД 50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

08 октября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» о взыскании денежных средств по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» и просил:

- взыскать с ФИО3, ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» солидарно денежные средства за оплаченный и непоставленный товар в размере 2 265 350 руб.;

- взыскать с ФИО3, ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» солидарно компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.;

- взыскать с ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» потребительский штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между истцом и ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», в лице генерального директора ФИО3, был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Общество приняло на себя обязательство совершить действия по подбору автомобиля на территории Республики Корея, способствовать заключению сделки по покупке автомобиля, произвести оплату автомобиля от и имени и за счет истца, доставить автомобиль в <адрес> или до пункта назначения, указанного принципалом, организовать таможенное оформление автомобиля, осуществить передачу автомобиля и документации принципалу или перевозчику. Одновременно сторонами договора были составлены заявка на приобретение транспортного средства и акт согласования транспортного средства, в которых стороны отразили индивидуальные признаки и характеристики выбранного автомобиля, его стоимость, размер затрат на доставку и таможенное оформление: Hyundai Palisade, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова: KMHR381ADLU14. Ориентировочная стоимость автомобиля с доставкой во Владивосток составила 2 975 153 руб., из которой: авансовый депозит (комиссия компании) - 100 000 руб., стоимость автомобиля и доставки во Владивосток – 2 165 350 руб., совокупный налоговый платеж на день покупки – 599 803 руб., брокер / СВХ- / оформление ФЛ / временная регистрация – 110 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансовый платеж в размере 100 000 руб. на расчетный счет ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ». ДД.ММ.ГГГГ истец открыл счет в ПАО «Сбербанк» и оформил на имя генерального директора ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» ФИО3 доверенность на право распоряжения денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перевод денежных с средств на свой счет в ПАО «Сбербанк», в отношении которого была выдана доверенность, в размере 2 165 350 руб. Генеральный директор Мелев Д.С., действуя по доверенности, снял денежные средства наличными полностью всю сумму. В ходе дальнейшей переписки в мессенджере WhatsApp Мелев Д.С. неоднократно заверял, что автомобиль подобран, выкуплен и готовится к отправке морем в <адрес>. Присылал видео якобы приобретенного автомобиля, скриншоты бортового коносамента и т.д. То есть, длительное время вводил истца в заблуждение относительно действий по приобретению автомобиля. В дальнейшем Мелев Д.С. перестал отвечать на звонки и сообщения. В сентябре 2024 истец выяснил, что в ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» произведена смена генерального директора с ФИО3 на ФИО4, с которым истец заключил соглашение об урегулировании спора и дополнительное соглашение к агентскому договору, по которому ответчик обязался обеспечить доставку в <адрес> транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а в случае невозможности доставить автомобиль выплатить сумму возмещения 2 500 000 руб. Возврат денежных средств произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мелев Д.С., представитель ответчика ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также исходя из того, что ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского на интернет-сайте Ногинского городского суда <адрес>, учитывая отсутствие данных о причинах неявки ответчиков, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся ответчиков.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно положению ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Также к отношениям агентирования подлежат применению положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 (принципал) и ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», в лице генерального директора ФИО3, (агент) был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 настоящего договора действия, направленные на способствование в приобретении принципалом автомобиля со вторичного рынка Республики Кореи, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия.

В соответствии с п. 1.2 договора во исполнение настоящего договора агент совершает следующие действия: на основании заявки принципала (приложение №) как самостоятельно, так и с привлечение соисполнителей осуществляет поиск и подбор на территории РК бывших в употреблении автомобилей (автомобилей с пробегом); согласовывает с принципалом автомобиль для дальнейшей организации сделки купли-продажи в порядке, предусмотренным настоящим договором; способствует в заключении принципалом сделки по покупке выбранного принципалом из предложенных агентов автомобилей; контролирует взаиморасчеты сторон либо, по желанию принципала, организовывает расчеты с продавцом автомобиля или производит оплату от имени и за счет принципала; контролирует осуществление доставки приобретенного автомобиля по территории РК и до пункта назначения на территории Российской Федерации: в случае, если автомобиль завозится через Р.Ф. - до <адрес>, в случае если автомобиль завозиться через иную страну ЕАЭС - до страны ЕАЭС и далее до пункта назначения, указанного принципалом в заявке; организовывает осуществление таможенного оформления товара, а именно привлекает лиц, которые от имени принципала будут осуществлять таможенное оформление товара, контролирует действия лиц, участвующих в процедуре таможенного оформления, координирует их действия, консультирует принципала по вопросам таможенного оформления, а также способствует принципалу в осуществлении взаиморасчетов с лицами, осуществляющими таможенное оформление (за исключением случаев, когда принципал отказался от указанной услуги агента и принял решение о самостоятельном таможенном оформлении товара); в случае, если таможенное оформление автомобиля осуществляется в Российской Федерации, осуществляет передачу приобретенного автомобиля и документов на него принципалу по акту приема-передачи в городе Владивостоке; в случае необходимости отправки автомобиля за пределы <адрес> (при таможенном оформлении автомобиля в Российской Федерации), а также в случае, если таможенное оформления автомобиля осуществляется в любой из стран ЕАЭС за исключением Российской Федерации - передает транспортное средство, документы на нею и акт приема-передачи перевозчику (экспедитору), который будет доставлять транспортное средство в конечный пункт назначения; осуществляет иные действия, направленные на предусмотренные договором цели и отвечающие интересам принципала.

Согласно п. 2.1 договора для осуществления агентом подбора автомобилей, удовлетворяющих интересам принципала, принципал заполняет заявку (приложение №) с указанием примерных характеристик автомобиля, который принципал намеревается приобрести в собственность при помощи агента, а также максимальную (примерную) стоимость автомобиля, которую готов оплатить принципал в рублях.

В силу п. 2.5 договора после согласования с принципалом автомобиля, который необходимо приобрести стороны подписывают акт согласования транспортного средства (приложение №).

В соответствии с п. 3.1 договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего договора, принципал производит оплату гарантийного взноса в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Гарантийный взнос считается полученным агентом в момент поступления денежных средств на расчетный счет агента.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что после приобретения автомобиля, гарантийный взнос засчитывается в качестве агентского вознаграждения. Гарантийный взнос возвращается принципалу, если одна из сторон отказалась от настоящего договора до покупки автомобиля с учетом особенностей взаиморасчетов, указанных в пунктах 5.4 - 5.6 договора (п. 3.3 договора).

Согласно п. 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства (приложение №), а в части неисполненных обязанностей - до момента исполнения таких обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» подписаны заявка на приобретение транспортного средства Hyundai Palisade, 2020 года выпуска, белого цвета, номер кузова: KMHR381ADLU14 и акт согласования транспортного средства. Ориентировочная стоимость автомобиля с доставкой во Владивосток составила 2 975 153 руб., из которой: авансовый депозит (комиссия компании) - 100 000 руб., стоимость автомобиля и доставки во Владивосток – 2 165 350 руб., совокупный налоговый платеж на день покупки – 599 803 руб., брокер / СВХ- / оформление ФЛ / временная регистрация – 110 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел авансовый платеж в размере 100 000 руб. на расчетный счет ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», что подтверждается выпиской платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ФИО3 выдана доверенность от своих имени и интересах совершать следующие операции по счету №: вносить денежные средства на счет; совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перевод денежных средств на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка № по счету Сберегательный *8936 проведен расход на сумму 2 165 350 руб. доверенным лицом Д.С. М.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно доводам истца, в ходе дальнейшей переписки в мессенджере WhatsApp Мелев Д.С. неоднократно заверял, что автомобиль подобран, выкуплен и готовится к отправке морем в <адрес>, присылал видео якобы приобретенного автомобиля, скриншоты бортового коносамента, то есть, длительное время вводил истца в заблуждение относительно действий по приобретению автомобиля. В дальнейшем Мелев Д.С. перестал отвечать на звонки и сообщения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, произведена смена генерального директора ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» с ФИО3 на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (принципал) и ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», в лице генерального директора ФИО4, заключено дополнительное соглашение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению дополнить договор пунктами 4.1.7., 4.1.8., 3.6. и 8.1. следующего содержания: «4.1.7. Обеспечить доставку в <адрес> транспортного средства (автомобиля), выбранного и оплаченного принципалом, согласно договору №- от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к нему, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 4.1.8. В случае непоставки автомобиля принципала в <адрес> в сроки, указанные в пункте 4.1.7., возместить принципалу в полном объеме уплаченные принципалом денежные средства, включая моральную компенсацию и курсовые потери, на расчетный счет принципала в ПАО Сбербанк, который принципал сообщит агенту отдельным письмом (по электронной почте и/или в мессенджерах официальной переписки). Сумма возмещения: 2 500 000 руб. Возврат денежных средств произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 3.6. За просрочку платежа по пункту 4.1.3. агент обязуется оплатить принципалу неустойку в размере 0,02% от фактически оплаченной стоимости недопоставленного транспортного средства (автомобиля) за каждый день просрочки.».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (принципал) и ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», в лице генерального директора ФИО4, заключено соглашение об урегулировании спора, согласно которому в целях устранения по взаимному согласию спора о невыполнении Агентом своих обязательств перед Принципалом по поставке автомобиля (марка/модель: Hyundai Palisade, VIN: №) по результатам переговоров стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях: сторона 2 обязуется совершить следующие действия в пользу стороны 1: возместить Стороне 1 ущерб, наступивший вследствие непоставки автомобиля (марка/модель: Hyundai Palisade, VIN: №) в размере 2 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками не предпринимались меры по исполнению предмета агентского договора, услуги в соответствии с п. 2.1 договора фактически не были оказаны истцу. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» денежных средств, оплаченных по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 265 350 руб., подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 151 ГК РФ, предусмотрена возможность в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», предусматривающей компенсацию морального вреда при нарушении прав потребителей, суд, учитывая виновные действия ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Гражданское законодательство предусматривает штрафные санкции в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» штраф в пользу истца в размере 1 157 675 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 22 526,75 руб.

Оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО3, как бывшему генеральному директору ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» о взыскании денежных средств по агентскому договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4604 №, денежные средства, оплаченные по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 265 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 157 675 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3, к ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ» в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «АВТОЦЕНТР ВЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 526,75 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.