Дело № 58RS0018-01-2025-002553-74
№ 2-1904/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при ведении протокола помощником судьи Шаховой Д.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.03.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 474174,81 руб. под 14,37% на срок по 23.03.2022г. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер .
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 кредитные денежные средства.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 25.05.2025г. составила 498014,66 руб.
Банк снижает суммы предусмотренных договором штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 25.05.2025г. задолженность по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 495154,09 руб., из которых основной долг – 468334,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 26501,29 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 157,43 руб., пени по просроченному долгу – 160,42 руб.
Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2017г. по состоянию на 25.05.2025г. в размере 495154,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер путем продажи с публичных торгов.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству Банка ВТБ (ПАО) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 23.03.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 474174,81 руб., процентная ставка – 14,37% годовых, дата возврата кредита – 23.03.2022г., количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 23 числа каждого календарного месяца, размер платежа (кроме первого и последнего) – 11253,64 руб., цель кредитования - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов, неустойка (штраф, пени) за просрочку возврата кредита - 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего ФИО1 транспортного средства Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер стоимостью 479400,00 руб.
31.03.2017г. в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о возникновении залога в отношении транспортного средства Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер , залогодатель – ФИО1, залогодержатель– Банк ВТБ (ПАО).
ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности.
По данным УМВД России по Пензенской области транспортное средство Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер с 04.04.2017г. было зарегистрировано на имя ФИО1, с 26.05.2017г. – на имя ФИО4
В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2п.п. 2 и 4 ст. 346).
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Сведений о том, что являющееся предметом залога транспортное средство Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер перешло в собственность ФИО3 с согласия Банка ВТБ (ПАО), не имеется.
Судом установлено, что сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 31.03.2017г.
В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
С учетом изложенного оснований полагать ФИО5 добросовестным приобретателем транспортного средства Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер не имеется.
Банком ВТБ (ПАО) предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога указанного транспортного средства.
ФИО2, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в возникших правоотношениях, имел возможность получить информацию из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества о том, что транспортное средство Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного Банком ВТБ (ПАО), который ответчиками не опровергнут.
Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что при систематическом нарушении заемщиком сроков внесения периодических платежей по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного кредитного обязательства и периода просрочки размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85, ч.ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Судом установлено, что ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, обеспеченного залогом транспортного средства, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд считает, что допущенное ФИО1 нарушение не является незначительным, с учетом суммы неисполненного обязательства и периода просрочки размер кредитной задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества.
Начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет залога.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, Данные изъяты Данные изъяты.) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2017г. в размере 495154,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44879,00 руб.
В целях погашения задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 23.03.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада 219170 Лада Гранта, 2017 года выпуска, VIN Номер , путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 08.09.2025г.
Судья С.А. Миллер