Приговор по делу № 1-952/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-952/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Харламповича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 26.01.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившейся 24.01.2020 по отбытии срока ( в несовершеннолетнем возрасте);

-21.03.2022 Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно ( с учетом постановления того же суда от 20.09.2022) с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, но не позднее 13 часов 10 минут 18.10.2022, на территории г. Бийска Алтайского края, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую, с целью последующего сбыта, стала незаконно хранить при себе.

После этого ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, 18.10.2022 не позднее 13 часов 10 минут, находясь в неустановленном следствием месте, посредством приложения «WhatsApp» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» договорилась с ШРИ о продаже ему наркотического средства, после перевода ей денежных средств в сумме 2500 рублей на счет №, открытый 29.05.2022 на имя АЗА в Банке «Qiwi».

Получив от ШРИ денежные средства в сумме 2500 рублей, которые тот внес на указанный счет посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 18.10.2022 не позднее 13 часов 10 минут сообщила ему координаты участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес> края, на котором она осуществила закладку ранее незаконно приобретенного ею с целью сбыта вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно, без разрешения компетентных органов государства, с целью собственного обогащения сбыла ему вышеуказанное наркотическое средство- вещество, массой не менее 0,56 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного 18.10.2022 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут.

Кроме того, ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23- 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 19 часов 44 минут 05.01.2023, хранила при себе до задержания ее сотрудниками правоохранительных органов, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен», массой не менее 0,78 граммов, что в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

05.01.2023 в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 106 по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею без цели сбыта вышеназванное наркотическое средство массой не менее 0,78 граммов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказалась в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым с 2015 года она, путем курения, употребляет наркотические средства, которые приобретает в различных интернет-магазинах через приложение «Telegram». Периодически она продает наркотические средства своим знакомым, путем их личной передачи либо путем направления координат с их местом нахождения. Денежные средства за это ей передают лично либо переводят на карту «Сбербанк» № либо на «Киви- кошелек» по номеру телефона № который зарегистрирован на ее знакомую АЗА 18.10.2022 к ней обратился один из знакомых с просьбой продать ему наркотическое средство, на что она согласились. После получения от него денежных средств одним их указанных способов, она скинула ему в мессенджере «WhatsАpp» со своего абонентского номера № фотографии с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, которую она спрятала у гаража по <адрес>.

05.01.2023 в дневное время она находилась дома по адресу: <адрес>, где, через приложение «Telegram» в интернет-магазине заказала наркотическое средство «скорость» массой 1 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. После того, как она оплатила его стоимость через терминал «Киви банка», в вернее время оператор прислал ей координаты с местом закладки. По пути к месту закладки она встретила ЛМИ, которой предложила пойти с ней. После этого она совместно с ЛМИ прошли в частный сектор по <адрес>, где она нашла сверток с наркотическим средством, часть которого они совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть она оставила себе. Когда они с ЛМИ возвращались к ее дому, то около 19 часов 25 минут у ТЦ «Приобье», расположенного по <адрес> к ней подошли сотрудники полиции и, пояснив о наличии информации о нахождении при ней наркотических средств, пригласили проехать в отдел полиции. Далее, находясь в служебном кабинете № 106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, г. Бийска, Алтайского края, в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ей было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила о наличии в ее бюстгалтере зип-пакета с наркотическим веществом, предъявила его и сообщила, что хранила его для личного употребления. Указанный пакет был изъят, упакован и опечатан. Так же в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты : карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Redmi 11». В ходе досмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи (том 1 л.д.169-172, том 2 л.д. 1-4, 54-57, том 3 л.д. 7-10).

Указанные показания нашли свое подтверждение в протоке проверки их на месте, в ходе которой подсудимая ФИО1 указала на участки местности : у угла забора <адрес>, где она 18.10.2022 заложила сверток с наркотическим средством, предназначенный для сбыта знакомому, после того, как тот перевел ей 2500 рублей на «Киви- кошелек» с абонентским номером №; у <адрес> <адрес>, где 05.01.2023 она подняла закладку с наркотическим средством, часть которого употребила; у <адрес>, где 05.01.2023 была остановлена сотрудниками полиции (том 2 л.д.8-14).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, суду показала, что наркотическое средство, изъятое у нее 05.01.2023, она приобрела для личного употребления, сбывать его не намеревалась.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

По факту незаконного сбыта наркотических средств ШРИ:

Показаниями свидетеля СРА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 18.10.2022 им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью изъятия из незаконного оборота наркотическое средство, а так же документирование преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ранее поступившей оперативной информаций о том, что та на территории г. Бийска, используя приложение «WhatsАpp» с абонентскими номерами № осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 18.10.2022 на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве закупщика наркотических средств был приглашен ШРИ, в ходе личного досмотра которого ничего обнаружено не было, ему были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. В ходе переписки ШРИ и ФИО1 в приложении «WhatsАpp», та указала о необходимости перевода ей 2500 рублей на «Киви-кошелек», привязанный к абонентскому номеру №. Далее они совместно с понятыми проехали до магазина «Мария-Ра» по <адрес>, где ШРИ перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на указанный ФИО1 номер, о чем сообщил последней. После этого ФИО1 указала ШРИ перейти на другой аккаунт с абонентским номером №, куда отправила фотографию с географическими координатами месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством-у <адрес>. В этот же день около 13 часов 10 минут он, совместно с оперуполномоченным ВДИ и двумя понятыми, проехали на вышеуказанный участок, где, у основания металлического забора, был обнаружен сверток, который был изъят и упакован. По каждому из указанных фактов составлялись протоколы, с которыми знакомились участвующие лица, ставили свои подписи ( том 2 л.д.37-39).

Показаниями свидетелей: ВДИ (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское»), КВВ, БВЕ ( понятых), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу и показаниям свидетеля СРА об обстоятельствах проведения 18.10.2022 ОРМ «Оперативный эксперимент» и результатах его проведения ( том 2 л.д.5-17, том 1 л.д.221-223, 234-236).

Показаниями свидетеля ШРИ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства «соль». ФИО1 знакома ему около 6 лет. В одну из встреч ФИО1 предложила ему приобретать у нее наркотическое средство «соль», он согласился и стал приобретать у нее указанное наркотическое средство либо при личной встрече либо через закладки, географические координаты которых она присылала ему в мессенджере «WhatsАpp». Оплату наркотических средств он производил ФИО1 как наличными денежными средствами, так и путем перевода их на Киви- кошелек, та пользовалась абонентскими номерами № или №. Об этих обстоятельствах он рассказала сотрудникам ОНК МУ МВД России «Бийское», которые предложили принять участие в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», на что он дал согласие. 18.10.2022 он был приглашен в служебный кабинет № 106 ОНК МУ МВД России «Бийское», расположенный по адресу: <...>, где, в присутствии понятых его досмотрели, вручили 2500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств. После этого он написал ФИО1 в приложении «WhatsАpp» о том, что хочет приобрести у нее наркотические средства, та согласилась и сообщила о возможности перевести деньги на «Киви- кошелек», привязанный к абонентскому номеру № в сумме 2500 рублей. После этого сотрудники полиции, двое понятых и он проехали к магазину «Мария-Ра» по ул. ФИО2 58 в г.Бийске, где он, через терминал самообслуживания, на указанный номер внес врученные ему 2500 рублей, о чем сообщил ФИО1. По указанию ФИО1 он зашел на другой ее аккаунт в мессенджере «WhatsАpp» с абонентским номером № куда она прислала ему фотографию с географическими координатами места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, которая была сфотографирована сотрудниками полиции (том 1 л.д.52-55).

Показаниями свидетелей: ИИИ, КЛИ, ПМН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они являются потребителями наркотических средств, которые приобретали, в том числе у ФИО1 с лета 2022 года, предварительно позвонив на абонентский № или написав в мессенджерах «WhatsАpp» или «Telegram», как путем личных встреч, так и путем получения от той координат места закладки наркотических средства и перечисления ей денежных средств на «Киви- кошелек» по указанному абонентскому номеру либо на ее банковскую карту (том 1 л.д.69-72, 191-194,195-197).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и результатов оперативно –розыскной деятельности:

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.10.2022, на основании которых рассекречены и переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 6-7, 8-9);

-постановлением от 18.10.2022 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО1 с целью проверки поступившей оперативной информации и изъятия из незаконного оборота наркотических средств (том 1 л.д.12);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.10.2022, согласно которому в ходе проведенного личного досмотра ШРИ, участвовавшего в качестве покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, предметов и веществ, оборот которых запрещен, не обнаружено ( том 1 л.д.14-16);

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 18.10.2022 с фототаблицей, согласно которым ШРИ, для закупки наркотических средств у ФИО1, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей (том 1 л.д.17-21);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2022 с фототаблицей, заключением эксперта № 2340 от 25.11.2022 и протоколом осмотра предметов от 06.12.2022, согласно которым: на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, массой 0,56 грамма (без учета израсходованного при производстве исследования), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 22-27, 30-36,86-88, 90-92,93);

-протоколами выемки и осмотра предметов от 24.10.2022, согласно которым у свидетеля ШРИ изъят сотовый телефон «Honor 9 Lite», в приложении которого тот вел переписку 18.10.2022 относительно приобретения наркотических средств в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении ФИО1 ( том 1 л.д. 57-59);

-протоколами осмотра предметов от 14.12.2022, согласно которым осмотрены: ответы на запросы с банка «Qiwi» и ПАО «ВымпелКом», фототаблицы терминала, а также с экрана телефона ШРИ, изготовленные 18.10.2022 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, сотовый телефон «Honor 9 Lite» и установлено, что счет с номером № открыт и зарегистрирован 29.05.2022 на АЗА; 18.10.2022 указанный счет был пополнен на 2500 рублей через терминал, расположенный по адресу: г. Бийск ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 58; в телефоне ШРИ имеется переписка в мессенджере «WhatsАpp» с абонентским номером № о согласовании оплаты 2500 рублей на номер Киви-кошелька, а кроме того, в чате с номером №, имеется фотоизображение с указанием координат местонахождения закладки <адрес>) с пояснительным текстом «В фантике из-под чупа-чупса» ; абонентский № подключен 15.04.2022, зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № подключен 04.10.2022, оформлена на имя КМА 18.10.2022 абонентский № работал на устройстве с imei №, абонентский № - на устройстве с imei №. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.60-66, 74, 80, 95-119, 120, том 2 л.д. 235-245).

По факту незаконного хранения наркотического средства, совершенного в значительном размере:

Показаниями свидетеля СРА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». 05.01.2023 в поступила оперативная информация, что ФИО1 будет находиться в районе ТЦ «Приобье», расположенного по адресу: г. Бийск ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 26а и при ней будет находится наркотическое средство. В этот же день, около 19 часов 20 минут было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 19 часов 25 минут были замечены две девушки, одна из которых была идентифицирована как ФИО1, та вела себя подозрительного, оглядывалась по сторонам и около 19 часов 35 минут она была задержана и доставлена в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято наркотическое средство ( том. 2 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля НАК, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит должности эксперта МУ МВД России Бийское». 05.01.2023 в период времени с 19 часов 44 минуты до 20 часов 10 минут ею, в служебном кабинет № 106, расположенном по адресу: <...>, при участии 2 женщин понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в бюстгальтере которой был обнаружен один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри; кроме того, у нее были обнаружены и изъяты: сотовой телефон, карта «Сбербанк»; произведены смывы с кистей ее рук, изготовлен контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию данного мероприятия ею был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д.215-217).

Показаниями свидетелей ДЛВ и ХЛН-понятых, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу и показаниям свидетеля НАК об обстоятельствах проведения 05.01.2023 личного досмотра ФИО1 и результатах его проведения. Дополнительно пояснивших о том, что на вопрос относительно изъятого у нее вещества ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.218-220, 247-249).

Показаниями свидетеля ЛМИ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.01.2023 в дневное время она встретила ФИО1, та пояснила, что пошла за закладкой с наркотическим средством, предложила сходить с ней. Они прошли к домам по ул. Трофимова, г. Бийска, она осталась ожидать ФИО1 у дороги, та ушла в сторону гаражей. Когда ФИО1 вернулась, они зашли в подъезд <адрес> <адрес> где ФИО1 в сигарету «забила» наркотическое средство, которую они вместе выкурили. О том, что у ФИО1 осталось еще наркотическое средство, она не знала, та ей об этом не сообщала. Когда около 19 часов 25 минут 05.01.2023 они проходили мимо ТЦ «Приобье», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и пояснив о наличии информации о том, что при их могут находится наркотические средства, пригласили проехать с ними в отдел полиции, они согласились. Находясь в отделе, она пояснила обстоятельства встречи с ФИО1 ( том 2 л.д. 24-25).

Показаниями свидетелей: ШРИ, ИИИ, КЛИ, ПМН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу о том, что они, как и их знакомая ФИО1 являются потребителями, путем курения, наркотического средства «соль» (том 1 л.д.52-55, 69-72, 191-194,195-197).

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.01.2023, на основании которого переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение » в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 142-143);

- протоколами личного досмотра от 05.01.2023, осмотра предметов от 14.03.2023, заключениями экспертов № 8 от 05.01.2023, № 139 от 02.02.2023, согласно которым у ФИО1 изъяты, в том числе: полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,78 граммов, мобильный телефон «Redmi», а также произведены смывы с кистей ее рук, на которых обнаружено аналогичное наркотическое средство; они были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 146-149, 163-164, 202-204, том 2 л.д. 27-34).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий проверены в ходе судебного следствия.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимой ФИО1 в прямой или косвенной форме к совершению преступлений, поскольку ОРМ «Оперативный эксперимент» от 18.10.2022 и ОРМ «Наблюдение» от 05.10.2023, проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте подсудимой наркотических средств синтетического происхождения, что следует из показаний свидетелей: ШРИ, ИИИ, КЛИ, ПМН о том, что они покупали у ФИО1 наркотические средства за деньги и до проведения в отношении не 18.10.2022 ОРМ «Оперативный эксперимент», что указывает на формирование и наличие у подсудимой устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а равно о нахождении у нее при себе наркотического средства 05.01.2023 до проведения ОРМ «Наблюдение».

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.ст. 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства суд признает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей: ШРИ- принимающего участие закупщика наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудников полиции С.Р. и ВДИ, - осуществляющих непосредственные организацию и контроль за проведением ОРМ, НАК,- проводившей личный досмотр ФИО1, а также свидетелей: КВВ, БВЕ, ДЛВ, ХЛН (понятых), ЛМИ, ШРИ, ИИИ, КЛИ, ПМН, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено: никаких личных неприязненных отношений, причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, а также их заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами исследованные в судебном заседании заключения экспертов, поскольку их выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанные заключения даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные о том, что подсудимая незаконно сбыла и хранила для собственного употребления именно наркотические средства, а также их вид и количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями самой подсудимой, свидетелей, а также результатами ОРД и другими письменными доказательствами по делу.

Суд признает достоверными и показания подсудимой в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и принимает их за основу приговора, поскольку отсутствуют основания считать, что подсудимая при даче показаний оговорила себя: она был допрошена в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и, сообщенные ею органу предварительного следствия сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выполнила все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства ШРИ и его поступление в незаконный оборот, а изъятие его сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимой преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по факту незаконного сбыта наркотического средства ШРИ 18.10.2022 в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере.

Кроме того органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО1 по факту изъятия у нею наркотического средства 05.01.2023 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ст.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает, что в судебном заседании стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное наркотическое средство ФИО1 хранила при себе с целью незаконного сбыта, а не для собственного употребления.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимая последовательно поясняла о том, что изъятое у нее в ходе личного досмотра 05.01.2023 наркотическое средство было приобретено для личного употребления, что согласуется с показаниями свидетелей: ЛМИ, ШРИ, ИИИ, КЛИ, ПМН, о том, что в указанный период времени та употребляла наркотические средства синтетического происхождения, а также с выводами судебной наркологической экспертизы № 49 от 03.02.2023, согласно которым ФИО1 страдает наркоманией, зависимость от психостимуляторов, нуждается в лечении (том 1 л.д.226). Доказательств обратного в материалах дела не имеется, в судебном заседании исследовано не было.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по указанному эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, поскольку именно данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Поскольку, все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимой, а конструкция предъявленного подсудимой обвинения по указанному эпизоду « не позднее 19 часов 44 минут 05.01.2023» не позволяет определить четкий период времени приобретения ею наркотического средства, следовательно, и начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за это.

Все квалифицирующие признаки составов указанных преступлений нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд считает установленным в действиях ФИО1 по обоим эпизодам преступлений квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что 18.10.2022 она сбыла вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, а 05.01.2023 незаконно хранила для личного употребления аналогичное наркотическое средство массой 0,78 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При этом суд отмечает, что у подсудимой не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, она действовала незаконно. Оснований полагать, что изъятое у нее в ходе личного досмотра 05.01.2023 наркотическое средство принадлежало иным лицам, у суда не имеется : на смывах с кистей ее рук было обнаружено аналогичное изъятому наркотическое средство.

Наличие в действиях подсудимой по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ШРИ квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» подтверждается представленными материалами уголовного дела, в которых имеется: переписка подсудимой и ШРИ в сети «Интернет», касаемая незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, о способе и размере оплаты, фотографии о точном месторасположении и описании «закладки» с наркотическим средством, с указанием ее адреса и географических координат.

Суд отмечает, что у подсудимой ФИО1 не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, в каждом из эпизодов инкриминируемых преступлений, она действовала незаконно.

Согласно заключению комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ей процессуальные права (том 1 л.д.230-232).

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, ее активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемым преступлениям вменяемой.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что она ранее судима, совершил два умышленных оконченных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, относящиеся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, которые совершены ею в период погашения судимости за совершение аналогичных преступлений, а также в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.03.2022; по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, соседями –положительно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно; с 10.11.2021 состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» с диагнозом: <данные изъяты> в КГБУЗ «Психиатрическая больница, г. Бийск» на учете не состоит ( том 2 л.д. 85-151).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенных преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому назначает ей наказание, за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому признает их исключительными, и считает необходимым назначить ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, суд не находит, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, то есть низший предел отсутствует, кроме того содержит все иные альтернативные наказания, обязательного дополнительного вида наказания, не предусматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства умышленного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку, обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая, что вину в совершении инкриминируемого преступления она признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.03.2022, суд, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ей условное осуждение по указанному приговору и назначить ей наказание по правилам ч. 1 ст.70 УК РФ- по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 21.03.2022.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденная должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ДМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает одна и не лишена родительских прав.

Принимая во внимание малолетний возраст дочери ФИО1, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является ребенком – инвалидом и требует постоянного ухода, а также поведение ФИО1 после содеянного, ее чистосердечное раскаяние, постоянное проживание с ребенком, занятие ее воспитанием, посещение ребенка в медицинском учреждении, где та длительное время находится на лечении, исходя из принципов назначения наказания в виде начал гуманизма, справедливости, целесообразности, а также влияние назначенного наказания не только на исправление осужденной, но на условия жизни ее дочери, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, считает возможным в отношении ФИО1 отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком ДМА четырнадцатилетнего возраста.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 была задержана 05.01.2023, дата задержания подсудимой не оспаривается, со слов последней, соответствует фактическому задержанию, в связи с чем, время предварительного заключения подсудимой подлежит зачету в срок отбытого наказания, в период с 05.01.2023 по 19.10.2023.

Суд считает необходимым отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 09.08.2023 на мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro» и вернуть его осужденной ФИО1, поскольку, не установлено, что он использовался исключительно для совершения преступлений либо приобретен исключительно на денежные средства, полученные от преступной деятельности;

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 35 571 рубль 80 копеек, а также в судебном заседании в размере 14 699 рублей 30 копеек, а всего в сумме 50 271 рублей 10 копеек, учитывая, что от услуг защитника она не отказывалась, находится в молодом, трудоспособном возрасте, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая уменьшение обвинения, наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний, а также нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, на материальном положении которого может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с нее в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ДМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободить ее из-под стражи немедленно, в зале суда.

На основании ч.3.2 УК РФ, зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Redmi Note 11 Pro».

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Honor 9 Lite», возвращенный ШРИ,-оставить у последнего по принадлежности;

-мобильный телефон «Redmi Note 11 Pro», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3,- вернуть ФИО1;

-фототаблицы к ОРМ «Оперативный эксперимент», ответы на запросы с Qiwi банка и ПАО «ВымпелКом», хранящиеся в материалах уголовного дела,-хранить там же;

- хранящиеся в комнате хранения наркотических средств по адресу: <адрес>: наркотические средства массами 0,52 и 0,77 граммов (с учетом израсходованного), хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным образцом-уничтожить; банковскую карту- вернуть ФИО1

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Бийский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий И.М. Новоселова