Дело № 2-1-6137/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-009150-56

Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом НБ «Траст» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 117096 руб. 02 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они и были уступлены в рамках договора цессии. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 41896 руб. 40 коп. – сумму основного долга, 58670 руб. 64 коп. – сумму неуплаченных процентов, а всего 100567 руб. 04 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3211 руб. 34 коп., судебные издержки в сумме 10000 руб.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку задолженность по указанному кредитному договору с истца уже была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес>. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Задолженность по кредитному договору истцом была погашена полностью. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга в размере 41896 руб. 40 коп. прекращено.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования в оставшейся части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы, в том числе, договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования клиента, в рамках которого между сторонами был заключен кредитный договор на неотложные нужды № на следующих условиях: сумма кредита о предоставлении должнику кредита в сумме 117096 руб. 02 коп., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 36 % годовых.

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания международных расчетов банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, в условиях страхования по пакетам страховых услуг, в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте 1, в тарифах страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг, в графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора в соответствии с разделом 7 заявления. ФИО2 понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты должника о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, дата открытия счета, является дата заключения договора.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчика кредита, однако ответчиком обязанность по погашению задолженности по данному договору исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При рассмотрении дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131795 руб. 34 коп.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 О,В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 131795 руб. 34 коп.

Указанный судебный приказ не отменялся.

Судебный приказ был исполнен ответчиком в рамках исполнительного производства, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик разрешил Банку полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 100567 руб. 04 коп., в том числе 41896 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 58670 руб. 64 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности был выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить дату, на которую была рассчитана задолженность по судебному приказу, не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что задолженность в сумме 131795 руб. 34 коп. рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, и эта задолженность состоит, в том числе, из основного долга в сумме 41896 руб. 40 коп.

С даты вынесения судебного приказа на сумму основного долга по кредитному договору Банк вправе был рассчитывать проценты за пользование кредитом до даты фактического погашения основного долга.

Исходя из условий договора уступки, проценты за пользование кредитом в сумме 58670 руб. 64 коп. образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (даты уступки).

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для требования о взыскании процентов за пользование кредитом является дата вынесения судебного приказа о взыскании суммы основного долга.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая дату взыскания основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом ДД.ММ.ГГГГ

При этом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, этот срок также уже был пропущен, в связи с чем его течение не приостанавливалось.

Законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности не имеется.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 (паспорт 6317 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Помощник ФИО1