Судья: фио дело №10-15456/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей: фио, фио,

при помощнике судьи Черновой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного ...а К.П. и его защитника-адвоката ... З.М., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ...а К.П. и его защитника - адвоката ... З.М. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года, которым

... ...

:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Производство по апелляционному представлению первого заместителя прокурора адрес фио прекращено в связи с отзывом его до начала рассмотрения его апелляционной инстанцией по существу.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного ...а К.П. и его защитника-адвоката ... З.М., мнение прокурора фио, мнение потерпевшей ФИО1 по доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... К.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 в размере сумма, совершенного 29 декабря 2021 года в адрес, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, совершенного им в адрес, в период с 30 сентября 2021 года по 30 декабря 2021 года в отношении имущества потерпевшей ФИО1, общей стоимостью сумма.

Преступления совершены ...ым К.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции ... К.П. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту осужденного ...а К.П., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного ...а К.П., просит об изменении приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на ч.1 ст.6 УК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, защитник указывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Указывает, что свою вину в совершении каждого из преступлений, в совершении которых он признан виновным, ... К.П. полностью признал, в содеянном раскаялся. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал данные о личности ...а К.П., наличие у него на иждивении матери-инвалида, страдающей различными заболеваниями, и наличие заболеваний у самого ...а К.П., а также полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном. При этом адвокат указывает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания. Кроме того, ... К.П. сообщил суду, что хочет возместить причиненный им потерпевшим ущерб, но в виду того, что он находится под стражей, это является невозможным, что также следует учесть при назначении наказания, как смягчающее обстоятельство. С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, защитник просит приговор суда изменить, снизить назначенное ...у К.П. наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ... К.П. выражает несогласие с назначенным ему приговором Дорогомиловского районного суда адрес наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ... К.П. и его защитник адвокат фио поддержали доводы апелляционных жалоб, просили судебную коллегию об изменении приговора и снижении назначенного ...у К.П. наказания.

Потерпевшая ФИО1 возражала против доводов апелляционных жалоб, полагала, что наказание осужденному назначено справедливо.

Прокурор фио возражал против доводов апелляционных жалоб, полагал, что назначенное ...у К.П. наказание соразмерно содеянному и справедливо, просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав позиции сторон, находит приговор законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Вина ...а К.П. в совершении каждого из преступлений, за которые он осужден, нашла своё подтверждение в исследованных судом первой инстанции доказательствах, соответствует им и не оспаривается самим осужденным ...ым К.П., который подтвердил, что незаконно сдал принадлежащую ФИО1 квартиру гражданке ФИО2, похитив, таким образом, у последней денежные средства, а также тайно похитил ювелирные изделия ФИО1

Кроме того, его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 усматривается, что в ее собственности находится квартира по адресу: адрес, за которой в её отсутствие присматривает её дочь – фио, от которой она узнала, что фио передала данную квартиру в пользование знакомому ...у К.П., а последний сдал эту квартиру, представившись арендатору доверенным лицом ФИО1, кроме того, он же (... К.П.) похитил из указанной квартиры принадлежащие ей (ФИО1) ювелирные украшения, а именно: серьги, кольца, цепочки, подвески с различными камнями или без, которые хранились в шкатулке, расположенной в прикроватной тумбе в спальной комнате, чем причинил ей ущерб.

Из показаний потерпевшей ФИО2 усматривается, что 29 декабря 2021 года она приехала посмотреть квартиру 54, расположенную в адрес на адрес, чтобы арендовать данную квартиру. В квартире ее встретил ... К.П., сообщивший ей, что квартира принадлежит его тёте - ФИО1, при этом ... К.П. показал копию выписки из ЕГРН о праве собственности на квартиру и копию паспорта ФИО1, ее (ФИО2) устроила данная квартира и она заключила договор аренды и передала ...у К.П. сумма в оплату месяца аренды и залога. 30 декабря 2021 года они с мужем въехали в квартиру, а 1 января 2022 года в квартиру пришла фио, последняя пояснила ей (ФИО2), что квартира принадлежит ее (фио) матери и квартиру последняя не сдает. Они поняли, что ... К.П. их обманул. Впоследствии фио также обнаружила в квартире пропажу ювелирных изделий.

Из показаний свидетеля фио усматривается, что в сентябре 2021 года она впустила своего знакомого ...а К.П. проживать в квартире своей матери - ФИО1 по адресу: адрес. 01 января 2022 года, придя проведать ...а К.П., поскольку его мобильный телефон не отвечал, она обнаружила в квартире ранее незнакомую женщину, которая сообщила, что арендовала данную квартиру за сумма в месяц. Она (фио) вызвала сотрудников полиции и обнаружила, что из квартиры пропали ювелирные украшения, принадлежащие ее матери, которые хранились в шкатулке, расположенной в прикроватной тумбе.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции фио, фио и фио, а так же протоколов обыска и осмотра документов, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлениям ФИО1 и ФИО2 был установлен и задержан ... К.П., у которого в ходе обыска по месту проживания был обнаружен и изъят залоговый билет №46003192200000910 от 1 февраля 2022 года, согласно которого ...ым К.П. в ООО «Мой ломбард» сдана золотая цепь на шею, за которую им получено сумма и, согласно сообщения ООО «Мой Ломбард», данное залоговое имущество реализовано 18 апреля 2022 года.

Стоимость похищенных из квартиры ФИО1 ювелирных украшений установлена исследованным заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого стоимость ювелирных изделий на 30 декабря 2021 года составляет сумма.

Помимо изложенного, вина ...а К.П. подтверждается письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшей ФИО2 о хищении у нее 29 декабря 2021 года мошенническим путем денежных средств в сумме сумма и причинении ей значительного ущерба; заявлением фио, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое с начала декабря 2021 года по 1 января 2022 года похитило ювелирные украшения, принадлежащие ее матери ФИО1; заявлениями потерпевшей ФИО1, в которых она просит выселить из ее квартиры незнакомых ей людей, а также фио, который воспользовавшись доверчивостью ее дочери жил в ее (ФИО1) квартире и похитил принадлежащее ей золото; выпиской из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой квартира 54, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1; договором найма жилого помещения от 29 декабря 2021 года, заключенным между ФИО1 и фио и передаточным актом, согласно которых жилое помещение по адресу: адрес, передается для проживания ФИО2 за сумму сумма в месяц; протоколом осмотра документов от 17 мая 2022 года, согласно которому указанные документы были осмотрены; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира № 54 по адресу: адрес, к которой дверь повреждений не имеет, общий порядок не нарушен; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого при личном досмотре ...а К.П., в котором установлено наличие видеозаписей, на которых изображена золотая цепочка, а также демонстрируется квартира, имеется фотография заграничного паспорта ФИО1; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции и в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ им дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия находит правильной.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, и которые согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей обвинения, которые могли бы повлиять на правильность установления судом обстоятельств совершения ...ым К.П. преступлений, доказанность его вины, а также юридическую оценку его действий, не имеется. Показания потерпевших и свидетелей обвинения оценены судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и обоснованно признанными достоверными.

Наличия каких-либо оснований у кого-либо из свидетелей обвинения и потерпевших для оговора осужденного, а также каких-либо обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Признательные показания осужденного ...а К.П., в которых он подробно описал свои действия, направленные на совершение хищения денежных средств у ФИО2 и ювелирных украшений ФИО1, оценены в совокупности со всеми представленными по делу доказательствами, признанными судом достоверными, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении ...ым К.П. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах, и отсутствии с его стороны самооговора.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в том числе при проведении следственных и процессуальных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной, приведенные судом в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные сторонами, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности ...а К.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части. Оснований для иной квалификации действий ...а К.П. не имеется.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла, а также квалифицирующим признакам преступлений, а именно совершение ...ым К.П. кражи в крупном размере, поскольку стоимость похищенного у ФИО1 имущества, превышает минимальный размер, установленный п.4 Приложения к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера хищения, но не достает до определения особо крупного размера, установленного той же нормой закона. Также верно определен судом квалифицирующий признак мошенничества с причинением значительного ущерба, при этом определение значительности причиненного потерпевшей ФИО2 ущерба судом мотивированно и его оценка дана с учетом размера похищенного, материального положения потерпевшей и значимости для нее похищенных денежных средств. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного и направленности его умысла. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе права осужденного на защиту, принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких - либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания осужденному ...у К.П. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и данные о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания осужденному, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ...а К.П., в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, признанные судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание. В том числе судом были учтены полное признание ...ым К.П. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательных характеристик, наличие на его иждивении матери, являющейся инвалидом и страдающей различными заболеваниями, а также наличие у самого ...а К.П. ряда заболеваний. Отсутствие в приговоре ссылки на часть 2 указанной нормы закона, определяющей открытый перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не препятствуют правильному пониманию существа принятого по настоящему делу судебного решения и не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора, в связи с чем основанием для изменения приговора не являются.

Не соглашается судебная коллегия и с доводами апелляционной жалобы защитника ... З.М. о том, что в качестве смягчающего вину обстоятельства следует учесть обещание и желание ...а К.П. возместить причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшим, поскольку способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны быть реальными, а пассивные действия ...а К.П. в виде устных обещаний загладить вред в будущем, в отсутствие каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, и письменных обязательств с указанием реальных сроков такого возмещения, судебная коллегия расценивает как правомерный способ защиты в целях смягчения наказания и оснований для признания указанного защитой обстоятельства смягчающим наказание не усматривает.

Судом обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен в действиях ...а К.П. опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности ...а К.П. суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели восстановления справедливости и исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, также обоснованно суд не усмотрел основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, мотивировав свое решение, с которым соглашается судебная коллегия.

Оснований для применения к ...у К.П. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ...а К.П., суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

С учетом всех установленных судом, приведенных выше, обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное ...у К.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора суда, который отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, не имеется, как нет и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника и осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 02 сентября 2022 года в отношении осужденного ...... оставить без изменения, а жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: