УИД 77RS0003-02-2025-009305-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5476/2025

по иску Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2008 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2016

в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***>

от 23.05.2017 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины

в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 09.01.2008 между ПАО «Банк ВТБ»

и фио заключен кредитный договор кредитной карты <***>

с лимитом задолженности сумма, который впоследствии был увеличен под 19% годовых. Также 04.05.2016 между ПАО «Банк ВТБ» и фио заключен кредитный договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности сумма под 28% годовых. Кроме того, 23.05.2017 между ПАО «Банк ВТБ»

и фио заключен кредитный договор <***>,

в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 23.05.2022 под 16% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования. Банку стало известно о смерти фио 21.04.2020, который не возвратил сумму кредита. Согласно сведениями истца наследником по закону к имуществу умершего является фио, которая скончалась 15.02.2022. Законным наследником после смерти фио является фио По состоянию на 31.01.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2008 составляет сумма, по состоянию на 23.01.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2016 составляет сумма, по состоянию на 24.01.2025 задолженность по кредитному договору

<***> от 23.05.2017 составляет сумма Истец просит взыскать задолженность по кредитным договорам с наследника умершего фио

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено

в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства, против чего возражений

не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ

от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,

в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся

у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения,

а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение

его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и фио заключены следующие договоры банковского кредита:

-кредитный договор <***> от 09.01.2008 с лимитом кредитования

до сумма, процентная ставка 19% годовых;

-кредитный договор <***> от 04.05.2016 с лимитом кредитования

до сумма, процентная ставка 28% годовых;

-кредитный договор <***> от 23.05.2017, сумма кредита сумма, срок до 23.05.2022, процентная ставка 16% годовых.

Согласно представленному истом расчету, по состоянию на 31.01.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2008 составляет сумма, по состоянию на 23.01.2025 задолженность по кредитному договору

<***> от 04.05.2016 составляет сумма, по состоянию на 24.01.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2017 составляет сумма

21.04.2020 заемщик фио умер, его наследником, принявшим наследство, является фио, что подтверждается материалами наследственного дела

№ 153/2020, открытого нотариусом адрес фио

Наследственное имущество, состоит из: 1/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

кв. 117 (кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2018 составляет сумма); квартиры, расположенной по адресу: адрес,

кв. 33 (кадастровая стоимость по состоянию на 01.01.2018 составляет сумма).

15.02.2022 фио умерла, ее наследником по завещанию, принявшим наследство, является ответчик фио, что подтверждается материалами наследственного дела № 299/2022, открытого нотариусом адрес фио

Наследственное имущество, состоит из: квартиры, расположенной по адресу:

адрес (кадастровая стоимость по состоянию

на 01.01.2021 составляет сумма); квартиры, расположенной по адресу:

адрес (кадастровая стоимость

по состоянию на 01.01.2021 составляет сумма).

Таким образом, требования истца в размере задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2008 в сумме сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2016 в сумме сумма, задолженности

по кредитному договору <***> от 23.05.2017 в сумме сумма

не превышают стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании

с ответчика, как наследника умершего фио, в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от 09.01.2008 в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 04.05.2016

в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***>

от 23.05.2017 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные)

в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2008 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2016

в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***>

от 23.05.2017 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины

в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025

Судья С.М. Макаричев