Дело № 1-555/2023
74RS0029-01-2023-002180-81
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Магнитогорск 20 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.
при секретаре Зайдуллине Т.Р.
с участием государственного обвинителя Саютиной Т.А.
подсудимой ФИО1, защитника адвоката Сивилькаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:
01 июля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п.«б» ч.2 ст.158 УУ РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
30 августа 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 июля 2021 года, окончательно по правилам ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с самостоятельным порядком следования, под стражей по настоящему делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
29 мая 2023 года около 23.30 час. ФИО1, проходя мимо скамейки, расположенной у подъезда № 3 дома 5 по ул. Ломоносова в Ленинском районе г. Магнитогорска, где увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy А32» и по внезапно возникшему преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy А32», стоимостью 15 000 рублей, в прозрачном чехле, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Балайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие И.З.С.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями И.З.С. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший в письменном заявлении не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также условия ее жизни.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 данные ей до возбуждения уголовного дела (л.д.24), поскольку они были даны ей после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления (л.д.23).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 у врача психиатра на специализированном учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.
При определении срока и размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания ввиду чего, оснований для условного осуждения в силу ст.73 УК РФ не имеется.
Правовых основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от 30 августа 2023 года.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде колонии поселения, определив порядок следования в колонию под конвоем, поскольку постановлением от 22 сентября 2023 года установлено, что ФИО1 нарушила первоначально избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а именно не явилась по вызову суда 17 августа и 05 сентября 2023 года. По аналогичным основаниям суд полагает правильным оставить без изменения и действующую в настоящее время меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом следует отметить, что избранная мера пресечения в виде заключения под стражу по постановлению от 22 сентября 2023 года фактически в исполнение не приводилась, подсудимая по данному уголовному делу не задерживалась, что следует из постановления от 08 сентября 2023 года, в связи с чем суд полагает правильным взять ее под стражу в зале суда по данному уголовному делу.
В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание назначенным по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 30 августа 2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселении.
Определить порядок следования в колонию поселение под конвоем в порядке ст.75 и ст.76 УИК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Фактически ФИО1 по данному уголовному делу взять под стражу в зале суда 20 октября 2023 года. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу с 20 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1, п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.
Вещественное доказательство: договор комиссии № 00-МК82-0006084 от 05.06.2023, товарный чек № 00-МК82-0002144 от 06.06.2023 – хранить при материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18 декабря 2023 года приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 20 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- дополнить вводную часть указанием на продление испытательного срока по приговору от 1 июля 2021 года постановлениями Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 24 августа 2021 года (на 1 месяц), Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 25 июля 2022 года (на 2 месяца) и от 7 марта 2023 года (на 1 месяц), всего на 4 месяца.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сивилькаева М.В. - без удовлетворения.