Приговор по делу № 1-66/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-66/20223

УИД:36RS0028-01-2023-000367-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 03 августа 2023 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковец И.А., представившего удостоверение № 1368 и ордер №

883/1,

при помощнике судьи Савиновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное общее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.03.2017 Панинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 69 ч. ч.2, 4 УК РФ, ст. 46 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 25 месяцев с выплатой штрафа ежемесячно по 4 000 рублей, наказание в виде штрафа не отбыто в размере 39 322 рублей;

- 19.12.2019 Панинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 декабря 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области, измененного апелляционным постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 19.07.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год со штрафом в размере 100 000 рублей, наказание не отбыто;

- 30.08.2022 Панинским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2022 года исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

- 24.11.2022 Панинским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 30 августа 2022 года исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2022 года исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, не оплаченный штраф – 39 322 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, осенью 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах, в юго-восточном направлении от кладбища в <адрес>, среди сорных растений обнаружил произрастающие растения конопли.

Достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, с целью дальнейшего личного использования, незаконно, без цели сбыта, приобрел части растений конопли на вышеуказанном участке местности, которые собрал и в тот же день перенес в заброшенный дом, не имеющий порядкового номера, расположенный на <адрес>, где спрятал на чердаке указанного дома и стал незаконно хранить без цели сбыта для последующего использования в личных целях до изъятия 15.05.2023 сотрудниками ОМВД России по Панинскому району Воронежской области.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта ФИО1 15.05.2023 около 17 часов 00 минут забрал из заброшенного дома, не имеющего порядкового номера, расположенного на <адрес> пакет с наркотическим веществом, оставленный им ранее в данном строении, с целью перемещения в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для личного потребления.

15.05.2023 на участке местности, расположенном у <адрес>, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Панинскому району Воронежской области, после проведения в соответствии со ст.ст. 6,8,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое последним без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 191,39 грамм в высушенном состоянии.

Согласно справки об исследовании № 734 от 17.05.2023, изъятое вещество растительного происхождения у ФИО1 является наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 191,39 грамм в высушенном состоянии.

Согласно заключению эксперта № 2658 от 09.06.2023, изъятое вещество растительного происхождения у ФИО1 является наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 191,22 грамм в высушенном состоянии (в ходе проведения исследования было израсходовано 0, 20 гр., что в перерасчете на сухой вес составляет 0, 17 гр.).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана общей массой 191,39 грамма, которое относится к крупному размеру для данной категории наркотических средств.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции Постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022 каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

ФИО1 виновным себя в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.

ФИО1 суду показал, что осенью 2022 года он проходил мимо кладбища расположенного на окраине <адрес>, где увидел большой куст дикорастущей конопли, сорвал с куста верхнюю часть, положил в пакет, который был у него с собой и пошел в сторону заброшенного дома расположенного на <адрес>. Подойдя к дому, он решил оставить на хранение пакет с коноплей на чердаке нежилого дома. Так как чердак был высоко, он пошел к Свидетель №3, взял у него металлическую лестницу, после чего пошел к нежилому дому расположенного по <адрес>, поставил лестницу к стене и поднялся по ней вместе с пакетом, в котором находилась конопля на чердак, и спрятал пакет.

В мае 2023 года он вспомнил, что в заброшенном доме у него хранится конопля, он вновь пошел к Свидетель №3, взял у него металлическую лестницу. После чего пошел в заброшенный дом, расположенный на <адрес>, забрал пакет с коноплей и пошел в сторону <адрес>. Проходя по <адрес> села, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение с двумя понятыми. Сотрудник полиции спросил у него «имеются ли запрещенные предметы и наркотические средства», если таковы имеются, предложил, добровольно их выдать. Он ответил, что у него нет ничего подобного. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет, в котором находилась конопля. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в пакете?» Он сообщил, что конопля, которую он сорвал в лесополосе для личного употребления. После чего пакет был у него изъят. О том, что хранить при себе коноплю запрещено законом он знал, так же ему известно, что конопля относится к наркотическим средствам. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Панинскому району Воронежской области. В его служебные обязанности входят: раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывшихся от органов предварительного следствия и суда, проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, исполнение поручений дознавателей и следователей по уголовным делам, выявление и пресечения преступлений в сфере НОН.

В мае 2023 года им в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение преступлений в сфере НОН, получена информация о том, что 15.05.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов около <адрес> может передвигаться неустановленное лицо по имени ФИО4, у которого при себе возможно могут находиться наркотические средства. В связи с этим принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» за прилегающей территорией расположенного вблизи <адрес>. Проведение ОРМ «Наблюдение» поручено оперуполномоченному ОУР ОМВД по Панинскому району Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 расположился вблизи <адрес>.

В тот же день, около 17 часов 05 минут он находился на <адрес>. Ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 и сообщил о том, что к наблюдаемому участку приближается человек похожий под описание гражданина, у которого должны находиться при себе наркотические средства. После данного звонка он, и два гражданских понятых направились к наблюдаемой территории. В 17 часов 10 минут им был остановлен гражданин ФИО1

В присутствии понятых им проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО1 Перед началом проведения досмотра участвующим лицам разъяснены их права. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, а именно наркотические средства, оружие. ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего он приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет, находящийся у него в руке с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Далее был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, где все присутствующие поставили свою подпись. После составлен протокол изъятия вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра находившихся при ФИО1, где все присутствующие поставили свою подпись. Пакет, который был изъят у ФИО1, он опечатал, горловину перевязал нитью, концы оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее он позвонил в дежурную часть и сообщил о факте задержания ФИО1 Оперативным дежурным ОМВД данное сообщение было зарегистрировано в КУСП. После чего им назначено отношение по изъятому растительному веществу, согласно заключения, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством –марихуана общей массой 191, 39 грамма. Материал проверки по данному был передан в СО ОМВД по Панинскому району для возбуждения уголовного дела;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в мае 2023 года его попросили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гражданине ФИО1 в <адрес>. Так же при личном досмотре участвовал второй понятой –Свидетель №2 Перед началом проведения досмотра ФИО1 было предложено сотрудником полиции, добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, вещества, а именно наркотические средства, оружие. ФИО1 пояснил, что подобного у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета похожей на коноплю. Сотрудник полиции спросил, у ФИО1, «что находится в пакете?», на что ФИО1 ответил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного потребления, без цели сбыла. Далее сотрудник полиции, изъятый пакет опечатал должным образом. После чего был составлен протокол, где все присутствующие поставили свою подпись;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что он 15.05.2023 года, во второй половине дня, точное время не помнит, так как прошло много времени, вместе с Свидетель №1 проходил по <адрес> <адрес>.<адрес>, мимо здания отдела полиции. В это время из здания вышли сотрудники полиции и пригласили его и Свидетель №1 для участия в качестве понятого при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1 в <адрес>, так как при ФИО1 могли находиться наркотические вещества. По приезду в <адрес> перед началом проведения досмотра ему второму понятому, участвующему лицу (досматриваемому) – ФИО1, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего досматриваемому - ФИО1 было предложено сотрудником полиции, добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, наркотические средства, оружие. ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 В результате личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции: «что находится в пакете?» ФИО1 пояснил: «что в пакете находится конопля, которую он нарвал осенью 2022 года для личного потребления». После чего был составлен протокол, где все присутствующие поставили свою подпись. Изъятый пакет с растительной массой серо- зеленого цвета сотрудник полиции опечатал, то есть горловину перевязал нитью, концы оклеил бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 80-81);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Панинскому району. В его служебные обязанности входит: раскрытие преступлений, розыск лиц безвести пропавших, скрывшихся от органов предварительного следствия и суда, проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление похищенного имущества в результате совершенных преступлений, исполнение поручений дознавателей и следователей по уголовным делам.

В мае 2023 г. им по поручению начальника отдела МВД России по Панинскому району ФИО9 проводилось ОРМ (оперативно – розыскное мероприятие) «Наблюдение», в целях проверки информации оперуполномоченного ФИО2 Свидетель №5 о том, что 15.05.2023 с 17 часов 00 минут по <адрес> может передвигаться неустановленное лицо по имени ФИО4, у которого при себе могут находиться наркотические средства.

15.05.2023 в 17 ч. 00 мин. им начато наблюдение за участком местности, расположенном вблизи территории <адрес>. В 17 часов 05 минут на наблюдаемом участке он увидел мужчину подходившего под описание гражданина, у которого при себе должны находиться наркотические средства. Об этом он сообщил в телефонном режиме оперуполномоченному Свидетель №5 После чего оперуполномоченный Свидетель №5 подошел к наблюдаемому участку вблизи <адрес>, где проходил ФИО1 (как ему стало позднее известно). На этом ОРМ «Наблюдение» примерно в 17 часов 10 минут было закончено. Как ему позднее стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО1, изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Позже Свидетель №5, пояснил, что в изъятом пакете находилась марихуана весом 191, 39 грамма (л.д.82-84);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ) о том, что он знаком с ФИО1, который осенью 2022 года и в середине мая 2023 года неоднократно брал у него лестницу. Для чего ФИО1 брал у него лестницу, он не спрашивал (л.д.157-160);

- рапортом дежурного ОМВД России по Панинскому району лейтенанта полиции ФИО11 от 15.05.2023, согласно которого 15.05.2023 в 17 ч. 10 мин. в дежурную часть поступило сообщение от о/у НКОН ОМВД России по Панинскому району капитана полиции Свидетель №5, о том, что в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 на <адрес> у <адрес>, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д.14);

- рапортом оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Панинскому району капитана полиции Свидетель №5 от 18.05.2023, согласно которого, 15.05.2023 в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 на <адрес> у <адрес>, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно проведенного исследования является наркотическим средством- каннабис(марихуана) общей массой 191, 39 грамма (т. 1 л.д. 35);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.05.2023, согласно которого в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут у <адрес> о/у НКОН ОМВД России по Панинскому району капитаном полиции Свидетель №5 проведен личный досмотр гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного потребления (т. 1 л.д.15-18);

- протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.05.2023, согласно которого около <адрес> о/у НКОН ОМВД России по Панинскому району капитан полиции Свидетель №5 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии понятых изъял пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 19-21);

- актом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 15.05.2023, согласно которого в период с 17 ч. 00 мин. по 17 ч. 10 мин. 15.05.2023 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Панинскому району лейтенантом полиции Свидетель №4 проводилось наблюдение за участком местности вблизи <адрес>, где в 17 ч. 05 мин. подошел гражданин, похожий под описание того человека, который должен подойти. К данному гражданину подошли сотрудник полиции, и двое гражданских лиц (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, проведенный с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено строение, расположенное на <адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этом строении на чердаке он хранил наркотическое средство марихуана с осени 2022 года по 15.05.2023 г (л.д.41-47);

- справкой об исследовании № 734 от 17.05.2023, согласно которой представленное на исследования вещество растительного происхождения массой 191,39 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 29);

- заключением химической судебной экспертизы № 2658 от 09.06.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 191, 22 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому, осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 15.05.2023 при производстве личного досмотра ФИО1 у <адрес> (т. 1 л.д. 94-96);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 15.05.2023 при проведении личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес> у <адрес>, является наркотическим средством марихуана, осмотрено протоколом осмотра предметов, признано в качестве вещественного доказательства и передано в оружейную комнату ОМВД России по Панинскому району (т.1 л.д.97-98);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от кладбища юго-восточного направления <адрес>, на котором он осенью 2022 сорвал с куста верхнюю часть растения конопли, которые впоследствии положил в заброшенный дом, расположенный на Совхозная <адрес> и стал хранить без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции (т. 1 л.д.88-93).

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 02.06.2023 № 922, ФИО1 1959 г.р., не страдал и не страдает в настоящее время наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. ФИО1 страдал и страдает в настоящее время алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т. 1 л.д. 75-76).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и находит вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем, по делу должен быть поставлен обвинительный приговор.

Оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта № 2658 от 09.06.2023 получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, в нем содержащимся, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение эксперта научно обоснованное, выводы надлежащим образом мотивированные.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с апреля 2003 года, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступления, который является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы и заработка, а также иного регулярного источника дохода суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить его общественную опасность и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 осужден:

28.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области, измененного апелляционным постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 19.07.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год со штрафом в размере 100 000 рублей, наказание не отбыто;

30.08.2022 приговором Панинского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, наказание не отбыто;

24.11.2022 приговором Панинского районного суда Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто. Неоплаченный штраф составляет– 39 322 рублей,

Учитывая, что умышленное тяжкое преступление, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 28 марта 2022 мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области, измененного апелляционным постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 19.07.2022, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год со штрафом в размере 100 000 рублей, от 30 августа 2022 года приговором Панинского районного суда Воронежской области, которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, 24.11.2022 приговором Панинского районного суда Воронежской области, которым он осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к двум годам шести месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по указанным приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Документального подтверждения наличия у подсудимого медицинских противопоказаний для его содержания под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 30 августа 2022 года, по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2022 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2022 года с учетом апелляционного постановления Панинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 30 августа 2022 года в виде двух месяцев лишения свободы, по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2022 года в виде двух месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области от 28 марта 2022 года с учетом апелляционного постановления Панинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2022 года в виде одного месяца лишения свободы и не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 01 марта 2017 года в размере 39 332 рублей и окончательно определить ФИО1 наказание в виде трех лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 39 322 рублей. Штраф в размере 39 332 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 191, 04 грамма храниться в специальной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, преставления принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: