Дело №2а-1367/2023

УИД 30RS0004-01-2023-001428-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Астраханской области. С 05.02.2021 по 09.03.2022 являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

Должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2015-2016 г. на общую сумму 1237,00 рублей; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2017 года и произведен перерасчет земельного налога за 2015-2016 г.г. в размере 1215,00 руб. по налогу на имущество за 2017 год в размере 86,00 руб. на общую сумму 1301,00 руб.; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2018 года в размере 521,00 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 133,00 руб., на общую сумму 654,00 руб.; Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2019 год в размере 582,00 руб., по налогу на имущество за 2019 года в размере 98,00 руб., на общую сумму 680,00 руб.; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за 2020 года в размере 437,00 руб. по налогу на имущество за 2020 год в размере 49,00 руб., на общую сумму 486,00 руб.; Должнику было направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1322,71 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 663,60 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 627,51 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 488,75 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 37127,92 руб. на общую сумму задолженности в размере 40230,49 руб., начисленные в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Административный истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений. Данное требование ответчиком не исполнено. Таким образом, за административным ответчиком числится задолженность в размере 40230,49 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не представила.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п.1 ст. 402 НК РФ).

Так, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием, для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога. В последствие, ответчику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 1322,71 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 663,60 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 627,51 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 488,75 руб.; требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 37127,92 руб. на общую сумму задолженности в размере 40230,49 руб.

Между тем, в установленный законом срок сумма налога оплачена не была, а ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанности по уплате налога, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

При этом судом обращается внимание на то, что срок установленный ст. 48 НК РФ для обращения в суд общей юрисдикции с требованием об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (в течение 6 месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа), административным истцом пропущен не был.

Суд считает доказанным, что административный ответчик уклоняется от уплаты налогов, в связи, с чем полагает, приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, которые в силу п. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких условиях, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области, задолженность:

по земельному налогу за 2015 год в размере 347,00 руб., за 2016 год в размере347.00 руб., за 2017 год в размере 521.00 руб., за 2018 год в размере 521,00 руб., за2019 год в размере 521,00 руб., за 2020 год в размере 253,00 руб., ОКТМО 12635151;

пени по земельному налогу за 2015 год - пени в размере 5,79 руб. за 2016 годв размере 5,79 руб., за 2017 год в размере 8.69 руб., за 2018 год в размере 7,65 руб., за2019 год в размере 7,16 руб., за 2020 год в размере 1,43 руб., ОКТМО 12635151;

по земельному налогу за 2020 год в размере 184,00 руб., ОКТМО 12701000:

пени по земельному налогу за 2020 год в размере 1,04 руб., ОКТМО12701000;

по налогу на имущество за 2017 год в размере 86,00 руб., за 2018 год вразмере 133.00 руб., за 2019 год в размере 98,00 руб., за 2020год в размере 49,00 руб.;

пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 1,44 руб., за 2018 год вразмере 1,95 руб., за 2019 год в размере 1,35 руб., за 2020год в размере 0,28 руб.:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РоссийскойФедерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность посоответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периодыначиная с 1 января 2017 года) год 2021 в размере 29357,71 руб.

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование вфиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РоссийскойФедерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность посоответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периодыначиная с 1 января 2017 года) год 2021 в размере 116,45 руб.;

по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиеработающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджетФедерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,начиная с 1 января 201 7 года за 2021 год: недоимка в размере 7623,52 руб.,

по страховым взносам на обязательное медицинское страхованиеработающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджетФедерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды,начиная с 1 января 2017 года за 2021 год: пени в размере 30,24 руб.;

на общую сумму задолженности в размере 40230,49 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1406,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023г.

Судья Н.С. Иноземцева