Решение по делу № 2-3289/2022 от 11.05.2023 - о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело №2-515/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просит: расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в сумме 250 000 рублей, уплаченные истцом по договору; взыскать с ответчика в пользу истца, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 250 000 рублей; компенсацию моральный вред сумме 50 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО3 и ответчиком - ИП ФИО2, был заключён договор № на возмездное оказание услуг. При подписании договора ответчик взял на себя обязательства: выполнять представительские услуги для получения технических паспортов, выполненные БТИ г. Севастополя для квартир по адресу: <...> <адрес> (п.1.2.1. договора); выполнять представительские услуги при подачи заявления в Управляющую компанию для получения заверенных в установленном порядке копий поэтажных планов многоквартирного жилого дома по адресу <...> <адрес> (п.1.2.2. договора); подготовить проект перепланировки и переустройства квартир по адресу: <...> <адрес> (п.1.2.3. договора); выполнять услуги по сопровождению документации в Департаменте архитектуры и градостроительства г. Севастополе Управление по выдаче разрешительной документации с целью получения Решения о согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <...> <адрес> (с целью объединения квартиры) (п.1.2.7 договора); подготовить технический план после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес> (п. 1.2.8. договора); выполнять услуги по сопровождению документации в Департаменте архитектуре и градостроительства г. Севастополь Управление по выдаче разрешительной документации с целью получения Акта приёмочной комиссии после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес> (п. 1.2.9. договора); выполнять представительские услуги при подаче документации в МФЦ г. Севастополя для внесения изменений в кадастровый учёт квартиры по адресу <...> <адрес> после выполненных работ по перепланировке (объединению квартиры) (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, которым были внесены изменения в условия Договора возмездного оказания услуг, а именно: п.1.2.1. «Выполнение представительских услуги для получения технических паспортов, выполненные БТИ г. Севастополя для квартир по адресу: <...> <адрес>»; п.1.2.2. «Выполнять представительские услуги для подачи заявления в Управляющую компанию для получения заверенных в установленном порядке копий поэтажного планов многоквартирного жилого дома по адресу <...> <адрес>»; п.1.2.3. был изложен в новой редакции «Выполнение услуг по формированию и проведению собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> <адрес> целью присвоения в долгосрочное пользование части имущества общего пользования в виде коридора лестничной клетки для последующего объединения квартир»; п.1.2.4. «Подготовка проекта перепланировки и переустройства квартир по адресу: <...> <адрес>»;

- п.1.2.5. «Выполнение услуг по сопровождению документации в Департаменте архитектуры и градостроительства г. Севастополе Управление по выдачи разрешительной документации с целью получения Решения о согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <...> <адрес> (с целью объединения квартиры)»; п.1.2.6. «Подготовка технического плана после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес>»; п.1.2.7. «Выполнение услуг по сопровождению документации в Департаменте архитектуре и градостроительства г. Севастополь Управление по выдачи разрешительной документации с целью получения Акта приёмочной комиссии после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес> Кв. 22, <адрес>»; п.1.2.8. «Выполнение представительских услуг при подачи документации в МФЦ г. Севастополя для внесения изменений в кадастровый учёт квартиры по адресу <...> <адрес> после выполненных работ по перепланировке (объединению квартиры)»; п.2 «Изменить пункт 3.1. Договора в части стоимости Услуг Исполнителя по настоящему Договору с 250 000,00 рублей на 450 000,00 рублей»; п.3 «Изменить пункт 3.2. Договора в части оплаты Услуг Исполнителя по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем предоставления денежных средств Исполнителю в следующем порядке на: 3.2.1. 50 000,00 рублей перечисляется Исполнителю после подписания договора; 3.2.2. 100 000,00 рублей перечисляется Исполнителю после выполнения обязательств предусмотренных п.1.2.1.- п.1.2.3; 3.2.3. 100 000,00 рублей перечисляется Исполнителю после выполнения обязательств, предусмотренных п.1.2.4. -п.1.2.5; 3.2.4. 200 000,00 рублей перечисляется Исполнителю после выполнения обязательств, предусмотренных п.1.2.6. -п.1.2.8; п.4 «Изменить пункт 4.1. Договора в части срока выполнения Услуг Исполнителя с 280 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на 380 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора». В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, ответчик обязан оказывать услугу лично, надлежащего качества в соответствии с техническим заданием, в полном объёме и сроки, установленные договором. (п.2.1.1 договора). При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения услуг должен был оканчиваться ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 380 рабочих дней.

Условия договора на сегодняшний день ответчиком не исполнены, однако истцом была оплачена сумма в размере 250 000 рублей.

Истец указывает, что в ответе на претензию ответчик указал, что причиной неисполнения договора послужило якобы то, что истцом были внесены конструктивные изменения, входящие в общую домовую собственность (а именно закладка двух входных дверных проемов квартир) после проведения голосования жильцов МКД ДД.ММ.ГГГГ Протокол № (п. 7).

Истец пояснил, что заложен был один проем (<адрес>), второй проём (<адрес>) никогда не закладывался, а напротив он был демонтирован от левой до правой конструкций и от пола до потолка. Проём <адрес> никогда не видоизменялся.

Проём <адрес> был заложен одновременно с возведенной перегородкой на лестничной площадке отделяющей <адрес>, ещё в 2018 году, то есть до обращения истца к ответчику (ДД.ММ.ГГГГ). Наличие заложенного проёма и отделяющей перегородки до голосования жильцов МКД которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается жалобой одного из жильцов дома (ФИО1) в Главное управление государственного жилищного надзора г. Севастополя, которым в последствии было вынесено Предостережение №-ОЖН-019 от ДД.ММ.ГГГГ На основании Предостережения УК «ИнтерУют» в адрес истца направил Уведомление и Распоряжение, данные обстоятельства полностью опровергают доводы ответчика.

Истец утверждает, что проём был заложен до голосования жильцом МКД (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается перепиской в мессенджере «Телеграм».

По мнению истца, ответчик выбрал не правильную тактику ведения дела. Не корректно сформулированные вопросы для собрания жильцов МКД, привели к невозможности исполнения условий договора. Результаты собрания, отображённые в Протоколе № в п. 7 в последствии, не устроили Департамент архитектуры и градостроительства г. Севастополя в результате чего был выдан отказ в вынесении на комиссию по приемке в эксплуатацию помещений в МКД после перепланировки.

Истец пояснил, что в декабре 2021 года он настоял, что бы ответчик составил примерный план действий и указал сроки, однако в место того, чтобы выполнить условия договора, провести повторное голосование жильцов МКД и подать пакет документов, ответчик стал уклонятся от общения с истцом переключив общение с себя на юриста, которая находясь в сговоре продолжила тянуть время. Осознав то, что ответчик не собирается исполнять условия договора, истец вынужден был заключить договор с ООО «Геометрия» и заплатить очередной раз 300 000,00 рублей, что подтверждает договором.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Геометрия» взяло на себя все обязательства, которые должен был исполнить ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ было организовано собрание собственников МКД, на котором было переголосован вопрос о согласовании присоединения части общего имущества МКД к квартирам №,23,24, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ именно благодаря работе ООО «Геометрия» было получено Решение № о согласовании переустройства или перепланировки помещений.

ДД.ММ.ГГГГ был уже получен новый технический паспорт БТИ с объединёнными квартирами в общую площадь.

ДД.ММ.ГГГГ был получен Акт № приемки в эксплуатацию помещения МКД после переустройства или перепланировки.

ДД.ММ.ГГГГ объединение квартир было зарегистрировано в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя и присвоено кадастровый №.

Следовательно, ООО «Геометрия» выполнили условия договора за 7 месяцев.

Истец утверждает, что исходя из содержания договоров, заключённых с ответчиком и ООО «Геометрия» следует, что работы были определенны абсолютно одинаковые, следовательно, для устранения недостатков со стороны ответчика истец вынужден был обратиться в другую организацию, в связи с чем понёс дополнительные расходы.

Представитель истца ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточненные заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на возмездное оказание услуг с ответчиком - ИП ФИО2 При подписании договора ответчик взял на себя обязательства: выполнять представительские услуги для получения технических паспортов, выполненные БТИ г. Севастополя для квартир по адресу: <...> <адрес> (п.1.2.1. договора); выполнять представительские услуги при подачи заявления в Управляющую компанию для получения заверенных в установленном порядке копий поэтажных планов многоквартирного жилого дома по адресу <...> <адрес> (п.1.2.2. договора); подготовить проект перепланировки и переустройства квартир по адресу: <...> <адрес> (п.1.2.3. договора); выполнять услуги по сопровождению документации в Департаменте архитектуры и градостроительства г. Севастополе Управление по выдаче разрешительной документации с целью получения Решения о согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <...> <адрес> (с целью объединения квартиры) (п.1.2.7 договора); подготовить технический план после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес> (п. 1.2.8. договора); выполнять услуги по сопровождению документации в Департаменте архитектуре и градостроительства г. Севастополь Управление по выдаче разрешительной документации с целью получения Акта приёмочной комиссии после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес> Кв. 22, <адрес> (п. 1.2.9. договора); выполнять представительские услуги при подаче документации в МФЦ г. Севастополя для внесения изменений в кадастровый учёт квартиры по адресу <...> <адрес> после выполненных работ по перепланировке (объединению квартиры) (п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение, которым были внесены изменения в условия Договора возмездного оказания услуг, а именно: п.1.2.1. «Выполнение представительских услуги для получения технических паспортов, выполненные БТИ г. Севастополя для квартир по адресу: <...> <адрес>»; п.1.2.2. «Выполнять представительские услуги для подачи заявления в Управляющую компанию для получения заверенных в установленном порядке копий поэтажного планов многоквартирного жилого дома по адресу <...> <адрес>»; п.1.2.3. был изложен в новой редакции «Выполнение услуг по формированию и проведению собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...> <адрес> целью присвоения в долгосрочное пользование части имущества общего пользования в виде коридора лестничной клетки для последующего объединения квартир»; п.1.2.4. «Подготовка проекта перепланировки и переустройства квартир по адресу: <...> <адрес>»; п.1.2.5. «Выполнение услуг по сопровождению документации в Департаменте архитектуры и градостроительства г. Севастополе Управление по выдачи разрешительной документации с целью получения Решения о согласовании проекта перепланировки и переустройства квартиры по адресу: <...> <адрес> (с целью объединения квартиры)»; п.1.2.6. «Подготовка технического плана после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес>»; п.1.2.7. «Выполнение услуг по сопровождению документации в Департаменте архитектуре и градостроительства г. Севастополь Управление по выдачи разрешительной документации с целью получения Акта приёмочной комиссии после выполненных строительно-монтажных работ для квартиры по адресу <...> <адрес>»; п.1.2.8. «Выполнение представительских услуг при подачи документации в МФЦ г. Севастополя для внесения изменений в кадастровый учёт квартиры по адресу <...> <адрес> после выполненных работ по перепланировке (объединению квартиры)»; п.2 «Изменить пункт 3.1. Договора в части стоимости Услуг Исполнителя по настоящему Договору с 250 000,00 рублей на 450 000,00 рублей»; п.3 «Изменить пункт 3.2. Договора в части оплаты Услуг Исполнителя по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем предоставления денежных средств Исполнителю в следующем порядке на: 3.2.1. 50 000,00 рублей перечисляется Исполнителю после подписания договора; 3.2.2. 100 000 рублей перечисляется Исполнителю после выполнения обязательств предусмотренных п.1.2.1.- п.1.2.3; 3.2.3. 100 000,00 рублей перечисляется Исполнителю после выполнения обязательств, предусмотренных п.1.2.4. п.1.2.5; 3.2.4. 200 000 рублей перечисляется Исполнителю после выполнения обязательств, предусмотренных п.1.2.6. -п.1.2.8; п.4 «Изменить пункт 4.1. Договора в части срока выполнения Услуг Исполнителя с 280 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на 380 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора». В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, ответчик обязан оказывать услугу лично, надлежащего качества в соответствии с техническим заданием, в полном объёме и сроки, установленные договором. (п.2.1.1 договора). При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения услуг должен был оканчиваться ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 380 рабочих дней.

Условия договора на сегодняшний день ответчиком не исполнены, в то время как истцом была оплачена сумма в размере 250 000 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика — ИП ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, уплаченные истцом по договору неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 250 000,00 рублей., компенсацию морального вред в размере 50 000 рублей; а так же расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец обратился с консультацией непосредственно к ответчику с целью узаконения перепланировки и объединение квартир, расположенных по адресу г. Севастополь <адрес>. Был заключён договор и дополнительное соглашение. Однако, в ходе исполнения условий договора ответчику стало известно, что исполнить взятые на себя обязательства в полном объёме и в сроки, установленные договором, он не сможет, в связи с чем ответчик вернул документы, при этом денежные средства в сумме 250 000 рублей возвращать истцу отказывается. Ответчик, избрав неверный алгоритм действий, и столкнувшись с невозможностью исполнения условий договора, самоустранился, выразив намерения о расторжении договора в одностороннем порядке. Тем самым ответчик ввёл в заблуждение истца о возможности исполнения поставленной задачи, предоставил алгоритм действий, который фактически и не мог привести к положительному результату, в связи с чем тот минимальный объём работы, который и был выполнен ответчиком, не может служить основанием для объединения квартир, на которые истец надеялся.

Судом установлено, что ответчик уклонился от исполнения договора.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы были выполнены с существенными недостатками и с нарушениями сроков.

В связи с рядом нарушений условий договора истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о расторжении договора и возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ данное требование было получено ответчиком.

Из ответа на вышеуказанное требование следует, что ответчик подтвердил заключение спорного договора и произведённую оплату истцом в размере 250 000 рублей, также подтвердил, что условия договора не исполнены в полном объёме, при этом ответственность за неисполнение условий договора возлагает непосредственно на истца, однако документов подтверждающих, что неисполнение условий договора произошла по вине истца не предоставляет, тем самым пытался уйти от ответственности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить предусмотренную договором работу, оказать услугу в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, исходя из действий ответчика, а именно выбора стратегии действия, и действий в соответствии с выбранным алгоритмом, ответчик предоставлял истцу недостоверную информацию на протяжении практически всего периода исполнения договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 32 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Ввиду того, что ответчик нарушил условия договора, частично предоставил услугу ненадлежащего качества и самоустранился от исполнения условий договора в полном объёме, считаем, что те расходы, которые если и были понесены ответчиком, не были направлены непосредственно на реализацию конечного положительного результата, предусмотренного договором, а именно узаконение перепланировки и объединение квартир истца, а также не могут быть использованы в дальнейшем для решения поставленной задачи. В связи с вышеуказанным считаем возможным просить суд взыскать с ответчика 250 000 рублей, оплаченных истцом.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что ответчиком не были исполнены условия до договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик устранился от исполнения договора дополнительного соглашения, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для возврата уплаченной денежной суммы в размере 250 000 руб. В силу Закона договор и дополнительное соглашение суд признаёт расторгнутыми.

Разрешая требование в части неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (1% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).

Требование от истца ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик не вернул, следовательно, неустойка начинает начисляться с ДД.ММ.ГГГГ С расчетом истца суд соглашается и определяет к взысканию неустойку с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ввиду некомпетентности ответчика и регулярного введения истца в заблуждение на протяжении трёх лет, предоставления недостоверной информации, а как следствие, не надлежащего качества выполнения частичных работ и не исполнение договора, истцу были причинены моральные страдания. Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в сумме 255 000 руб. (250 000 руб. + 250 000 руб. + 10 000 руб.):2

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При этом ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и т.д. А согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО6 (индивидуальный предприниматель, ОГРНИП №, ИНН <***>, диплом специалиста, квалификация юрист). По условиям договора стоимость услуг представителя составила 52 000 рублей, что подтверждается непосредственно договором, приходно-кассовыми ордерами, и кассовыми чеками, подтверждающими оплату.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы, сложности спора, размера взыскиваемой суммы, степени участия в судебных заседаниях, суд полагает подлежащей взысканию сумму в размере 25000 рублей, понесенные расходы подтверждаются кассовыми чеками, договром.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей в сфере предоставления услуг по договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО3 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (№) в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред сумму в размере 10 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, а именно 255 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья: Макоед Ю.И.