Решение по делу № 02А-0695/2023~МА-0555/2023 от 10.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-695/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Ольге Александровне о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ой О.А. о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу,

В обосновании исковых требований истец указал, что в спорный налоговый период ответчик являлся собственником автомобиля марка автомобиля (АU) Портер, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска,

автомобиля Инфинити FX PREMIUM JNITANS50U0007035, 2008 года выпуска,

грузового автомобиля 28185-0000010, VIN VIN-код, 2008 года выпуска.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлены уведомления № 104477086 от 08 сентября 2016 года об уплате налога на имущества в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, № 71719003 от 21 сентября 2017 года об уплате налога на имущество в размере сумма, транспортного налога в размере сумма, № 48991140 от 19 августа 2018 года об уплате налога на имущество в размере сумма, транспортного налога в размере сумма В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику направлено требование № 46764 на сумму пени по налогу на имущество в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма Требование ответчиком не были исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 362 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 28 декабря 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. До настоящего времени задолженность по оплате пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу не оплачена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени по налогу на имущество в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

в спорные налоговые периоды ответчик являлась собственником

автомобиля марка автомобиля (АU) Портер, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска,

автомобиля Инфинити FX PREMIUM JNITANS50U0007035, 2008 года выпуска,

марка автомобиля А 7, регистрационный знак ТС,

марка автомобиля, регистрационный знак ТС,

грузового автомобиля 28185-0000010, VIN VIN-код, 2008 года выпуска,

а также квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003026:2698.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику направлено требование № 46764 на сумму пени по налогу на имущество в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма Требование ответчиком не были исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

10 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес постановлен судебный приказ.

22 декабря 2022 от ...ой О.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 28 декабря 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

До настоящего времени задолженность по оплате пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу не оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по пени по налогу на имущество в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Ольги Александровны в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по пени по налогу на имущество в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма

Взыскать с ...ой Ольги Александровны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио