Решение по делу № 02-1406/2023~М-1062/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ответчикам, о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, владеет на праве собственности квартирой, по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 29.09.2016 года. 20.05.2022 года в 15:00 в квартире истца по причине аварии в электрощитке произошло короткое замыкание, вследствие чего из строя вышла бытовая техника в квартире истца, а именно: холодильник, СВЧ печь, индукционная панель, посудомоечная машина, кондиционеры и блок управления к ним, душевая кабина, ванна-джакузи, охранная система и блок видеонаблюдения, бойлер для подогрева воды. Так, согласно акта обследования от 20.05.2022 года, составленного комиссией ООО «Ремсецстройсервис-ЧН» выявлено ненадлежащее присоединение нулевого провода в клеммной колодке средства измерения (отсутствует контакт). Истец обращался к ответчика за возмещением ущерба, причиненного электроприборам в его квартире, однако от возмещения ущерба ответчики отказались. В результате аварии вышли из строя (сгорели) электроприборы на общую сумму 171 400 руб. 00 коп., что установлено сервисным центром СЦ «РРК» на основании технического заключения. Истец, просит суд, взыскать солидарно с ответчиков стоимость поврежденных электроприборов в размере 171 400 руб. 00 коп., штраф в размере 50% за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Как усматривается из представленных материалов, ответчиком в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку 01.12.2021 года силами АО «Мосэнергосбыт» проводились работы по замене индивидуального прибора учета электроэнергии, в связи с чем имело место ненадежное соединение нулевого провода к клеммной колодке прибора учета, на основании изложенного АО «Мосэнергосбыт» не обеспечило надлежащее техническое состояние прибора учета, следовательно вина в скачке напряжения должна быть возложена на АО «Мосэнергосбыт».

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

3 лицо ИФНС № 46 по г. Москве в суд не явился, извещался.

В соответствии с п. 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 861, сетевая организация (которой в рассматриваемом случае является наименование организации) обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору, в том числе обеспечивать передачу электроэнергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.

Аналогичная обязанность предусмотрена в п. 3.3.1 Договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от дата заключенного между наименование организации и наименование организации согласно которому последний обязался обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергию до точек поставки Потребителям в соответствии с согласованными параметрами надежности.

Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97).

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

20.05.2022 года в 15:00 в квартире, собственником которой является истец, по адресу: ... по причине аварии в электрощитке произошло короткое замыкание, вследствие чего из строя вышла бытовая техника в квартире истца, а именно: холодильник, СВЧ печь, индукционная панель, посудомоечная машина, кондиционеры и блок управления к ним, душевая кабина, ванна-джакузи, охранная система и блок видеонаблюдения, бойлер для подогрева воды.

Согласно акта обследования от 20.05.2022 года, составленного комиссией ООО «Ремсецстройсервис-ЧН» выявлено ненадлежащее присоединение нулевого провода в клеммной колодке средства измерения (отсутствует контакт).

Как указано в исковом заявлении у Истца возникла аварийная ситуация, вызванная некачественным энергоснабжением в виде повышенного напряжения.

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона от дата N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

С учетом положений ст. 6 Федерального закона от дата № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...» наименование организации не вправе самостоятельно осуществлять деятельность по передаче электрической энергии потребителям, а также обеспечивать ее соответствие требованиям, поскольку на его балансе отсутствуют электрические сети.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности возникшие убытки. При этом от Истца необходимо доказывание не только размера убытков, но и как минимум таких оснований требования о возмещении убытков, как факт возникновения убытков и причинно-следственная связь между противоправным поведением и заявленными убытками.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15, 393 ГГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинно-следственную связь между наступившими у Истца неблагоприятными последствиями и допущенными нарушениями.

Требуя взыскания ущерба, обусловленного произведенными затратами, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину АО «Мосэнергосбыт» в подаче некачественной электроэнергии повышенного напряжения, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями/бездействиями АО «Мосэнергосбыт» и причиненными убытками. Работы

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к АО «Мосэнергосбыт», не имеется.

Ответчик ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», возражая против удовлетворения требований, ссылается на то, что в квартире истца 01.12.2021 года силами АО «Мосэнергосбыт» проводились работы по замене индивидуального прибора учета электроэнергии, в связи с чем имело место ненадежное соединение нулевого провода к клеммной колодке прибора учета.

Суд, полагает отнестись критически к данным доводам, поскольку ремонтные работы производились 01.12.2021 года, когда как авария в электрощитке произошла 20.05.2022 года, то есть по прошествии пяти месяцев. Каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие вины у ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», как управляющей организации, суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ:

П. 1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: …

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущества включаются, в том числе: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши.

Согласно ч.2 п. 10 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» (с изменениями от 06 мая 2011 года), следует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 5.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах.

Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170 (далее - Правила N 170), определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).

Согласно пункту 4.6.1.1 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций инженерного оборудования.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнителем является управляющая организация, то есть, в настоящем случае – ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», а потребителем услуг – гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные приборы учета электроэнергии; общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических лиц (п. 10 Правил).

В силу ст. 8 упомянутых Правил, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно ст. ст. 1095, 1098 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество Которого соответствует договору.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем) услуги независимо от наличия вины (эвентуальная ответственность).

Принимая во внимание, что в данном случае, управляющей организацией является ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», которой не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе электрической энергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, установленные договором, информировать потребителя услуг об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах, влияющих на исполнение обязательств по договору, в том числе обеспечивать передачу электроэнергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований к ООО «Ремсецстройсервис-ЧН» о возмещении убытков.

Так, учитывая, что размер ущерба, ответчиком не оспаривался, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, представленные истцом акты также никем не оспаривались, суд, полагает возможным согласиться с данными отчетами.

При таких обстоятельствах, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежит взысканию сумму причиненного ущерба в размере 171 400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя в данном случае имел место, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Из материалов дела следует, что ответчиком, в досудебном порядке денежные средства истцу не были выплачены, так, суд полагает, что с ответчика ООО «Ремсецстройсервис-ЧН» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере 86 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ремсецстройсервис-ЧН», АО «Мосэнергосбыт» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремсецстройсервис-ЧН» в пользу ФИО2 стоимость поврежденного имущества в размере 171 400 руб. 00 коп, штраф в размере 86 700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: