Приговор по делу № 1-584/2023 от 29.11.2023.

Дело № 1-584/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

защиты в лице адвокатов Ронжина А.А., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

при секретарях Миннияровой З.Ф., Сорокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО6 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> под никами <данные изъяты>, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, путем обещаний получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, предложило участие в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору ФИО6 и ФИО7, которые в последующем, заинтересовавшись предложением неустановленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, в тот же период времени, вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, и в дальнейшем активно участвовали в совершаемых группой преступлениях.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет, в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, отвечало за:

- незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта;

- дальнейшую передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории Российской Федерации, наркотических средств ФИО7 и ФИО6, путем сообщения информации об их местонахождениях в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, посредством электронных сообщений, для последующего размещения наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории Российской Федерации, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам;

- получение от ФИО7 и ФИО6, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе мгновенными обмена сообщениями <данные изъяты>, информации о местонахождении потайных мест - «закладок», с наркотическими средствами, оборудованных ФИО7 и ФИО6,

- перевод ФИО7 и ФИО6 части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу.

ФИО7 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, в соответствии с отведенной им ролью, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осуществляли следующие преступные действия:

- незаконное получение от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе мгновенными обмена сообщениями <данные изъяты>, путем получения информации о местах их нахождения в программах обмена мгновенными сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, используя свои мобильные телефоны марки «iPhone 13» и «Redmi Note 9 Pro», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», и последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок»;

- незаконное конспиративное перемещение полученных наркотических средств от места их получения, их хранения, с целью последующего незаконного сбыта;

- расфасовка и размещение наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории <данные изъяты>, с целью последующего сбыта;

- получение указаний от неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, используя свои мобильные телефоны марки «iPhone 13» и «Redmi Note 9 Pro», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», о необходимости оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, указанием размера и вида наркотического средства;

- передача информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, используя свои мобильные телефоны марки «iPhone 13» и «Redmi Note 9 Pro», с возможностью пользования услугами сети «Интернет»;

- получение вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

В период времени по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», во исполнение своей роли сообщило ФИО7 и ФИО6 информацию о местонахождении оборудованного потайного места – «закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>.

В последующем, ФИО7 и ФИО6, в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной им роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свои мобильные телефоны марки «iPhone 13» и «Redmi Note 9 Pro», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», в ходе общения в программе обмена мгновенными сообщениями <данные изъяты> с неустановленным лицом, получили информацию о местонахождении потайного места - «закладки», расположенного на участке местности за гаражами в 150 метрах от <адрес>, и, обладая вышеуказанной информацией, прибыли к указанному неустановленным лицом месту, и в тот же период времени получили вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19,55 г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,81 г, которые в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместили, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же период времени, а именно по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведенной им роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств получили вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19,55 г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,81 г, которые согласно своей роли, стали незаконно хранить с целью последующего сбыта, в том числе путем помещения в потайные места – «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в 13-25 часов возле <адрес>, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-38 часов по 17-21 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <адрес>, было обнаружено и изъято из сумки, находящейся в гостиной:

- вещество в виде кусков неопределенной формы, находящиеся в 20 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находился в отдельном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, и которые находились в свертке из отрезка фольги, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,55 г (0,96 + 0,97 + 0,97 + 0,98 + 0,98+0,99+0,98+0,97+1,00+0,98+0,94+0,95+0,96+0,97+0,99+0,99+0,99+0,99+1,02+0,97);

- вещество, находящееся в 13 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находился в отдельном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, и которые находились в свертке из отрезка фольги, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,81 г (1,08+0,80+0,99+0,99+1,02+0,97+0,99+1,03+ 1,00+0,98+0,98+0,99+0,99), которые ФИО6 и ФИО7 собственноручно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместили и хранили в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, в ходе личного досмотра изъяты у ФИО6 мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», у ФИО7 – мобильный телефон марки «iPhone 13», с установленным Интернет-браузером, позволяющим посещать программу обмена сообщениями <данные изъяты>, используемую ими в качестве орудия совершения преступления для переписки, получения и отправки сообщений с адресами и фотоизображениями, с разъяснениями о местонахождении потайных мест - «закладок» с наркотическим средством.

Тем самым, ФИО7 и ФИО6 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 19,55 г, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой не менее 12,81 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных свыше 0,2 г является значительным, свыше 2,5 г крупным, а свыше 500 г особо крупным размерами.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 2 грамм является значительным, свыше 25 грамм крупным, а свыше 10000 граммов особо крупным размерами.

Подсудимый ФИО6 на судебном заседании пояснил, что они работали <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в час-два дня они пошли восстанавливать паспорт, так как хотели уехать на вахту. Их забрали сотрудники правоохранительных органов, они сразу все рассказали. Потом их повезли в отделение полиции, тоже там допрашивали. Изъятые наркотические средства они получили путем закладки на <адрес>, там был гашиш и мефедрон. После того, как забрали, отправили отчет и отнесли к ФИО7 домой на <адрес>, хранили в сумке. Закладку забрали, чтобы в дальнейшем разложить, то есть продать другим лицам путем тайников-закладок. При задержании добровольно дали пароли от телефонов. Сам он в течение полгода употребляет гашиш

Из показаний ФИО6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7 решили устроиться курьерами-закладчиками на <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты>. Они зашли на данную площадку, после чего необходимо было установить <данные изъяты>, в котором должно вестись общение с куратором данного интернет-магазина. Они установили данный мессенджер на его сотовый телефон, но общение в основном с куратором вел ФИО11 Для трудоустройства курьерами-закладчиками они внесли залог в сумме 3000 рублей путем пополнения криптовалюты через <данные изъяты>. После этого куратор коротко объяснил суть работы курьерами-закладчиками, способы оформления фотоизображения с GPS-координатами, где находятся наркотические средства, а также меры предосторожности. Далее в <данные изъяты> была создана беседа под названием <данные изъяты>, где находятся неустановленные лица, причастные к сбыту наркотиков через <данные изъяты>, которым он отправлял проделанную работу по оборудованным тайникам-закладкам. Изначально первую тайник-закладку они с ФИО3 получили массой 1 или 3 грамма мефедрона примерно в ДД.ММ.ГГГГ, который забрали и разложили по оборудованным тайникам-закладкам по 0.5 гр. в <данные изъяты>. По итогу проделанной работы им выдавали с каждым разом крупнее веса наркотиков, которые они также забирали с ФИО3 и распространяли их путем оборудования тайников на розничные закладки. Деньги они в основном выводили на карту ФИО3. За все время они заработали примерно 60 000 рублей на двоих с учетом того, что работали примерно 1-2 раза в месяц. Тратили на личные нужды, на погашение кредитов и на еду. Также в залоге в <данные изъяты> у них осталось около 33000 рублей. За тайником-закладкой они всегда ходили вместе с ФИО3, затем фасовали дома на мелкие партии наркотики. Весы и полимерные пакетики покупали на <данные изъяты>. На момент задержания ФИО3 вел общение с кураторами со своего телефона марки «Айфон 13» в <данные изъяты>, потому что он удалил аккаунт на своем телефоне и всю информацию, связанную со сбытом наркотиков, но информация перенеслась на телефон ФИО3. В последний раз куратор им выдал адрес ДД.ММ.ГГГГ с тайником-закладкой, в котором было описание, что оборудованы «гашиш» 25 свертков по 1 грамму, и «мефедрон» 15 свертков по 1 грамму. В понедельник днем они с ФИО3 поехали забирать данный тайник-закладку, который находился в <адрес>. Забрав тайник-закладку, ФИО3 отписался в <данные изъяты> шефу и написал «птичка в клетке», дав понять, что данный товар у них, и также добавил, что в дальнейшем раскидает данные наркотики в розницу. Из данного наркотика они употребили с ФИО3 5 свертков гашиша, после чего у них оставалось еще 20 свертков. Данный наркотик был спрятан у ФИО3 дома по месту жительства в сумке. Они хотели в последующем разложить в тайники -закладки данные наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 13-20 часов, выйдя из дома, они с ФИО3, начали движение и увидели, как остановился автомобиль, из которого выбежали несколько мужчин, один из которых был в камуфляжной одежде, и с криками «стоять, полиция», побежали в их сторону. ФИО3 начал убегать, он сам тоже пытался убежать, но остановился, поняв, что все равно догонят, после чего сотрудники полиции догнали его и надели наручники. Его сопроводили в автомобиль, и он решил рассказать всю правду сотрудникам полиции о своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков, а именно о том, что был трудоустроен с ФИО3 курьером-закладчиком на <данные изъяты>, а также о том, что у ФИО3 дома хранятся наркотики в расфасованном виде, которые они должны были раскидать. Далее были приглашены двое понятых для проведения его личного досмотра. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции взял образец буккального эпителия с полости его рта, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял у него сотовый телефон марки «Редми 9» с числовым паролем №, военный билет, и банковскую карту. Также произвели срез правого бокового кармана куртки. По всем проделанным мероприятиям были составлены соответствующие акты. Далее они проехали к <адрес>, где хранятся их наркотики. Он участия в осмотре квартиры не принимал, но ему известно, что там изъяли их наркотики, а именно: из сумки, находящейся в комнате - два фольгированных свертка, в одном из которых было 20 свертков с наркотиком «гашиш», во втором фольгированном свертке 13 свертков с наркотиком «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 в присутствии 2 понятых показали место, где вдвоем подобрали «гашиш» 25 свертков по 1 грамму, и «мефедрон» 15 свертков по 1 грамму в 150 м от <адрес> (т. 2 л.д. 119-124).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО8 на судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Сначала курили траву обычную, потом уже гашиш. Все наркотические вещества покупали на <данные изъяты>. У него были долговые обязательства, и, чтобы погасить долги, он с ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ устроились курьерами в <данные изъяты>. Им дали закладку 1 грамм, сказали разложить по 0,25, 0,5 грамм. Работали редко. Работали следующим образом: есть чат, у них были кураторы, которые скидывают фотографию и место. Последние закладки получили на <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ. Хранили наркотики по адресу: <адрес>., там живет его мама. Использовали только один аккаунт, пользовались его телефоном. ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, как только повернули, подъехала <данные изъяты>, там были люди в камуфляже. Выбежал мужчина, он испугался, побежал, но споткнулся и упал, уронил телефон. Их задержали. Им сказали, что есть информация, что они связаны с наркотиками. Они сразу сказали пароли от телефонов. После этого они отьехали, нашли понятых, у них произвели срезы. При себе наркотиков не было, он сразу предложил проехать в квартиру. Когда приехали к нему домой, он сразу все достал и отдал сотрудникам полиции. Всего было изъято 15 грамм мефедрона, 20 или 19 грамм гашиша. Потом их возили на освидетельствование.

Свидетель Свидетель №5 на судебном заседании пояснила, что ФИО7 приходится ей сыном. В день задержания сын позвал ее в прихожую, с ним стоял какой-то мужчина. В квартиру зашли еще 6 человек. Сотрудник полиции попросил ее написать заявление – разрешение на обыск. Достали из сумки сверток, сказали, что там наркотические вещества. Сумка стояла возле кровати. В свертке был белый порошок, похожий на соду. Сын ее всегда был отличником, в университете учился, участвовал во всех мероприятиях. В университете пришлось оформить академический отпуск, так как она осталась без работы, сын решил ей помогать. Она никогда не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотики. Сын некоторое время жил на съемной квартире, но в последнее время жил вместе с ней.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО6 и ФИО7, возможно, причастны к незаконному обороту наркотических средств растительного и синтетического происхождения на территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности и задержания ФИО6 и ФИО7 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение ОРМ «Наблюдение» было поручено ему и <данные изъяты> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 11-13 часов оперативная группа в составе вышеуказанных лиц прибыла к участку местности, расположенного возле <адрес>, и начала вести наблюдение за <данные изъяты>, откуда могли выйти ФИО6 и ФИО7 В 13-22 часов ДД.ММ.ГГГГ заметили, как из <данные изъяты> <адрес> выходят ФИО6 и ФИО7, которые пошли в сторону первого подъезда данного дома, после чего было принято решение об их остановке с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. В 13-25 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ходе реализации оперативной информации и при проведении ОРМ «Наблюдение» возле <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО6 и ФИО7 были остановлены. После чего для содействия при проведении мероприятий к ним присоединился <данные изъяты> Свидетель №2 Затем в 15-11 часов ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и были представлены ФИО6 и ФИО7 Права и обязанности, а также порядок личного досмотра были разъяснены и ФИО6 Понятым пояснили, что данный гражданин подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, <данные изъяты> ФИО1, с использованием стерильных медицинских перчаток произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО6, которые были упакованы. Также были изъяты образцы буккального эпителия из полости рта ФИО6, которые также упаковали. Им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Перед началом личного досмотра ФИО6 он задал вопрос, имеются ли предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ. ФИО6 заявил, что при себе ничего запрещенного не хранит, есть при себе сотовый телефон. Свидетель №2 произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято: в черной куртке – сотовый телефон марки «Редми 9», в черной сумке – банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, а также в сумке был обнаружен военный билет на имя ФИО6, который не изымался. Им был составлен акт досмотра. Все изъятое у ФИО6 при досмотре было упаковано. Далее Свидетель №2, произвел срез с правового бокового кармана куртки, надетого на ФИО6, который был упакован. После чего Свидетель №3, с участием этих же понятых, объявил о том, что будет производиться личный досмотр ФИО7 Права и обязанности, а так же порядок личного досмотра были разъяснено и ФИО9 ФИО1 Д.А. произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО7, которые были упакованы, Также были изъяты образцы буккального эпителия из полости рта ФИО7 Свидетель №3 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 задал ФИО7 вопрос, имеются ли предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ. ФИО7 заявил, что имеется сотовый телефон Айфон 13. Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 13», связка ключей, футляр с беспроводными наушниками и денежные средства в размере 2650 рублей, которые не изымались. Свидетель №3 был составлен акт досмотра. Далее, Свидетель №2 произвел срез с правового кармана джинс, надетого на ФИО7 Далее, ФИО11 написал заявление о том, что согласен на осмотр жилища, в котором проживает по <адрес>. После чего они в присутствии тех же понятых, проследовали по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО7 указывал на местонахождение предметов, запрещенных к гражданскому обороту, сотрудниками полиции в гостиной около шкафа в сумке были обнаружены и изъяты: 1) два фольгированных свертка, в одном из которых 13 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с порошкообразным веществом внутри, во втором фольгированном свертке 20 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы. Свидетель №2 был составлен протокол осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 64-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его коллегами – <данные изъяты> ФИО и Свидетель №3 по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны ФИО6 и ФИО7 В 15-11 часов ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> были приглашены двое понятых, которым были представлены ФИО6 и ФИО7 Всем разъяснили права и обязанности, а также порядок личного досмотра. Далее, он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО6, изъял образцы буккального эпителия их полости рта ФИО6 Свидетель №1, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Перед началом личного досмотра Свидетель №1 задал ФИО6 ему вопрос, имеются ли предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ. ФИО6 заявил, что при себе ничего запрещенного не хранит. Он произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Редми 9», банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> и военный билет на имя ФИО6, который не изымался. Свидетель №1 был составлен акт досмотра. Далее он произвел срез с правового бокового кармана куртки ФИО6 Свидетель №1 составил соответствующие документы. После чего Свидетель №3, с участием этих же понятых, объявил о том, что будет производиться личный досмотр ФИО7 Он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО7, были изъяты образцы буккального эпителия из полости рта ФИО7 Свидетель №3 был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 задал ФИО7 вопрос, имеются ли предметы, вещества и ценности, запрещенные или ограниченные к обороту на территории РФ. ФИО7 заявил, что имеется сотовый телефон Айфон 13. Свидетель №3 произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 13», связка ключей, футляр с беспроводными наушниками и денежные средства в размере 2650 рублей, которые не изымались. Свидетель №3 был составлен акт досмотра. Далее он произвел срез с правового кармана джинс ФИО7 Свидетель №3 составил соответствующие документы Далее, ФИО11 написал заявление о том, что согласен на осмотр жилища, в котором проживает по <адрес>. После чего они в присутствии тех же понятых проследовали по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры ФИО7 указывал на местонахождение предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Сотрудниками полиции в гостиной около шкафа в сумке были обнаружены и изъяты: 1) два фольгированных свертка, в одном из которых 13 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с порошкообразным веществом внутри, во втором фольгированном свертке 20 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы. Им был составлен протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух понятых и ФИО6 был произведен осмотр сотового телефона марки «Редми 9», изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 и сотового телефона марки «Айфон 13», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 и ФИО6, и ФИО7 сообщили пароль (т. 2 л.д. 55-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, схожие с показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО1 (т. 2 л.д. 47-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли ранее неизвестные ему люди, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверения, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Они прошли по адресу: <адрес>, куда был приглашен еще один понятой. Им представили ФИО10 и ФИО11 Сотрудники полиции объяснили, что данные лица подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и что будет проводиться их личный досмотр. Перед началом всем разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции взял образцы буккального эпителия из полости рта ФИО10 Далее были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО10 ходе личного досмотра ФИО10 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Редми 9», банковская карта <данные изъяты> на имя <данные изъяты> и военный билет на имя ФИО10, который не изымался. Также сотрудником полиции был произведен срез с правого бокового кармана ФИО10 Далее сотрудник полиции зачитал права и обязанности ФИО11, затем изъял смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО11 После чего был произведен личный досмотр ФИО11 ходе личного досмотра ФИО11 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 13», связка ключей, футляр с беспроводными наушниками и денежные средства в размере 2650 рублей, которые не изымались. Также сотрудником полиции был произведен срез с правого кармана джинс Латыпова А. Далее, ФИО11 написал заявление о том, что согласен на осмотр жилища, в котором проживает по <адрес>. После чего они проследовали по адресу: <адрес>. Всем участвующим лицам разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности участвующих лиц. В ходе осмотра сотрудниками полиции в гостиной около шкафа в сумке были обнаружены и изъяты: 1) два фольгированных свертка, в одном из которых 13 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с порошкообразным веществом внутри, во втором фольгированном свертке 20 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакет на клипсе, внутри которого полимерный пакет на клипсе с веществом растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на конце имеется отрезок бумаги с оттиском печати, где расписались все участвовавшие лица (т. 2 л.д. 29-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО6 является ее сыном. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын проживал на съемной квартире в <данные изъяты> на <адрес>, оплачивал сам, так как работал в <данные изъяты>. О том, что ее сын употребляет или занимается распространением наркотических средств, она не знала. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда помогает по хозяйству и с детьми, учился в школе на 3,4,5, поведение было спокойное. Сын ее порядочный, добрый, вежливый, отзывчивый и спокойный (т. 1 л.д. 227-320).

Суд считает показания свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, между свидетелями и подсудимыми каких-либо неприязненных отношений не было, что не отрицают и сами подсудимые, а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления, являются следующие исследованные материалы дела.

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в распоряжение ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 12-15).

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну при проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО8: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-18).

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> Свидетель №1 совместно с <данные изъяты> Свидетель №3 осуществлялось наблюдение возле <адрес>, где, по имеющейся информации, могли появиться ФИО6 и ФИО7 В ходе ОРМ «Наблюдение» были остановлены ФИО7 и ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 обнаружено и изъято: сотовый телефон, банковская карта, осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра ФИО12 обнаружено и изъято: сотовый телефон, осуществлен сбор образцов для сравнительного исследования. В ходе осмотра <адрес> обнаружены и изъяты: фольгированные свертки, внутри которых полимерные пакетики с порошкообразным веществом и с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 20-22).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 взяты образец буккального эпителия из полости рта, смывы с ладоней и пальцев рук (т. 1 л.д. 23-24).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО6 В ходе досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Редми 9», банковская карта <данные изъяты> (т. 1 л.д. 25-35).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен срез правого бокового кармана куртки ФИО6, который упакован и опечатан (т. 1 л.д. 36-37).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО7 (т. 1 л.д. 38-39).

- акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО7 В ходе досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Айфон 13 (т. 1 л.д. 40-49).

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен срез с правого кармана джинс ФИО7 (т. 1 л.д. 50-51).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 фольгированных свертка, в одном из которых 13 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, во втором фольгированном свертке 20 изолированных свертка, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 60-68).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона «Редми 9» с числовым паролем №, изъятый в ходе досмотра ФИО6 В меню обнаружен <данные изъяты>, при открытии которого открывается учетная запись с именем пользователя, в названии которого арабские буквы, привязанный к абонентскому номеру №. Имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», в которой имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В данной переписке ФИО7 просил ФИО6 передать 1 грамм наркотического средства их знакомому «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 91-97).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона Айфон 13, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 В меню рабочего стола имеются иконки различных приложений, среди которых имеется иконка под названием «Галерея». При входе в «Галерею» обнаружена фотография, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно переписка о том, как отправлять отчет сделанных тайников-закладок с наркотическим средством. Также в меню обнаружен <данные изъяты>, при открытии которого открывается учетная запись с именем пользователя <данные изъяты>, привязанный к абонентскому номеру № и список диалогов. Имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>», в которой имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В данной переписке ФИО7 просил ФИО6 передать 1 грамм наркотического средства их знакомому «<данные изъяты>». Также имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>», в которой ФИО7 говорит о том, что у него имеется 50 гр. наркотического средства «Гашиш». Также имеется фотография наркотического средства на электронных весах. Также обнаружено <данные изъяты>, в котором имеются различные чаты, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 98-120).

- справка об исследовании №, согласно которой представленное на исследование спрессованное вещество в виде кусков неопределенной формы, находившихся в 20 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находился в отдельном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой., и которые находились в свертке из отрезка фольги, общей массой 19,55 гр. (0,96+0,97+0,97+0,98+0,98+0,99+0,98+0,97+1,00+0,98+0,94+0,95+0,96+0,97+0,99+0,99+0,99+0,99+1,02+0,97) на момент проведения исследования, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в 13 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находился в отдельном полимерном пакетике с клипсой, обмотанном липкой лентой, и которые находились в свертке из отрезка фольги, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 12,81 r (1,08 + 0,80 + 0,99 + 0,99 + 1,02 + 0,97 + 0,99 + 1,03 + 1,00+0,98+0,98+0,99+0,99) (т. 1 л.д. 124).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности за гаражом в 150 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 125-129).

- заключение эксперта №, согласно которого на поверхности ватного тампона из бумажного пакета с надписью: «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки ФИО7»; ватного тампона из бумажного пакета с надписью: «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки ФИО7»; ватного тампона из бумажного пакета с надписью: «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с левой руки ФИО6 …»; ватного тампона из бумажного пакета с надписью: «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев с правой руки ФИО6 …»; отрезка ткани из бумажного пакета с надписью: «Срез с правого бокового кармана куртки гр. ФИО6» обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 173-176).

- заключение эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,55 г. Представленное на экспертизу спрессованное вещество в виде кусков неопределенной формы общей массой 17,15 гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 183-186).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО7 произведена выемка выписки по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 209-226).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр бумажного пакета, в котором находится вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,55 гр., а также спрессованное вещество в виде кусков неопределенной формы, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 17,15 гр., бумажного пакета, в котором находятся ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО7 и ФИО6, срез с кармана куртки ФИО6, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 233-236, 237-239).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка выписки по договору с <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-44).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр сотового телефона марки Айфон 13, сотового телефона марки Редми», выписки о счету дебетовой карты <данные изъяты>, выписки по договору с <данные изъяты>, буккального эпителия ФИО6, скриншота с телефона, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 72-102, 103).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимых, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимыми преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Вина ФИО6 и ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей оперуполномоченных Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, пояснившими, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими были задержаны ФИО6 и ФИО7, в ходе личного досмотра которых были изъяты мобильные телефоны. В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО7, были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 и ФИО7, а также при осмотре квартиры, где проживал ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества.

В период предварительного следствия свидетели были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется.

Факт изъятия в ходе осмотра <адрес> фольгированных свертка, в одном из которых 13 изолированных свертков, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, во втором фольгированном свертке 20 изолированных свертка, в каждом из которых полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, с веществом растительного происхождения отражен в протоколах, подтвержден показаниями свидетелей.

Заключением экспертов установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12,55 г. (масса при изъятии 12,81 гр.), что составляет крупный размер, а также спрессованное вещество в виде кусков неопределенной формы общей массой 17,15 гр. (масса при изъятии 19,55 гр.), которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О наличии умысла ФИО7 и ФИО6 на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, превышающее потребность любого наркозависимого лица, удобная для сбыта расфасовка наркотиков в отдельных пакетиках, обнаруженная в принадлежащих подсудимым мобильных телефонах переписка, свидетельствующая о распространении наркотических средств. При таких обстоятельствах суд с учетом заключений экспертиз, полагает, что ФИО7 и ФИО2 совершили покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В связи с тем, что действия ФИО7 и ФИО6 по передаче наркотических средств по независящим от них обстоятельствам не завершены, то уголовную ответственность подсудимые несут именно за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Использование подсудимыми ФИО7 и ФИО6 средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объективно подтверждается показаниями самих подсудимых о том, что они с неизвестным лицом связывались через <данные изъяты>, куда они входили через сеть «Интернет» посредством сотовых телефонов, что также подтверждается переписками в принадлежащих ФИО7 и ФИО6 телефонах.

Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Из показаний ФИО6 и ФИО7 следует, что они работали <данные изъяты>, они забирали закладки, расфасовывали на мелкие партии примерно по 0,5 гр., раскладывали по оборудованным тайникам-закладкам, делали фотоизображения с GPS – координатами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что преступление ФИО7 и ФИО6 совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку выполняя отведенную им роль в преступлении, по указанию неустановленных следствием лиц, они совершали действия по получению от неустановленного лица информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами; последующему извлечению наркотических средств из потайных мест-«закладок»; оборудованию потайных мест- «закладок» с наркотическими средствами с последующим сообщением неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» через <данные изъяты>, информации об их местонахождении, получали соответствующее вознаграждение, что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств.

Сами подсудимые ФИО7 и ФИО6 вину в совершении преступления признавали полностью.

В ходе судебного следствия ФИО7 и ФИО6 показания давали в присутствии профессиональных защитников – адвокатов, после разъяснения им процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, они также были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признает достоверными показания ФИО7 и ФИО6, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией. В необходимых случаях полученные следователем материалы осмотрены с составлением по данному поводу протоколов следственных действий. В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности обоснованно использованы судом в процессе доказывания. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, не установлено.

Сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности": "выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших...", согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем их результаты положены в основу приговора.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, а также иных предметов, имеющих отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, судом проверены в полном объеме. Указанные выше вещества и предметы были обнаружены и изъяты, а в дальнейшем, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, и помещены на хранение, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Факт изъятия вышеуказанных предметов подсудимыми в ходе судебного следствия не оспаривался.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Указанные заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, содержат сведения о методах исследования, представленных на экспертизу предметов и веществ, об упаковке веществ, не содержат противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание их заключения недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, нет. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Таким образом, вина ФИО7 и ФИО6 в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самих подсудимых, которые признавали себя виновными, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО6 суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 и ФИО6 преступления, данные о личности подсудимых, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимых, суд установил следующее: ФИО7 ранее не судим (т. 1 л.д. 87, т. 2 л.д. 153), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 150, 152), в базе данных СООП «Административная практика» ОП № УМВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится (т. 2 л.д. 154), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 155), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 159).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которого ФИО7 каким-<данные изъяты>

ФИО6 ранее не судим (т. 1 л.д. 86, т. 2 л.д. 171), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 168, 170), в базе данных СООП «Административная практика» ОП № УМВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится (т. 2 л.д. 172), согласно рапорта по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 173).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №, согласно которого ФИО6 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 199-201).

Психическая полноценность подсудимых не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, их поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что они осознавали характер своих действий и руководили ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы, наличие грамот и дипломов, <данные изъяты>, тяжелое материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, тяжелое материальное положение.

Стороной защиты указано о необходимости признания объяснений ФИО7, данные им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной и учесть в качестве смягчающего наказание, обстоятельством.

Однако, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, явки с повинной, у суда не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 и ФИО6 в ходе предварительного расследования добровольно предоставили пароли от принадлежащих им телефонов, добровольно давали правдивые и полные показания, при допросах вину в совершении преступления признавали полностью. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть ФИО7 и ФИО6 в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО7 и ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 и ФИО6 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и данные об их личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО7 и ФИО6 преступления.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО7 и ФИО6, суд приходит к выводу, что их исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО7 и ФИО6 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимым, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

По делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО7 и ФИО6, судом не установлено.

При применении ст. 62 УК РФ, в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

В качестве наиболее строгого наказания санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.

Максимальное наказание в виде лишения свободы за преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое может быть назначено, предусмотрено 20 лет лишения свободы, при применении ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО7 и ФИО6 не должно превышать 10 лет лишения свободы.

Таким образом, максимально возможное наказание совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом квалификации действий подсудимых как покушение к совершению преступления, принимая во внимание, что максимально возможное наказание по преступлению совпадает с низшим пределом, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительная характеристика ФИО7 по месту учебы, а также наличие у него дипломов и грамот, возраст обоих подсудимых, оценив поведение подсудимых ФИО7 и ФИО6 во взаимосвязи с данными о личности и совокупностью всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ ниже 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применять подсудимым нецелесообразно с учетом их личности и имущественного положения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО7 и ФИО6 совершили покушение на особо тяжкое преступление, следовательно, назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО7 и ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, следовательно, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 мобильный телефон марки «iPhone 13», в ходе личного досмотра ФИО6 мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», подлежат конфискации в собственность государства, поскольку являются средством совершения преступления.

Согласно статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период нахождения в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны марки «iPhone 13», «Redmi Note 9 Pro», переданные по квитанции-расписке № на склад в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

- ватные палочки, переданные по квитанции-расписке № на склад в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 12,29 гр., гашиш массой 14,75 гр., бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами, срез кармана куртки, переданные по квитанции № на склад в ОП № УМВД России по <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные ФИО7 и ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным ФИО7 и ФИО6 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А.Т. Сулейманова