Дело № 2-4309/2025
УИД 50RS0016-01-2025-005651-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при секретаре Троповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строймашсервис-МСК» к ООО «СК ЭТАЖИ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строймашсервис-МСК" обратилось в суд с иском к ООО «СК ЭТАЖИ», ФИО2 о взыскании задолженности с должника и поручителя в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, и судебных расходов.
В обоснование требований указано, 05.12.2023 между истцом и ООО "СК ЭТАЖИ" был заключен договор №, согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик ООО "СК ЭТАЖИ" обязался принимать и оплачивать товар.
В обеспечении исполнения обязательств ответчика ООО "СК ЭТАЖИ" по указанному договору ответчик ФИО2 (поручитель) и истец (кредитор) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-СМС, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "СК ЭТАЖИ" является ФИО2
Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 018 744,15 рублей, что подтверждается счет-фактурами.
Согласно п. 4.4 Договора должник должен исполнить свои обязательства по договору в течении 10 банковских дней с момента получения товара.
Должник частично исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед кредитором по договору в сумме 195 818,40 рублей, с учетом произведенной выплаты, задолженность составляет в размере 822 925,75 рублей.
Согласно п.10.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору должник должен уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки за неуплату задолженности, в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, составляет 440 283,42 рублей
Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия (требование) от 04.07.2025 о выплате задолженности в размере 822 925,75 рублей, которая осталась без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 822 925,75 рублей, неустойку в размере 440 283,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27632,00 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, представитель ответчика ООО "СК ЭТАЖИ" в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 307.1. ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "СК ЭТАЖИ" был заключен договор №, согласно которому истец обязался поставить товар, а ответчик ООО "СК ЭТАЖИ" обязался принимать и оплачивать товар (л.д. 16-17).
В обеспечении исполнения обязательств ответчика ООО "СК ЭТАЖИ" по указанному договору ответчик ФИО2 (поручитель) и истец (кредитор) заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-СМС, в соответствие с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (или в части) (л.д. 18).
Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, единственным участником ООО "СК ЭТАЖИ" является ФИО2 (л.д. 11-15).
Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 018 744,15 рублей, что подтверждается счет-фактурами (л.д. 19-46).
Согласно п. 4.4 Договора должник должен исполнить свои обязательства по договору в течении 10 банковских дней с момента получения товара.
Должник частично исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед кредитором по договору в сумме 195 818,40 рублей, с учетом произведенной выплаты, задолженность составляет в размере 822 925,75 рублей.
Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия (требование) от 04.07.2025 о выплате задолженности в размере 822 925,75 рублей, которая осталась без удовлетворения (л.д. 47, 49).
Вместе с тем, ни должником ни поручителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в солидарном порядке в размере 822 925,75 рублей.
Согласно п.10.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору должник должен уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер неустойки за неуплату задолженности, в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, составляет 440 283,42 рублей.
В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание обстоятельства данного дела, период просрочки, полагает возможным взыскать размер неустойки за период с 20.02.2025 по 01.09.2025 в размере 440 283,42 рублей.
Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора поставки товара, либо опровергающих сумму задолженности суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм истец вправе предъявить свои требования как совместно к должнику и его поручителям, так и по отдельности.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 925,75 рублей, а также неустойка в размере 440 283,42 рублей.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27632,00 рублей, в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Строймашсервис-МСК»– удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «СК ЭТАЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО «Строймашсервис-МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 925,75 рублей, неустойку в размере 440 283,42 рублей.
Взыскать с ООО «СК ЭТАЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО «Строймашсервис-МСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 27 632,00 рублей, в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: С.П. Бортулева
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.
Судья: С.П. Бортулева