РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11996/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Комплекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Мэйджор Авто Комплекс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в виде убытков в размере 149 888,10 руб., штраф за отказ в добровольном порядке возместить убытки в размере 14 988,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2025 между ФИО1 (далее также - ответчик, покупатель) и ООО «Мэйджор -фио Комплекс» (далее также - истец, продавец) был заключен Договор № 42070 купли-продажи автомобиля марка автомобиля MONJARO VIN VIN-код (далее - Договор). В соответствии с п. 2.2. Договора итоговая цена транспортного средства по Договору составила 4 537 190 рублей. 17.07.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с которым продавец предоставил покупателю скидку в размере 572 190 рублей (п. 4 Дополнительного соглашения) в связи с тем, что покупателем было принято самостоятельное и обоснованное решение о желании включить к своей выгоде договоры страхования, договор кредитования и договор оказания слуг помощи на дорогах с партнерами продавца, указанные в п. 2 Дополнительного соглашения. После предоставления скидки стоимость транспортного средства по Договору составила 3 965 000 рублей (п. 1 Дополнительного соглашения). Свои обязательства по передаче автомобиля истец исполнил должным образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 18.07.2025. До ответчика была в полном объеме доведена информации об условиях получения скидки при приобретении автомобиля, о договорных отношениях истца и ООО «М Брокер», о причитающемся истцу агентском вознаграждении и его размере, об основаниях возникновения убытков истца, о действиях ответчика, могущих привести к возникновению убытков истца, а также о взаимосвязи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, однако 30.07.2025 ответчиком расторгнуты договор страхования автомобиля КАСКО, договор страхования автомобиля GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его мной гибели или угона), а 01.08.2025 - договор страхования жизни, которые были заключены согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 Дополнительного соглашения соответственно. В связи с этим истец понес убытки в размере неполученного агентского вознаграждения от своего партнера ООО «М Брокер» в размере 149 888,10 руб. 22.08.2025 и 01.10.2025 ответчику были направлены претензии истца, в соответствии с которой истец просил ответчика возместить убытки в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, однако требования истца не исполнены, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. ст. 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 17.07.2025 между ФИО1 (далее также - ответчик, покупатель) и ООО «Мэйджор -фио Комплекс» (далее также - истец, продавец) был заключен Договор № 42070 купли-продажи автомобиля марка автомобиля MONJARO VIN VIN-код (далее - Договор). В соответствии с п. 2.2. Договора итоговая цена транспортного средства по Договору составила 4 537 190 рублей. 17.07.2025 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение), в соответствии с которым продавец предоставил покупателю скидку в размере 572 190 рублей (п. 4 Дополнительного соглашения) в связи с тем, что покупателем было принято самостоятельное и обоснованное решение о желании включить к своей выгоде договоры страхования, договор кредитования и договор оказания слуг помощи на дорогах с партнерами продавца, указанные в п. 2 Дополнительного соглашения. После предоставления скидки стоимость транспортного средства по Договору составила 3 965 000 рублей (п. 1 Дополнительного соглашения).

Из пояснений стороны истца следует, что свои обязательства по передаче автомобиля истец исполнил должным образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 18.07.2025.

Ответчик при подписании Дополнительного соглашения согласился с положением о возмещении истцу убытков в сумме недополученного агентского вознаграждения в случае расторжения истцом договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования (п. 6, п. 9 Дополнительного соглашения).

Ответчик возражая против заявленных требований указывает на то, что полная и достоверная информация ему предоставлена не была; услуги, указываемые в дополнительном соглашении партнерами истца, повторяются и являются не выгодными для ответчика; стороной истца не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора и возникновения у истца убытков.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что до ответчика была в полном объеме доведена информации об условиях получения скидки при приобретении автомобиля, о договорных отношениях истца и ООО «М Брокер», о причитающемся истцу агентском вознаграждении и его размере, об основаниях возникновения убытков истца, о действиях ответчика, могущих привести к возникновению убытков истца, а также о взаимосвязи между действиями ответчика и возникновением убытков истца, однако 30.07.2025 ответчиком расторгнуты договор страхования автомобиля КАСКО, договор страхования автомобиля GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его мной гибели или угона), а 01.08.2025 - договор страхования жизни, которые были заключены согласно п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 Дополнительного соглашения соответственно. В связи с этим истец понес убытки в размере неполученного агентского вознаграждения от своего партнера ООО «М Брокер» в размере 149 888,10 руб.

22.08.2025 и 01.10.2025 ответчику были направлены претензии истца, в соответствии с которой истец просил ответчика возместить убытки в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, однако требования истца не исполнены, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

При этом суд учитывает, что ответчик был уведомлен истцом о том, что продавцом с ООО «М Брокер» заключен агентский договор, в соответствии с которым продавцу за привлечение покупателя в качестве страхователя и/или потребителя услуг причитается агентское вознаграждение, которое в случае расторжения покупателем договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, продавец как агент будет лишен причитающегося ему агентского вознаграждения (а в случае уже совершенной оплаты, оно будет вычтено у него в последующих периодах при последующих расчетах между ООО «М Брокер» и продавцом). Таким образом, неполученное (или истребованное обратно) агентское вознаграждение будет составлять убыток продавца, как это определено ст. 15 ГК РФ. Сумма убытка продавца равна сумме агентского вознаграждения, указанного в соответствующем пункте Дополнительного соглашения.

Так же суд учитывает, что между сторонами согласованы все существенные

условия договора купли-продажи: вид товара и его стоимость, а при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Одновременно следует указать, что условия дополнительного соглашения не содержит запрета на отказ от исполнения договора и не оспорены стороной истца.

Суд полагает, что ответчик в случае нежелания заключать договоры на оказание дополнительных услуг не был лишен права приобрести автомашину по цене без скидки, а само по себе снижение продажной цены является исключительно доброй волей продавца, так называемым маркетинговым инструментом, используемым для привлечения покупателей и стимулирования их к покупке товара, в свою очередь, размер предоставляемой скидки должен учитывать интересы не только покупателя, но и продавца, при этом, предоставление скидки под определенным условием не является нарушением действующего законодательства.

В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств в размере 164 876,91 руб.

Переходя к требованиям о взыскании штрафа, согласно п.9 Дополнительного соглашения в случае отказа покупателя от добровольного возмещения убытков продавец оставляет за собой право обратиться в суд за возмещением понесенных убытков в виде неполученного/удержанного/истребованного обратно агентского вознаграждения, а также штрафа в размере 10% от суммы невозмещенного добровольно убытка. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 14 988,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 946 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Комплекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......... к/п770-080) в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Авто Комплекс» (ИНН <***>) денежные средства в размере 164 876,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 946 руб., а всего - 170 822,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2026

Судья Астахова О.В.