Уголовное дело № 1-469/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-002978-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., Перевощикове А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гатауллина И.М., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 03.06.2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

- 17.05.2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенным наказаниям частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 03.06.2021 года, и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) месяцев 3 (трех) суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней. 21 июля 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

03.06.2021 года ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 16.06.2021 года.

04.03.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.03.2022 года. Назначенное административное наказание было отбыто в Специальном приемнике УМВД России по г. Ижевску с 4 марта по 13 марта 2022 года. Освобожден по отбытии наказания 13 марта 2022 года в 22 часа 20 минут.

13.03.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.04.2023 года. В настоящее время назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.

Так, <дата> в вечернее время суток, но не позднее 20.00 часов у ФИО1, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с целью поездки по улицам г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время суток,- но не позднее 20.00 часов, ФИО1, действуя умышленно из личной заинтересованности, с целью поездки по улицам г. Ижевска, действуя умышленно, из личной заинтересованности, сел за управление автомобиля «DAEWOO NEX-D BDS» без государственного регистрационного знака, произвел пуск двигателя автомобиля и начал движение. Однако <дата> около 20.00 часов у <адрес> г. Ижевска УР был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за управлением транспортным средством - автомобилем марки «DAEWOO NEX-D BDS» без государственного регистрационного знака, в связи, с чем отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Гатауллин И.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Гатауллиным И.М., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 137).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, как было установлено в суде, инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности, какие-либо доказательства, свидетельствующие об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание следует назначать по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет оснований для назначения наказания подсудимому с учётом требований ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а так же сведения о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, то есть по правилам ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку транспортное средство, на котором ФИО1, совершил преступление, принадлежит ФИО6, а не подсудимому, оснований для его конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 ( один) год 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения основного и дополнительного наказаний, с учетом приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 17 мая 2023 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) месяца 7 ( семь) суток, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три) года 2 ( два) месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 следует прибыть в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, включив в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период отбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 17 мая 2023 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова