Дело №

47RS0004-01-2022-011114-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 по <адрес> обратилось в <адрес> с административным иском к ФИО1, в обоснование требований, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств Фиат DOBLO 223 AXP1A, р.н. Т831ТХ47, Фольксваген Поло, р.н. №, перечисленных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 540,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1620,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был произведен перерасчет по транспортному налогу за 2016 год в размере 953,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законами срок, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ были переданы требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу. В установленный срок требования не исполнены, поэтому административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ИНН №) пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 11,96 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 540,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 9,71 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 846,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 15,21 руб., на общую сумму 1422,88 руб.

Представитель административного истца ФИО8 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил суду письменные пояснения по делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что задолженность им погашена, полагал, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 указанной статьи налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Областным законом Ленинградской области от 22 ноября 2002 года № 51-оз «О транспортном налоге».

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Как указано в п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: автомобили Фиат DOBLO 223 AXP1A, р.н№, Фольксваген Поло, р.н. №

Административному ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1386,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 540,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1620,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был произведен перерасчет по транспортному налогу за 2016 год в размере 953,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законами срок, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ были переданы требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, и предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу. В установленный срок требования не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного <адрес> по <адрес> письма следует, что административным ответчиком не оплачена задолженность: пени по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 11,96 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере 540,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 9,71 руб.; транспортный налог за 2017 год в размере 846,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 15,21 руб., на общую сумму 1422,88 руб.

Как усматривается из материалов дела, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени за неуплату по налогу в срок 2014 года, поскольку приложенная налогоплательщиком квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоги не свидетельствует о несвоевременной уплате (п. 4 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2013 № 334-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статью 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»).

В уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию транспортный налог за 2016 года в размере 45933,00 руб., где указан ОКТМО 41612168, когда как приложенная налогоплательщиком квитанция от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает оплату, поскольку сумма указана в размере 1391,00 руб., ОКТМО №

Относительно транспортного налога за 2017 год, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не представлено подтверждающих квитанций об уплате налогов за ТС Фольксваген Поло за 4 месяца владения.

По транспортному средству Фиат DOBLO 223 AXP1A оплата по налогу за ДД.ММ.ГГГГ не поступала в срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга 1386,00 руб. Последующие поступления засчитывались в счет погашения более ранней задолженности, в связи, с чем имеется задолженность за 2017 год в размере 846,00 руб.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате указанных задолженностей в административном исковом заявлении, не представлено.

Таким образом, за налогоплательщиком до настоящего времени числится вышеуказанная задолженность.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи, с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налогов налоговым органом соблюдена.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Из определения об отмене судебного приказа, суд не усматривает уважительности неоплаты недоимок, пени.

Административное исковое заявление подано (направлено) ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленный шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Восстановление сроков мировым судьей для отмены судебных приказов, суд расценивает как восстановление мировым судьей срока подачи заявления инспекцией о вынесении судебного приказа; районный суд при рассмотрении административного иска о взыскании недоимки по налогам после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять правильность вынесения мировым судьей судебного приказа, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В связи с неоплатой в срок недоимки, административному ответчику были начислены пени на недоимку. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <адрес> по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, ИНН №) в пользу <адрес> по <адрес> недоимки по:

- пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,96 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 540,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 9,71 руб.;

- транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 846,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 15,21 руб.

на общую сумму 1422,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства - в доход бюджета <адрес> госпошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года