РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6243/22 по иску ООО «101 Помощник» к ФИО1 о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «101 Помощник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 19.06.2019 г. между ООО «101 Помощник» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц, VIN …, по условиям которого автомобиль продан ответчику в рассрочку, цена договора составила 6 000 000 руб., оплата должна была производиться с 16.09.2019 г. по 27.05.2020 г. Поскольку ответчиком платежи по договору не производились, на основании п.5 договора истцом в одностороннем порядке договор расторгнут, в связи с чем ответчику надлежало возвратить транспортное средство, о чем ответчик был уведомлен. Поскольку ответчик длительное время не возвращает транспортное средство, ООО «101 Помощник» обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением СО ОМВД России Дорогомилово г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12001450098000246 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, автомобиль Мерседес Бенц, VIN .., находится в розыске. Вследствие того, что автомобиль находится в розыске, его возврат истцу в натуре невозможен, с ответчика подлежит взысканию его стоимость в размере 6 000 000 руб. За время удержания автомобиля истец не получал доходы, которые мог получить от сдачи его в аренду. Основываясь на изложенном, истец просит обязать ответчика возвратить транспортное средство Мерседес Бенц, VIN …, а в случае невозможности взыскать его стоимость в размере 6 000 000 руб., а также взыскать упущенную выгоду в размере 25 625 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 046 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «101 Помощник» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования о взыскании стоимости автомобиля в размере 6 000 000 руб., а также упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2019 г. между ООО «101 Помощник» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мерседес Бенц, VIN …, по условиям которого автомобиль продан ответчику в рассрочку, цена договора составила 6 000 000 руб., оплата должна была производиться с 16.09.2019 г. по 27.05.2020 г. согласно графику платежей.

Транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи 19.06.2019 г.

В соответствии с п.5 договора в случае нарушения сроков оплаты транспортного средства, предусмотренных п. 3 договора продавец имеет право требовать оплаты транспортного средства и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ на просроченную сумму; отказаться от договора и потребовать возврата переданного транспортного средства при условии, что к этому моменту покупатель выплатил не более половины стоимости, предусмотренной по.2 договора.

Поскольку ответчиком платежи по договору не производились, на основании п.5 договора истцом в одностороннем порядке договор расторгнут, в связи с чем, ответчику было предложено возвратить транспортное средство, о чем ответчик был уведомлен.

До настоящего времени транспортное средство истцу не возращено.

Постановлением СО ОМВД России Дорогомилово г. Москвы возбуждено уголовное дело № 12001450098000246 в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, автомобиль Мерседес Бенц, VIN …, находится в розыске.

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств оплаты транспортного средства, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в настоящее время автомобиль Мерседес Бенц, VIN …, находится в розыске, возврат истцу в натуре невозможен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость автомобиля в размере 6 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в счет оплаты транспортного средства ответчиком своевременно не вносились, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 046 руб. 25 коп., согласно расчету истца, который судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку достоверных доказательств возможности заключения договора аренды транспортного средства в указанный период истцом не представлен, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца упущенной выгоды за сдачу в аренду автомобиля суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу ООО «101 Помощник» (ИНН …) убытки в размере 6 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 046 руб. 25 коп., а всего 7 151 046 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок пять) руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 г.