Дело №2-2409/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов исковых требований указано на то, что 00.00.0000 между ООО «МФИ Коллекшн» (далее – МФИ) и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского микрозайма ... от 00.00.0000, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее - МКК) и ФИО1 При этом права требования к ФИО1 по договору займа принадлежали МФИ на основании договора .../Ц уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000, заключенного между МФИ и МКК. По договору займа ответчику предоставлен кредит в размере 14 225 руб. на срок по 00.00.0000. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика составляет: основной долг – 14 225 руб., просроченные проценты – 19 633,42 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма ... от 00.00.0000, которая по состоянию на 00.00.0000 составляет 33 858,42 руб., в том числе 14 225 руб. - основной долг, 19 633,42 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На момент заключения договора микрозайма, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентировались Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ..., согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 14 225 руб. в срок по 00.00.0000 с процентной ставкой 365% годовых.

Свои обязательства ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул.

Согласно п.13 договора, кредитор имеет право уступить права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

00.00.0000 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права (требования) по договору потребительского микрозайма ООО «МФИ Коллекшн», что подтверждается Договором об уступке прав требований (цессии) .../Ц от 00.00.0000.

00.00.0000 между ООО «МФИ Коллекшн» (далее – МФИ) и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору потребительского микрозайма ... от 00.00.0000

Пунктом 16 договора предусмотрено возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту.

Как усматривается из материалов дела 00.00.0000 ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по договору займа на адрес элеrтронной почты Milyakinsa@gmail.com.

Таким образом, оснований полагать, что ответчику не направлено уведомление об уступке прав требования, в том числе с реквизитами нового кредитора для оплаты задолженности по договору потребительского микрозайма ... от 00.00.0000, не имеется.

Из представленного договора потребительского микрозайма от 00.00.0000 ... следует, что займ выдан сроком на 21 день.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий ответчик поручил МКК удержать из суммы займа плату за определенные услуги, указанные в заявлении ответчика о предоставлении потребительского микрозайма.

В соответствии с условиями пункта 6 Индивидуальных условий ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов однократно единовременно в размере 17 207 руб.

Договор заключен между ответчиком и МКК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов МКК, предоставляемых под товарными знаками SMSFINANCE, VIVUS, КОНТАКТКРЕДИТ, размещенные на официальном сайте МКК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://www.vivus.ru/static/dmm/rules.html/ и http://www.smsfinans.ru/documents/redaction/9/167/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК Ответчику суммы займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заёмщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

При заключении Договора займа, Заемщик был согласен с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно информации по транзакциям, 00.00.0000 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» произведено перечисление денежных средств в размере 12 425 рублей на карту 427606******1478.

Таким образом, 00.00.0000 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору потребительского микрозайма ..., перечислив на счет указанной ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора банковской карты заемные денежные средства в размере 14 225 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского микрозайма у него образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 в размере 33 858,42 руб., в том числе основной долг в размере 14 225 руб., проценты за пользование микрозаймом 19 633,42 руб.

Оценивая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как установлено судом, срок исполнения обязательства по оплате платежа согласно договора потребительского микрозайма истек 00.00.0000.

Указанная дата является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав истца по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

00.00.0000 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма ... от 10.09.2021г., то есть через 1 год 2 месяца и 25 дней. Судебный приказ был вынесен 00.00.0000. Определением мирового судьи от 00.00.0000 по возражениям должника судебный приказ был отменен.

Таким образом, в силу приведённых выше положений ст. 204 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не тёк в период с 00.00.0000 и по 00.00.0000, что составляет 1 год 7 месяцев 4 дня, течение срока продолжилось после отмены судебного приказа, то есть с 00.00.0000. Истец обратился с настоящим иском в суд 00.00.0000, то есть через 6 месяцев 21 день после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует считать следующим образом: 00.00.0000 (дата обращения с иском в суд) – 3 года (общий срок исковой давности) – 1 год 7 месяцев 4 дня (период действия судебного приказа)= 00.00.0000. То есть с 00.00.0000 истец вправе требовать взыскание задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату подачи иска в суд истцом не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора займа.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором займа, вместе с тем нарушил обязательство, возникшее из договора, в установленные сроки оплату по договору не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 33 858,42 руб., в том числе 14 225 руб. - основной долг, 19 633,42 руб. – проценты, предусмотренные договором займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 365% годовых с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения, суд приходит к следующему.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В силу подп. 11 п. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Пунктом 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и п. 6 Указания Банка России от 01.04.2019 N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых" установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно под. 4 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как указано в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могли быть прекращены только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения обязательства, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ присуждает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма ... от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000 33 858,42 руб., в том числе 14 225 руб. - основной долг, 19 633,42 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 00.00.0000 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 19.09.2025

секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:_______________

судья:______________ Е.Ю. Елисеева

Подлинный документ подшит в деле №2-2409/2025 (УИД 03MS0052-01-2025-000695-57) Салаватского городского суда Республики Башкортостан