Решение по делу № 2-1483/2025 от 22.10.2025 - о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Дело № 2-1483/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003344-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре судебного заседания Лётка А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество» о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «Боровицкое страховое общество». В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2024 произошло ДТП, где вследствие действий ФИО10 управлявшего транспортным средством Honda, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО11 транспортному средству Toyota Corrola Fielder, г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ТТТ №. ДТП было оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 Закона об ОСАГО с передачей данных в АИС ОСАГО (регистрационный номер №№). 11.07.2024 между потерпевшим и ООО «Правовой холдинг» заключен договор уступки права требования. 18.07.2024 ООО «Правовой холдинг» обратилось к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 22.07.2024 страховщиком выдано ООО «Правовой холдинг» направление для проведения осмотра поврежденного имущества. 23.07.2024 ООО «Правовой холдинг» предоставлено по направлению страховщика поврежденное ТС, по результатам которого составлен акт осмотра поврежденного ТС. 24.07.2024 по инициативе страховщика подготовлено экспертное исследование об определении размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Размер ущерба без учета износа составляет 242 900 рублей, с учетом износа 133 300 рублей. 29.07.2024 страховщиком предложено заключить соглашение об урегулировании страхового события в денежной форме в размере 133 300 рублей. Согласно п. 5 соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения, путем перечисления суммы страхового возмещения на банковский счет цессионария по предоставленным реквизитам. 29.07.2024 ООО «Правовой холдинг» согласилось на предложение страховщика и акцептировало оферту. 09.08.2024 у страховщика вышел срок для рассмотрения убытка по существу. 16.09.2024 ООО «Правовой холдинг» направило претензию с требованием об осуществлении страхового возмещения. 26.02.2025 не получив ответ на претензию, ООО «Правовой холдинг» направило повторную претензию с аналогичным требованием. Ответом от 12.03.2025 страховщик уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований. 05.05.2025 между ООО «Правовой холдинг» и истцом заключен договор уступки прав требований. Не согласившись с действиями страховщика истец направил обращение в службу финансового уполномоченного. 01.08.2025 финансовым уполномоченным вынесено решение №№ об отказе в удовлетворении требований истца. При рассмотрении спора финансовым уполномоченным не приняты во внимание доводы заявителя, указанные в обращении. Решение №№ вступило в силу 14.08.2024. Страховщик отказался регулировать страховое событие в связи с непредставлением заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность, а также в связи с не предоставлением заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество. Вместе с тем, истец полагает, что указанные требования страховщика не препятствуют урегулированию убытка. Сами последовательные действия страховщика указывают на то, что предоставленных документов было достаточно для установления факта наступления страхового случая и определения размера ущерба. За период рассмотрения убытка, в том числе проведение осмотра, экспертизы, страховщик не предпринял никаких действий по запросу недостающих (недостаточных) документов, что свидетельствует о пропуске страховщиком срока проведения запроса недостающих документов. Как следует из установленных финансовым уполномоченным обстоятельств настоящего спора – между заявителем и страховщиком заключено соглашение об урегулировании страхового события в денежной форме в размере 133 300 рублей. Заключенное соглашение предполагает, что страховщиком выполнены все необходимые действия по установлению факта наступления страхового случая и размера причиненного ущерба. Именно страховщик предложил заключить соглашение об урегулировании убытка в денежной форме. 29.07.2024 ООО «Правовой холдинг» согласилось на предложение страховщика, путем подписания и направления ответным письмом соглашения. В дальнейшем заключенное соглашение страховщик не исполнил. С требованием об оспаривании заключенного соглашения не обращался.

Просит признать соглашение между страховщиком и заявителем незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 242 900 руб., неустойка из расчета 2 429 руб. в день за каждый день начиная с 09.08.2024 по момент фактического исполнения судебного решения, но не более 400 000 руб.

В случае отклонения требования о признании соглашения незаключенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 133 300 руб., неустойку из расчета 1 333 руб. в день за каждый день начиная с 09.08.2024 по момент фактического исполнения судебного решения, но не более 400 000 руб.

Просит взыскать расходы за подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 11 287 руб.

В возражения на исковое заявление представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» ФИО12 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что истцом до настоящего времени не исполнены возложенные на него Правилами ОСАГО обязанности по предоставлению ответчику заверенных в установленном порядке копии документов, удостоверяющих личность потерпевшего, а также документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, у ответчика не возникло правовых оснований для выплаты истцу суммы страхового возмещения. Ответчик своевременно, в установленные сроки, рассмотрел заявление истца о выплате суммы страхового возмещения и направил в адрес заявителя уведомление о необходимости предоставления недостающих документов.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2024 в 14 часов 05 минут вблизи дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda, г/н №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13. (собственник ФИО14.) и автомобиля Toyota Corrola Fielder, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД в рамках процедуры «европейского протокола», заполнено извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными Правилами ОСАГО.

Извещением о ДТП установлено, что ФИО16 управляя автомобилем Honda, г/н №, государственный регистрационный знак №, не выдержав дистанцию совершил столкновение в заднюю часть автомобиля Toyota Corrola Fielder, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность ФИО17 на автомобиль Toyota Corrola Fielder, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» (страховой полис ТТТ №).

Автогражданская ответственность ФИО18. на автомобиль Honda, г/н №, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис ХХХ №).

11.07.2024 между ФИО19. и ООО «Правовой холдинг» (цессионарий) заключили соглашение, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к АО «Боровицкое страховое общество» (должник), возникшее из обязательства: компенсация ущерба, причиненного цеденту по полису ОСАГО №№ в результате ДТП, произошедшего 06.07.2024 в 14:05 час. по адресу <адрес>, подтверждаемого извещением о ДТП от 06.07.2024 (п.1.1 соглашения).

15.07.2024 ООО «Правовой холдинг» обратилось в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с просьбой выдать направление на осмотр, предоставив его на электронную почту или телеграммой, в экспертную организацию, расположенную в <адрес> и осуществить прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, выданному страховой организацией АО «Боровицкое Страховое Общество» путем направления на ремонт, либо перечисления страхового возмещения.

В приложении к заявлению указаны следующие документы: извещение о ДТП оригинал; документ, удостоверяющий личность собственника (заверенная копия); выписка из ЕГРЮЛ (заверенная копия); документ, удостоверяющий личность заявителя (заверенная копия); приказ о приеме на работу (заверенная копия); доверенность на представление интересов Общества (заверенная копия); водительское удостоверение (копия); свидетельство о регистрации ТС (завереннаякопия); банковские реквизиты (копия); договор цессии (оригинал); уведомление о переходе долга (оригинал); полис ОСАГО (копия); выписка с сайта РСА (копия); заявка на услугу аварийного комиссара, акт выполненных работ (заверенная копия); договор-оферта (на услугу аварийного комиссара) (заверенная копия).

29.07.2024 между АО «Боровицкое страховое общество» и ООО «Правовой холдинг» заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ТТТ №№, в соответствии с которым по результатам осмотра повреждений ТС марки Toyota Corrola Fielder, государственный регистрационный знак №, вызванных наступлением события 06.07.2024, стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения, в случае признания данного события страховым случаем составляет 133 300 рублей.

13.09.2024 ООО «Правовой холдинг» направлено в адрес АО «Боровицкое страховое общество» досудебную претензию, в которой просит произвести выплату суммы страхового возмещения в размере 133 300 рублей, неустойку по день фактического исполнения требования, с приложением соглашения об урегулировании страхового случая.

13.02.2025 ООО «Правовой холдинг» направлено в адрес АО «Боровицкое страховое общество» досудебную претензию, в которой просит произвести выплату суммы страхового возмещения согласно соглашению от 29.07.2024 в размере 133 300 рублей, неустойку по день фактического исполнения требования.

Письмом от 12.03.2025 АО «Боровицкое страховое общество» сообщило ООО «Правовой холдинг» о том, что заявителем к заявлению о выплате страхового возмещения не приложены заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего, заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, предусмотренные п. 3.10, п. 4.13, п. 4.14 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Указано, что недостающие документы заявитель может направить по адресу <адрес> АО «Боровицкое страховое общество». Кроме того, сообщено, что соглашение о выплате страхового возмещения со стороны страховщика не подписано.

05.05.2025 между ООО «Правовой холдинг» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к АО «Боровицкое страховое общество» (далее по тексту - должник), возникшее из обязательства: компенсации ущерба, причиненного цеденту по полису ОСАГО ТТТ № результате ДТП, произошедшего 06.07.2024 в 14:05 по адресу: <адрес>, подтверждаемого извещением о ДТП, безлимитный европротокол, регистрационный номер № № (п. 1.1).

ФИО1, согласно письму от 05.05.2025, уведомил АО «Боровицкое страховое общество» о том, что 05.05.2025 между ООО «Правовой холдинг» и ФИО1 был заключен и подписан договор цессии.

Не согласившись с действиями страховщика по отказу в выплате страхового возмещения, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного ФИО20 от 01.08.2025 №№ отказано в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «Боровицкое страховое общество» своих обязательств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.

Положениями п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из положения п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; извещение о ДТП в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОС АГО).

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из указанной нормы и акта ее толкования следует, что документы, с которыми закон связывает невозможность осуществления страхового возмещения, являются документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не предоставление истцом оригиналов либо нотариально заверенных копии документов, не является основанием для отказа в страховом возмещении, поскольку истцом совместно с заявлением о выплате страхового возмещения были представлены указанные документы в копиях. Данное обстоятельство само по себе не препятствовало страховой компании рассмотреть заявление истца по существу, так как указанные документы должны иметься у страховой компании, заключившей с потерпевшим как страхователем договор ОСАГО.

Поскольку при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику был предоставлен полный пакет документов, достаточный для рассмотрения заявления по существу и принятия соответствующего решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Разрешая исковые требования истца о признании соглашения между страховщиком и заявителем незаключенным, суд приходит к следующему.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, по соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика действующее законодательство не содержит.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Как разъяснено в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны.

При этом по общему правилу наличие намерения оферента заключить договор с акцептантом предполагается, и для целей признания предложения офертой не требуется наличие подписи оферента.

Из материалов дела следует, что датированное 29.07.2024 соглашение об урегулировании страхового случая по договору ТТТ №№ предложено АО «Боровицкое страховое общество» ФИО1, который, согласившись с суммой убытков, рассчитанных страховщиком в соответствующем размере, его подписал.

Из пункта 5 соглашения следует, что страховщик осуществляет страховую выплату в течение 10 дней с даты подписания настоящего соглашения сторонами, путем перечисления суммы страхового возмещения на банковский счет потерпевшего по предоставленным реквизитам.

Пунктом 7 соглашения установлено, что соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Учитывая изложенное, соглашение об урегулировании страхового случая считается акцептом потерпевшим оферты, предложенной страховщиком, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные, целью которых являлось урегулирование вида и размера страхового возмещения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования о признания соглашения об урегулировании страхового случая по договору ТТТ №№ незаключенным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 133 300 рублей, согласно соглашению от 29.07.2024 об урегулировании страхового случая по договору ТТТ №№.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 09.08.2024 по фактическое исполнение решения суда, но не более 400 000 руб. суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Учитывая, что в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств того, что непредставление потерпевшим указанных документов существенно повлияло на определение размера страховой выплаты, отказ в выплате страхового возмещения являлся необоснованным, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения страховщика от штрафных санкций не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1 333 рублей (133 300 х 1%) за каждый день начиная с 09.08.2024 до фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку возникновение у истца указанных убытков обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 287 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество» о признании соглашения незаключенным, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии № номер №) страховое возмещение в размере 133 300 рублей, неустойку из расчета 1 333 рублей (133 300 х 1%) за каждый день начиная с 09.08.2024 до фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей, расходы на подачу обращения в службу финансового уполномоченного в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 287 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.А. Останина

Мотивированное решение составлено 23.10.2025.

Копия верна. Председательствующий судья К.А. Останина