Решение по делу № 2-718/2025 от 02.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: 71RS0026-01-2025-000445-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-718/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата года между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 333 250 рублей с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <ТС>, дата, №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата года, на дата года суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата года, на дата года суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 847,96 рублей. По состоянию на дата года общая задолженность составляет 1 674 149,84 рублей, из которых: 39 611,04 рублей – иные комиссии, 232 080,60 рублей – просроченные проценты, 1 330 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 14 499,50 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 45,98 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 514,87 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5 004,98 рублей – неустойка на просроченные проценты, 40 476,38 рублей – неразрешенный овердрафт, 3 916,49 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № № от дата г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с дата года по дата года в размере 1 674 149,84 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 741,5 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <ТС>, дата, №, установив начальную продажную цену в размере 830 558,58 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (заявление о заключении договора потребительского кредита) № №, согласно которому заемщик просит кредитора предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 1 300 000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых. Также заключен договор (заявление-оферта) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от дата года № №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, лимит кредитования составляет 1 300 000 рублей, кредит предоставляется траншами. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.2 Индивидуальных условий). Срок возврата полной задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии банком соответствующего решения в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора (п. 2.4 Индивидуальных условий). Процентная ставка – 19,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж составляет 51 097,96 рублей, который вносится ежемесячно 25 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства <ТС>, дата года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, в которой отражена операция на указанную сумму.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом с дата года.

По состоянию на дата года общая задолженность составляет 1 674 149,84 рублей, из которых: 39 611,04 рублей – иные комиссии, 232 080,60 рублей – просроченные проценты, 1 330 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 14 499,50 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 45,98 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 514,87 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 5 004,98 рублей – неустойка на просроченные проценты, 40 476,38 рублей – неразрешенный овердрафт, 3 916,49 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку расчету истца, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд принимает данный расчет в качестве надлежащего доказательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в указанном размере.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде одновременного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль <ТС>, дата года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств, принятых в рамках договора займа, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с вышеизложенным, требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости движимого имущества судом.

В части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 51 741,50 рублей (платежное поручение № № от дата года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, ОГРН <***>) сумму задолженности с дата года по дата года в размере 1 674 149,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 741,5 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <ТС>, дата, №, установив начальную продажную цену в размере 830 558,58 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий