№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Похожаловой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО7 к Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании капитализированных платежей,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) обратился прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах ФИО8 с требованиями о взыскании капитализированных платежей в размере 868 432 руб. за период с декабря 2016 года по июнь 2022 года.
В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула, с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее ООО «Сфера») в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 380 000 руб., задолженность по ежемесячному пособию за август 2009 года в размере 6 000 руб., на ответчика возложена обязанность производить ФИО10 выплату ежемесячного пособия в размере 6 000 руб. с дальнейшей индексацией.
ООО «Сфера» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, однако, соответствующие платежи не капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом.
Несмотря на наличие денежного обязательства ООО «Сфера» по возмещению вреда здоровью истцу, определение о переходе обязанности к Российской Федерации арбитражным судом не выносилось и не направлялось в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина. В связи с чем, правом обратиться в установленном порядке в арбитражный суд с заявлением о даче согласия на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей, истец не воспользовался.
С момента прекращения выплат должником образовалась задолженность за период с декабря 2016 года по июнь 2022 года в сумме 868 432 руб., с учетом индексации.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3, истец ФИО11 поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Ранее представлен письменный отзыв, согласно которого просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО2 считает требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в России создаются условия для взаимного доверия государства и общества.
В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, если специальные последствия не установлены законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или правовыми актами. Законом или правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.
Пунктами 2, 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.
Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.
При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 872 "О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которое вступило в силу с 01.01.2020, утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.
Таким образом, с 01.01.2020 функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации исполняет Фонд социального страхования Российской Федерации.
Пунктом 4 Правил определено, что выплата капитализированных повременных платежей гражданам производится Фондом в соответствии с установленным судебным актом о взыскании с должника или взыскании с Российской Федерации размером ежемесячных платежей на основании заявления гражданина, указанного в пункте 3 настоящих Правил.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридическое лицо (организация, предприятие) - причинитель вреда, имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. При этом реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.
Таким образом, если капитализированные платежи лицом, имеющим право на получение этих выплат, не получены и порядок перехода обязанности должника по выплате повременных платежей к Российской Федерации был нарушен не по вине лица, имеющего право на их получение, в удовлетворении требований этого лица о возмещении вреда здоровью за счет средств казны Российской Федерации не может быть отказано.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном переезде напротив торгового центра <адрес> железнодорожным составом <данные изъяты> ФИО1, чем был причинен <данные изъяты> Железнодорожный состав принадлежит ООО «Сфера», с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности.
Поскольку добровольно принятые на себя обязательства ООО «Сфера» не исполнялись надлежащим образом, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Сфера» в пользу ФИО1 380 000 рублей в счет возмещения морального вреда; задолженность по ежемесячному пособию за август 2009 года в размере 6 000 рублей. На ООО «Сфера» возложена обязанность не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить выплату ФИО1 ежемесячного пособия в размере 6 000 рублей с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Сфера» о взыскании ежемесячно в размере 6 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц вновь возбуждено исполнительное производство № об обязании ООО «Сфера» не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить выплату ФИО1 ежемесячного пособия в размере 6 000 рублей с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения решения суда в части взыскания компенсации морального вреда выплачено 300 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районном отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № об обязании ООО «Сфера» не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производить выплату ФИО1 ежемесячного пособия в размере 6 000 рублей с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных сумм и взыскано с ООО «Сфера» в пользу ФИО1 34 700 рублей в счет компенсации морального вреда, 690 рублей в счет выплаты пособия по временной нетрудоспособности.
Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «Сфера» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 631 руб. и 13 814,60 руб. в счет возмещения вреда здоровью, а всего 115 445, 60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Сфера» о взыскании в пользу ФИО1 суммы задолженности 115 445,60 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в УФССП по <адрес> для дальнейшего исполнения по территориальности.
Согласно ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в Межрайонном специализированном отделении судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Сфера» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено и уничтожено актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений ФИО1 и представленных им расписок следует, что в счет долга ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплачены денежные средства в общей сумме 230 000 руб. Таким образом, размер взысканных с ООО «Сфера» денежных средств и выплаченных ФИО1 в добровольном порядке не свидетельствуют об исполнении причинителем вреда обязанности по возмещению истцу ежемесячных платежей в заявленный стороной истца период.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сфера» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (юридическое лицо в течении последних двенадцати месяцев, предшествующих дате принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций ни по одному банковскому счету). Однако, соответствующие платежи не капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом и иными правовыми актами.
При таком положении, исходя из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, вне зависимости от того, что капитализированные платежи от ООО «Сфера» в доход государства либо Фонда социального страхования Российской Федерации не поступили, право на получение в возмещение вреда здоровью за счет Российской Федерации после ликвидации должника истцом не утрачено, иное бы свидетельствовало о нарушении Российской Федерацией, как социальным государством, общепризнанных прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
По изложенным основаниям суд отклоняет доводы Фонда социального страхования Российской Федерации о несогласии с исковыми требованиями, сводящиеся к тому, что повременные платежи, подлежащие выплате истцу в установленном порядке не капитализированы, определения арбитражного суда по данному вопросу не имеется.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ производится не в порядке, установленном при добровольной ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 61 ГК РФ), а по инициативе государственных органов, при этом такое исключение влечет правовые последствия, предусмотренные применительно к ликвидированным юридическим лицам. Пленум Верховного Суда Российской Федерации приравнял правовые последствия в отношении прекращения обязательств ликвидированного юридического лица (ст. 419 ГК РФ) при банкротстве юридического лица и при исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).
Капитализированные платежи истцом не получены, при этом порядок перехода права требования к государству (согласие на переход обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации) нарушен не по его вине.
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм с декабря 2016 года по июнь 2022 года суд полагает неверным.
Истец ФИО4 имеет право требовать возмещение вреда здоровью, но с учетом обстоятельств ликвидации должника. Поскольку капитализация платежей представляет собой расчет повременных платежей, подлежащих выплате в будущем, обязательства в денежном выражении подлежат исчислению с учетом размера установленных повременных платежей на дату ликвидации должника, и исключительно на будущее время.
Как указывалось выше, ООО «Сфера» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет повременных платежей, подлежащих выплате в будущем, и обязательства в денежном выражении подлежат исчислению с июня 2017 года в размере 6 000 руб.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 135 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и в июне ДД.ММ.ГГГГ года ему исполнилось полных № год, то есть при надлежащей капитализации ООО «Сфера» повременных платежей, сумма указанных платежей с июня 2017 года составила бы 720 000 руб. (6000 руб. х 120 месяцев), которые подлежат выплате по июнь 2027 года включительно.
Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, исполняет за период 10 лет, а именно по июнь 2027 года, и в определенном объеме – не более 720 000 руб.
При этом суд учитывает, что возложение на Фонд социального страхования Российской Федерации обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации сумм, подлежащих выплате пострадавшему в счет возмещения вреда его здоровью, противоречит установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей ни Министерством финансов Российской Федерации, ни Фондом.
На возникшие правоотношения нормы главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются, поскольку Фонд не является причинителем вреда и не является правопреемником причинителя вреда.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.05.2016 N 81-КГ16-6.
В соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Таким образом, взыскание сумм возмещения вреда жизни и здоровью допускается за периоды, превышающие три года до обращения в суд, с учетом оценки поведения взыскателя и должника и их вины в просрочке выплаты.
Если капитализированные платежи лицом, имеющим право на получение выплат в счет возмещения вреда жизни или здоровью, не получены не по вине лица, имеющего право на их получение, в удовлетворении требований этого лица о возмещении вреда здоровью не может быть отказано.
Суд принимает во внимание тот факт, что взыскиваемые ФИО1 суммы являются задолженностью по платежам, ранее определенным судебным решением.
Порядок и условия капитализации соответствующих платежей, а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, на момент ликвидации ООО «Сфера» определен не был.
Процедура капитализации платежей при ликвидации должника по основанию признания его недействующим нормативными актами не урегулирована до настоящего времени, а орган, уполномоченный производить эти выплаты, на момент ликвидации юридического лица ООО «Сфера» не был определен.
При таких данных, суд полагает, что вины потерпевшего в том, что он не имел возможности длительное время получить капитализированные платежи или выразить свое согласие на переход обязательств перед ним по возмещению вреда к Российской Федерации, не имеется.
Таким образом, суд взыскивает с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму возмещения вреда за период, превышающий три года с момента обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), а именно с июня 2017 года по июнь 2022 года в общей сумме 360 000 руб. (6000 руб.х60 мес.), учитывая, что оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется, при этом сторона истца не лишена возможности для защиты своего права обратиться в суд с новыми требованиями о взыскании задолженности за иной период в пределах общей суммы капитализированных платежей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по капитализированным платежам в размере 360 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.