Дело № 2-2744/2023

УИД 16RS0046-01-2023-002191-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...,путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1543540 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства ..., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ...% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком в соответствии с п. 10 Кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: ..., ... г.в., цвет: ..., Идентификационный номер (VIN): ..., номер кузова: ..., выписка из электронного паспорта: ....

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

Указывается, что по состоянию на ... года задолженность ответчика составляет 1669621, 23 руб. (из которых, 1466927, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 183533 руб. – задолженность по процентам, 19160, 27 руб. – неустойка).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1669621, 23 руб., проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг с ... года по ставке ...% годовых по дату вступления решения в законную силу, неустойку по кредитному договору, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке ...% годовых по дату фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22548, 11 руб., обратить взыскание на автотранспортное ..., ... г.в., цвет: ... Идентификационный номер (VIN): ..., номер кузова: ..., выписка из электронного паспорта: ..., установив начальную продажную цену в размере 688000 руб., указав способ реализации – публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., путем акцепта ответчиком оферты истца, а именно путем предоставления ответчиком истцу собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1543540 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства ..., а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере ...% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком в соответствии с п. 10 Кредитного договора в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: ..., ... г.в., цвет: ... Идентификационный номер (VIN): ..., номер кузова: ..., выписка из электронного паспорта: ....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

... года на счет ответчика №... была переведены денежные средства в размере 1543540 руб., что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи в порядке и размере, указанном в графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям договора.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ... года составляет 1669621, 23 руб. (из которых, 1466927, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 183533 руб. – задолженность по процентам, 19160, 27 руб. – неустойка).

Суд, проверив расчет банка, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере, как и требования о взыскании основных процентов по кредитному договору по ставке в размере ...% годовых по дату вступления решения суда в законную силу и неустойки, начисленной с ... года на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов по ставке в размере ...% по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно отчету от ... года подготовленному истцом, рыночная стоимость транспортного средства составляет 688 000 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 3 статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию путем обращения на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22548, 11 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита №... от ... года в общей сумме 1669621, 23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ основные проценты по кредитному договору №... от ... года, начисленные с ... года на непросроченный основной долг по ставке в размере ...% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТнеустойку по кредитному договору №... от ... года, начисленную с ... года на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере ...% годовых по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 22548, 11 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно, на автотранспортное средство: ... ... г.в., цвет: ..., Идентификационный номер (VIN): ..., номер кузова: ..., выписка из электронного паспорта: ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин