Дело № 2-487/2022
УИД 52RS0058-01-2022-000760-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шахунья 16 ноября 2022 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1, несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, действующей в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение), указывая следующее. Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: * * *, лицевой счет * * *. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с * * * по * * * составляет: основной долг – 12151 руб. 67 коп., пени – 5549 руб. 34 коп. ООО УК «Культуры», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от * * *, согласно которому ООО УК «Культуры» уступило право требования к Ответчику по оплате за потребление услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, новым кредитором Ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является истец. Сумма начисленных пени от суммы долга составляет 5549 руб. 34 коп. * * * мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. * * * судебный приказ отменен. Просят взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с * * * по * * * в размере 12151 руб. 67 коп., пени за период с * * * по * * * в размере 5549 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 708 руб. 04 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетний ФИО5
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что ФИО6 является отцом ФИО5, у него в собственности имелось имущество. В 2014 году ФИО6 был признан пропавшим безвести. После его обнаружения и выдаче свидетельства о смерти, она обратищалась в суд с заявлениями сначала об установлении фата признания отцовства, потом о восстановлении срока для принятия наследства. В наследство они вступили только * * *, комнатой не пользовались. Другими собственниками квартиры были ответчики Р-вы, у которых был доступ к комнате, они хранили там свои вещи. Поскольку они не пользовались квартирой, долг за отопление платить не должны. Также считает, что пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала и пояснила, она проживает в квартире по адресу: * * *. Квартира является коммунальной. Она с мужем проживает во второй комнате по договору социального найма, другая комната принадлежала ФИО6, который пропал без вести. В квартире у них разные лицевые счета по оплате коммунальных услуг. Они комнатой ФИО6 не пользовались, в 2021 г. поставили ненадолго шины, так как некуда было поставить. Отношения к комнате ФИО6 они с супругом не имеют. Просит в удовлетворении исковых требований к ним отказать.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 210 ГК РФ закреплена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
На основании договора уступки права требования от * * * между ООО УК «Культуры» и АО «Теплоэнерго» Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданам, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в Приложении * * *, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Из приложения * * * к вышеуказанному договору следует, что под * * * значится многоквартирный * * *.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от * * * судебный приказ * * * от * * *, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг, отменен.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от * * * следует, что * * * находится в общей долевой собственности ФИО6 258/780 долей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления ФССП России по Нижегородской области * * * наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанной доли квартиры.
Согласно свидетельству о рождении серии * * * от * * * ФИО5 родился * * *, отец – ФИО6, мать – ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти серии * * * от * * * ФИО6, * * * года рождения, умер * * *.
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * установлен факт отцовства ФИО6, * * * г.р., в отношении ФИО7, в актовую запись о рождении внесены сведения о ФИО6 как об отце ФИО7, изменено отчество ребенка с «В.» на «Р.».
Согласно свидетельству об установлении отцовства, выданного * * *, ФИО6 признан отцом ребенка ФИО7 родившегося * * * у ФИО1, с присвоением ребенку фамилии – ФИО8, имени – А., отчества – Р..
Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от * * * ФИО5 восстановлен срок для принятия наследств, открывшегося после смерти отца ФИО6, последовавшей * * * и признан принявшим наследство. За ФИО5 признано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: * * * размере 258/780 долей в праве.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от * * * следует, что * * * находится в общей долевой собственности ФИО5 в размере 258/780 долей.
В квартире по адресу: * * * также зарегистрированы и проживают по договору социального найма ФИО3 и ФИО4
По данному адресу было открыто 2 лицевых счета на оплату коммунальных услуг: * * * на имя ФИО6, * * * на имя ФИО3
Согласно представленному расчету по состоянию на * * * за период с января 2018 года по май 2019 года задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету * * ** * *1 руб. 67 коп., пени по задолженности за период с * * * по * * * составила 5549 руб. 34 коп.
Задолженность по оплате до настоящего времени не погашена.
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ст. 1143 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состав наследственного имущества; его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого наследника в пределах перешедшего к ним доли наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: * * * составляет 2566923 руб. 93 коп., стоимость доли наследственного имущества составляет 849059 руб. 45 коп.
Поскольку ФИО5 является наследником после смерти ФИО6, задолженность за коммунальные услуги не превышает стоимость наследственного имуществ, требование истца о взыскании задолженности за период с * * * по * * * в размере 12151 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика ФИО8 о пропуске истцом срока давности суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норма права.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода 06.12.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг.
Судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода 15.09.2021 г. по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5
С настоящим иском истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Сормовского судебного района г. Н.Новгорода 30.11.2021 г., то есть в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Правовая природа неустойки носит компенсационный характер, сумма штрафных санкций должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Между тем, из материалов дела следует, что квитанции о необходимости оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг истец ответчикам ФИО1 и ФИО5 не направлял, требований о взыскании задолженности в период с * * * по * * * не предъявлял. В указанный период собственник жилого помещения ФИО6 являлся без вести пропавшим.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков пеней не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, действующей в интересах ФИО5, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 486 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Теплоэнерго» к ФИО1, действующей в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>), действующей в интересах ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате услуги по отоплению за период с 01.012018 г. по * * * в размере 12151 руб. 67 коп., госпошлину в размере 486 руб. 07 коп.
В удовлетворении требований к ответчикам ФИО3, ФИО4, а также о взыскании пеней отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Н.В.Шатохина