дело № 2-762/2025
УИД 30RS0014-01-2025-001187-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Харабали
Астраханская область
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Крыловой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 93025786 от 11.07.2024 г.,
установил:
ООО МКК «Корона» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 93025786 от 11.07.2024 г., мотивировав тем, что 11.07.2024 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор займа № 93025786 от 11.07.2024 г. в электронном виде с использованием простой электронной подписи, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей сроком на 153 дня, процентная ставка 291,64 % годовых (0,8 % в день). В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Денежные средства были получены ответчиком на банковскую карту. Заемщик не выполнил принятые обязательства, допустив задолженность перед микрофинансовой организацией. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 93025786 от 11.07.2024 г. за период с 11.07.2024 года по 03.01.2025 года в размере 57 919 руб., из которых 26589,4 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 30470,2 руб. - проценты, 859,4 руб. - неустойка. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФИО5. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки направлялись ответчику по месту жительства, однако возвращены почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон в порядке ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи определенные родовыми признаками или ценные бумаги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре является займа является гражданин договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу требований ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микро-финансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2024 г. ФИО1 обратился к ООО МКК "Корона" с заявлением на предоставление микрозайма.
Из электронной формы заявления на предоставление микрозайма следует, что ответчик ознакомлен и согласен с правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Корона», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
На основании данного заявления 11.07.2024 г. между ООО МКК "Корона" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № 93025786.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, ФИО1 был предоставлен микрозайм на сумму 30000 рублей, сроком на 153 дня, с процентной ставкой 291,64% годовых.
Истцом были выполнены условия договора.
Заёмщик ФИО1 с содержанием условий договора потребительского микрозайма, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительского микрозайма для физических лиц был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.
Следовательно, ответчик изъявил желание получить потребительский микрозайм у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям потребительского микрозайма. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.
Расчет задолженности по договору потребительского микрозайма, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.
Отказ ответчика от исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма послужил для истца поводом обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых по кредитному договору обязательств.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного микрозайма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 4000 рублей, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 93025786 от 11.07.2024 г., удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору займа № 93025786 от 11.07.2024 г., образовавшуюся за период с 11.07.2025 по 03.01.2025г. включительно в размере 57 919 руб. 00 коп., которая состоит из основного долга – 26 589 руб. 40 коп., процентов – 30470 руб. 20 коп., неустойки – 859 руб. 40 коп.; государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 61 919 (шестьдесят одну тысячу девятьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 08 декабря 2025 года.
Судья И.В. Крылова