Решение по делу № 2-5647/2022 от 21.12.2022 - о признании движимого и недвижимого имущества умершего должника выморочным, взыскании за счет выморочного имущества должника задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

07RS0001-02-2022-005328-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5647/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР, ФИО2 о признании движимого и недвижимого имущества умершего должника выморочным, взыскании за счет выморочного имущества должника задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР (далее по тексту – ТУ Росимущества в КБР) о признании движимого и недвижимого имущества умершего должника выморочным, взыскании за счет выморочного имущества должника задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2019 года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 107 800 рублей, на срок 24 месяца, под 16,8 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется извратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет года указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 10.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 47065 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39143 рубля 41 копейка; задолженности по просроченным процентам – 7922 рубля 27 копеек.

11.11.2021 года банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другою наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на следственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока и исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному существу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

При этом, согласно отчету по карте Visa Electron № (счет №), выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента производились расходные операции, а именно, 25.12.2020 года - списание денежных средств на карту через мобильный банк в сумме 27 685 рублей.

Данные третьего лица, воспользовавшегося денежными средствами после смерти (по операции перевода денежных средств с карты на карту) установлены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (дочь), паспорт: №, адрес регистрации/проживания: <адрес>.

Получение денег с карты является действием по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, и подтверждает фактическое принятие наследства.

Учитывая изложенное, у банка возникает право на взыскание задолженности по кредитному договору с наследника - дочери умершего заемщика - ФИО2 в порядке ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Однако в рамках гражданского дела № суд в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО2 отказал ввиду отсутствия доказательств родственных отношений между ФИО5 и ФИО2

Также по указанному делу по ходатайству истца были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО1 на дату смерти.

Из полученных ответов судом было установлено, что за ФИО1 на 12.12.2020 года числилось транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, VIN №, а также жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Также судом было установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд:

Признать имущество ФИО1 - транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, VIN №, а также жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>, выморочным.

Взыскать с Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 47065 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39143 рубля 41 копейка; задолженности по просроченным процентам – 7922 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1611 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 47065 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39143 рубля 41 копейка; задолженности по просроченным процентам – 7922 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1611 рублей 97 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 03.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в КБР, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 107800 рублей, под 16,80 % годовых, на срок 24 месяцев.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5319 рублей 52 копейки, каждое 25 число месяца.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на его банковский счет, открытый у кредитора.

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с неисполнением условий кредитного договора, по состоянию на 10.03.2022 года за ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность, размер которой составляет 47065 рублей 68 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 39 143 рубля 41 копейка; задолженность по просроченным процентам – 7922 рубля 27 копеек.

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 23.12.2020 года.

Согласно указанной актовой записи о смерти, свидетельство о смерти серии I-ВЕ № от 23.12.2020 года получено дочерью умершего – ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением нотариальной палаты КБР от 03.10.2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

После смерти ФИО1, 25.12.2020 года в 22:46 час с карты Visa Electron № (счет №), выпущенной на имя ФИО1, были списаны денежные средства на карту через мобильный банк в сумме 27 685 рублей.

Данные лица, воспользовавшегося денежными средствами ФИО1 после его смерти, были установлены: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о рождении № от 14.07.1983 года, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с записью акта о заключении брака №, 07.02.2009 года между ФИО7 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак. После заключения брака ФИО4 была присвоена фамилия ФИО8.

Таким образом, установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1

Согласно уведомлению Управления Росреестра по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Право собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, было прекращено еще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением МВД по КБР от 07.07.2022 года, по данным «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти было зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № (VIN) №, 2001 года выпуска. По состоянию на 07.07.2022 года регистрация транспортного средства прекращена на основании информации о смерти собственника.

Вместе с тем, факт регистрации транспортного средства за ФИО1 в регистрирующих органах не подтверждает принадлежность умершему автомобиля на праве собственности и наличие этого имущества в натуре.

Государственная регистрация автомобиля за ФИО1 свидетельствует лишь о допуске автомобиля к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Таким образом, доводы ПАО «Сбербанк России» о том, что ФИО1 к моменту его смерти принадлежал автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, (VIN) №, 2001 года выпуска, что право на этот автомобиль как на выморочное имущество перешло к государству, что за счет автомобиля должен быть погашен долг ФИО1 перед Банком, не доказан.

Согласно закрепленным в ст. 123 Конституции РФ и в ст. 12 ГПК РФ принципам состязательности гражданского процесса, а также закрепленным в ст. 56 ГПК РФ положениям, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Банк, заявляющий требование о признании автомобиля выморочным имуществом, право на которое перешло к государству и за счет которого подлежат погашению долги ФИО1, должен доказать как факт принадлежности автомобиля должнику, так и факт его наличия, перехода прав на него к ответчику, стоимость автомобиля.

Поскольку эти обстоятельства Банком не доказаны, в иске к ТУ Росимущества в КБР надлежит отказать.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании2, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Судом установлено, что ФИО2 приняла после смерти отца ФИО1 денежные средства в размере 27 685 рублей, находившиеся на его счете банковской карты, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. п. 60, 61 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из того, что ФИО2, как наследник должника по договору несет обязанность по возврату полученных кредитных денежных средств, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019 года в размере 27 685 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 08.06.2022 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1611 рублей 97 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования ПАО «Сбербанк России» на сумму 27 685 рублей, что составляет 58,82 % от заявленной суммы исковых требований в размере 47 065 рублей 68 копеек.

Таким образом, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 948 рублей 16 копеек (1611,97 руб. х 58,82 %).

Во взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019 года в размере 27 685 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 948 рублей 16 копеек, а всего 28633 (двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.12.2022 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.