РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре Гейдаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества умерших супругов совместно нажитым,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчиком заявлено о праве наследования земельного участка и дома по адресу <адрес> и праве как совместно нажитом имуществе. Полагает, что земельный участок и дом приобретены в <дата> умершим <дата> ФИО3 в период брака с умершей <дата> ФИО4. Увеличение жилой площади с 40 кв.м. до 267 кв.м. произведено до <дата> Истец является дочерью ФИО3 и ФИО4. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Ответчик получила в полную собственность жилой дом по адресу гор<адрес> ? дома по завещанию, вторую ? как пережившая супруга. Дом фактически построен родителями истца в период брака, а не ее отцом со второй женой (ответчиком). По этим основаниям просит суд признать имущество (жилой дом), расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер <номер>, совместно нажитым в браке между ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, что в силу3 положений ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что при вступлении в брак в <дата> у супруга имелся участок и жилой дом, площадью 41,7 кв.м., который был снесен, снят с регистрационного учета. Супругом получено разрешение на строительство. Ответчик продала принадлежащую ей квартиру, вложив денежные средства в строительство, в этой связи супругами друг на друга написаны завещания на ? долю каждого. После смерти матери истец отказалась от наследства в пользу отца. После его смерти истцу осталась квартира и машина.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо на чье имя из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 (в редакции от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО5 (до брака ФИО6) И.В. заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака. В браке родилась дочь ФИО1.

В период брака ФИО4 на основании договора купли-продажи от <дата> приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки, общей площадью 837 кв.м., адрес объекта гор. <адрес> собственности зарегистрировано <дата> Также ФИО4 на основании договора купли-продажи от <дата> приобретен жилой дом, площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от <дата>.

На основании договора дарения №1 пая жилого кооператива «Лазурит» от <дата> ФИО4 передала в собственность ФИО3 пай жилищного накопительного кооператива «Лазурит» номинальной стоимостью 3 112 200 рублей, пай соответствует праву дарителя на приобретение им собственности на жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 72,8 кв.м. (п.1.1, 1.2 договора), вышеуказанное жиле помещение передано дарителем по акту приема-передачи одариваемому <дата>

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

<дата> ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти.

В силу ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела 5 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела №<номер> открытого после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО3 и дочь ФИО1, которая <дата> отказалась от принятия причитающейся ей доли всего наследственного имущества как по закону, так и по завещанию (в случае его наличия) в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшееся после смерти ФИО4, в пользу отца ФИО3, следовательно ФИО1 осознано отказалась наследства, открывшегося после смерти матери, доказательств, что она при подписании заявления не осознавала характера совершаемых ею действий и их последствий, поскольку заявление содержат как указание на волеизъявление истца, так и на разъяснение правовых последствий отказа. Данные о том, что отцом совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых истцом действий, суду не представлены, вышеуказанный отказ истцом в соответствии со ст.177 ГК РФ не признан недействительным.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО3 выданы свидетельства праве на наследство по закону от <дата> на ? долю в праве на земельный участок кадастровый номер <номер>, площадью 837 кв.м., установленный относительно жилого дома, расположенного по адресу гор. <адрес>, а также на ? доли в праве на жилой дом, площадью 41,7 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу гор. <адрес> в том числе, долей, причитавшихся ФИО1 в виду ее отказа в его пользу. Также на вышеуказанные объекты недвижимости супругу выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

<дата> между ФИО3 и ФИО5 (до брака ФИО7) Ириной Николаевной заключен брак, что следует из свидетельства о браке.

Довод истца о том, что увеличение площади жилого дома по адресу <адрес> осуществлялось в период брака между ее родителями до 2016 материалами дела не подтвержден.

Более того, в период брака между ФИО2 и ФИО3, указанный дом снят с кадастрового учета <дата>, ФИО3 <дата> выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства индивидуальный жилой дом кадастровый номер земельного участка <номер> общей площадью 267 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Дата присвоения кадастрового номера <номер> жилому дому с площадью 267 кв.м. - <дата>. Учитывая вышеизложенное спорный объект недвижимого имущества создан в период брака между ФИО3 и ФИО2 в <дата>.

<дата> между супругами заключены договоры дарения недвижимого имущества, исходя из которого, даритель ФИО3 безвозмездно передает в собственность одариваемой ФИО2 жилой дом, общей площадью 267 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок. Жилой дом принадлежит дарителю на праве собственности на основании государственной регистрации права собственности от <дата>, данные договоры не были зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

Этой же датой ФИО3 составлено завещание, согласно которому земельный участок, адрес установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый номер <номер> и ? долю индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер <номер> завещает ФИО2.

ФИО2 <дата> также составлено завещание на имя супруга в отношении ? спорного жилого дома.

ФИО3 умер <дата>, что следует из свидетельства о смерти.

Исходя из материалов наследственного дела №<номер>, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1. В заявлении ФИО1 просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, по адресу <адрес>, квартир, по адресу <адрес>, автомобиля, денежных вкладов. ФИО2 просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу гор. <адрес>, автомобиль, денежные средства, свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу гор. <адрес>. Также от представителя ФИО2 поступило заявление, в котором он просит в соответствии со ст. 34 СК РФ выделит в имуществе ФИО2 ? долю в праве собственности ее супруга ФИО3, умершего <дата> выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество: автомобиль, жилой дом по адресу <адрес>

<дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю паевого взноса за жилое помещение, расположенное по адресу гор. <адрес>, ? доли на автомобиль марки Сузуки Эскудо, <дата> года выпуска, г/н <номер>. Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на ? долю индивидуального жилого дома, площадью 267 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на ? доли на автомобиль марки Сузуки Эскудо, <дата> годы выпуска, г/н <номер> Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли индивидуального жилого дома, площадью 267 кв.м., расположенного по адресу гор<адрес> и земельный участок площадью837 кв.м., кадастровый номер <номер>.

На основании заявления ФИО1 нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8 <дата> вынесено постановление об отложении нотариального действия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Основанием для признания имущества совместной собственностью и определения равных долей между супругами является не только факт приобретения имущества во время брака.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было создано (переустроено) и площадь его увеличена с 41,7 кв.м. до 267 кв.м. в период брака между ФИО3 и ФИО4, напротив данный довод опровергается имеющимися в деле доказательствами, а потому требования истца удовлетворению не подлежат. Более того, учитывая, что истец отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери, то потому более не может претендовать на данное имущество.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, то суд приходит к выводу о том, что не имеется необходимости сохранения принятых на основании определения от <дата> обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Меры обеспечения иска, принятые на основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> в виде запрета нотариусу ФИО8 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершего <дата> – отменить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Решение изготовлено в мотивированном виде <дата>.

Председательствующий: