Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 октября 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО6 ФИО8 оглы, ФИО4 Сафиали кызы, ФИО5 ФИО8 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО6оглы, ФИО4кызы, ФИО5оглы взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику потребительский кредит в сумме 516244,50 руб.

Денежные средства в сумме 516244,50 были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со банковского счета. Ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить право требования по договору ( полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Почта банк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№) от 29.06.2018г. заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 оглы перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти, согласно которому ФИО3 оглы умер 20.04.2019г. ООО «Фмлберт» получен ответ, согласно которому после смерти ФИО3 оглы нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело (№). Возможными наследниками после смерти ФИО3 оглы являются ФИО11 оглы, ФИО4 кызы, ФИО5 оглы.

Сумма приобретенного права требования по договору (№)(ДД.ММ.ГГГГ.)18 рублей 34 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 467 220,30 рублей, задолженность по процентам в сумме 161 198,04 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с солидарно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 628 418 рублей 34 коп., а именно: задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 467220 руб. 30 коп., задолженность по процентам в сумме 161 198 руб. 04 коп. а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9484 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили, своей позиции по делу не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом, уведомленным на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта- это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО3 оглы договор потребительского кредита (№), с кредитным лимитом в сумме 516 244 руб. 50 коп.

Составными частями заключенного Договора являются Согласие Заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), подписанное ФИО3 оглы., Тарифы по предоставлению потребительских кредитов, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»

Указанный Договор заключается путем акцепта оферты, содержащейся в Согласии Заемщика.

Со своей стороны ПАО «Почта Банк» обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнило в рамках предусмотренного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Так же из материалов дела следует, что ФИО3 Сархадали оглы умер -(ДД.ММ.ГГГГ.), о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода главного управления ФИО2 Нижегородской области выдано свидетельство о смерти.

Из ответа на судебный запрос следует, что в архиве нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО12 имеется наследственное дело (№) к имуществу умершего ФИО3 оглы. Наследниками по закону, предусмотренным статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу, являются:

супруга ФИО4 Сафиали кызы

сын ФИО5 ФИО8 оглы

сын ФИО6 ФИО8 оглы

дочь ФИО7 ФИО8 кызы, которая представила заявление об отказе от наследства по всем основаниям.Наследственное имущество состоит из:

- квартиры находящейся по адресу: (адрес обезличен) доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. ( кадастровая стоимость квартиры составила 1 530 455 рублей 94 коп.)

(ДД.ММ.ГГГГ.) на ? долю квартиры были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому:

супруге ФИО4 кызы 1/6 доля

сыну ФИО5 оглы 1/6 доля

сыну ФИО6 оглы 1/6 доля

(ДД.ММ.ГГГГ.) на ? долю квартиры было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО4 кызы.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№) от 29.06.2018г.., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 оглы перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. Напротив, суду представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении договора его сторонами. Ответчиком суду не сообщено препятствий для рассмотрения и разрешения требований истца, возникших у него в соответствии с договором цессии.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

Согласно расчету, представленного истцом задолженность ФИО3 оглы перед Банком составляла 628418 рублей 34 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме 467 220,30 рублей, задолженность по процентам в сумме 161 198,04 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ФИО3 оглы по кредиту на дату смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Каких-либо доказательств полного погашения ФИО3 оглы задолженности по кредиту договору не было представлено.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с этим, учитывая, что стоимость перешедшего наследникам имущества превышает стоимость взыскиваемого долга, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с наследников, законны и подлежат удовлетворению.

Оснований для признания имущества выморочным судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ФИО6оглы, ФИО4кызы, ФИО5оглы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 484 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6 ФИО8 оглы, ФИО4 Сафиали кызы, ФИО5 ФИО8 оглы в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 467220 руб. 30 коп., задолженность по процентам в сумме 161198 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9484 руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись - Слета Ж.В.

Копия верна.

Судья - Слета Ж.В.

Секретарь ФИО10

Подлинник решения хранится в материалах дела (№)