Приговор по делу № 1-183/2023 от 19.12.2023

67RS0№ ххх-72 № ххх

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при помощнике судьи Бирюковой Е.В., секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Ткачева А.М., Малютиной А.Д., Моисеенковой А.А., потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, подсудимого ФИО1, защитника Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 5 классов, холостого, до задержания работавшего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с предоставлением рассрочки на семь месяцев, но не менее 1000 рублей в месяц, в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, штраф оплачен;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 2 (двум) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг на неотбытый срок 3 (три) месяца 6 (шесть) дней;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 преступлений), части 3 статьи 30 – пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 1 статьи 226 УК РФ (2 преступления), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с учетом части 3 статьи 69, пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, к 5 (пяти) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) дд.мм.гггг Сычевским районным судом <адрес> с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от дд.мм.гггг, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом части 5 статьи 69 УК РФ, к 5 (пяти) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

дд.мм.гггг освобожден постановлением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 4 (четыре) месяца 8 дней;

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 преступлений), части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, прошел на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, и, подойдя к окну дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём физического воздействия на оконную раму, выбил окно в жилище Потерпевший №2, после чего через окно незаконно, без разрешения и против воли собственника вышеуказанного жилого помещения, проник в жилище Потерпевший №2 Далее ФИО1, незаконно находясь в жилище Потерпевший №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, из помещения комнаты жилого дома умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: комплект постельного белья «Евро», стоимостью 1000 рублей, картину, выполненную стразами, размером 30 х 40 см., стоимостью 643 рубля, пять вилок из нержавеющей стали, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей, десять столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью 100 рублей за 1 ложку, общей стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3143 рубля.

Он же, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, прошел на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, подойдя к окну в доме, с целью незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём физического воздействия выбил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Далее ФИО1, незаконно находясь в жилище Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений из помещения комнаты, вышеуказанного жилого дома Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: тюнер от телевизора «Триколор», стоимостью 1500 рублей, две пачки сахара-рафинада весом 0,5 кг. каждая, стоимостью за одну пачку 69 рублей, общей стоимостью 138 рублей, одну банку кофе «Нескафе Голд», весом 85 грамм, стоимостью 226 рублей, начатую пачку чая (в пакетиках), стоимостью 238 рублей, музыкальную колонку марки «JBL» и 4 DVD-диска, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2102 рубля.

Он же, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, прошел на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и, подойдя к входной двери в жилище Потерпевший №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, в целях незаконного проникновения в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём физического воздействия, заранее приисканной и принесенной с собой металлической трубой, путем снятия с петель, взломал входную дверь в жилой дом и незаконно проник в жилище Потерпевший №3 После чего ФИО1, незаконно находясь в жилище Потерпевший №3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней, осознавая противоправный характер своих действий, из помещения комнаты жилого дома Потерпевший №3 умышленно, тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: электрическую плиту 2-конфорочную, стоимостью 1000 рублей, электрический чайник марки «ARESA», стоимостью 850 рублей, три пары женских кожаных туфель 38 размера, стоимостью 700 рублей за 1 пару, общей стоимостью 2100 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Он же, в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, прошел на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, и, подойдя к окну в дом, в целях незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём физического воздействия, заранее приисканным и принесенным с собой фрагментом кирпича, выбил стекло в оконной раме жилого дома и незаконно проник в жилище Потерпевший №6 Далее ФИО1, незаконно находясь в жилище Потерпевший №6, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения комнаты вышеуказанного жилого дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: одну банку консервов «Шпроты», стоимостью 128 рублей, одну банку консервов «Бычки в томате», стоимостью 126 рублей, одну банку консервов «Кальмары», стоимостью 312 рублей, одну упаковку пельменей «Белорусские», массой 1 кг., стоимостью 286 рублей, одну упаковку майонеза «Провансаль», массой 250 гр., стоимостью 83 рубля, две упаковки замороженных блинов «С пылу с жару», стоимостью 134 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 268 рублей, один десяток яиц «Сметанино», стоимостью 102 рубля, кухонный нож, стоимостью 350 рублей, одну банку кофе «Нескафе», стоимостью 226 рублей, одну банку кофе «Нескафе» (начатую), стоимостью 113 рублей, упаковку чая «Акбар», 25 пакетиков, стоимостью 136 рублей, одну упаковку чая «Азерчай», 25 пакетиков, стоимостью 117 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 2247 рублей.

Он же, в период времени с августа 2022 по дд.мм.гггг, прошел на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, и, подойдя к окну дома, в целях незаконного проникновения в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём физического воздействия выбил стекло в окне жилого дома, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №4 Далее ФИО1, незаконно находясь в жилище Потерпевший №4, умышленно, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: пару дутых сапог, стоимостью 500 рублей, упаковку сахара, стоимостью 129 рублей, две пачки сигарет «Радопи» стоимостью 42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 84 рубля, одну бутылку водки «Батьково», объемом 0,5 литра, стоимостью 368 рублей, одну бутылку коньяка «Кизлярский», объемом 0,5 литра, стоимостью 716 рублей, 2 банки тушенки стоимостью 188 рублей за одну банку, общей стоимостью 376 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2173 рубля.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут дд.мм.гггг по 18 часов 00 минут дд.мм.гггг, прошел на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Симоново, <адрес>, где с целью незаконного проникновения в вышеуказанное жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём физического воздействия выбил стекло в окне жилого дома, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №7 Далее ФИО1, незаконно находясь в жилище Потерпевший №7, стал приискивать подходящее для хищения имущество и обратил внимание на стоящий в комнате металлический сейф. При помощи приисканного в вышеуказанном жилом доме топора, взломал дверцу металлического сейфа, в котором обнаружил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленные на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, принадлежащих Потерпевший №7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно из металлического сейфа, установленного в комнате жилого дома Потерпевший №7, тайно похитил принадлежащие последнему: длинноствольное огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-17» Ижевского оружейного завода 1962 года выпуска (серийный номер № В15414), 79 патронов для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели «ИЖ-27 ЕМ», Ижевского оружейного завода 2000 года выпуска с вертикальным расположением стволов (серийный номер № ххх), 6 патронов для огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра. После чего ФИО1 с похищенным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, принадлежащими Потерпевший №7, с места преступления скрылся, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Он же, в период времени дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, прошел на территорию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и, подойдя к окну дома, с целью незаконного проникновения в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём физического воздействия выбил стекло в веранде жилого дома и незаконно проник на веранду. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на веранде вышеуказанного жилого дома, путем физического воздействия выбил стекло в окне жилого дома и незаконно проник в жилище Потерпевший №5 Далее ФИО1, незаконно находясь в жилище Потерпевший №5, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения комнаты вышеуказанного жилого дома, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: кухонным нож с деревянной ручкой «Самурай», стоимостью 680 рублей, DVD-диск с записью кинофильма «Глухарь», стоимостью 160 рублей, DVD-диск с записью кинофильма «Бандитский Петербург», стоимостью 160 рублей, упаковку сахара рафинада «Русский сахар» массой 1 кг., стоимостью 120 рублей, одну банку консервов «Килька 5 морей Балтийская, обжаренная», массой 270 грамм, стоимостью 130 рублей, упаковку макарон «Первым делом», перья высший сорт, массой 400 грамм, стоимостью 14 рублей, три банки говяжьей тушенки «Русский изыскъ» массой 325 грамм, общей стоимостью за три банки 800 рублей, бутылку пива «Криница» Жигулевское, объемом 1,5 литра, стоимостью 140 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 2204 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении краж с незаконным проникновением в жилище и хищении оружия и боеприпасов признал, не согласился только с объемом похищенного имущества, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что в ноябре 2022 года он гулял по д<адрес> <адрес>, проходя мимо дома жёлтого цвета, номер не помнит, решил в него залезть. Около дома он нашел кирпич, разбил им окно с задней стороны, правое, после залез через него в дом. В доме он зашел в зал, где в шкафу, на второй полке снизу, лежало постельное белье. Он решил его украсть и взял его. В зале на столе лежали картины из страз, он решил взять одну. После этого он вылез в окно и направился домой. По дороге домой он выкинул сначала картину, где именно уже не помнит, а потом, чуть позже выкинул и постельное, где именно также пояснить не может. Выбросил похищенное, потому что боялся. Вилки и ложки не похищал. Картину он выбросил до дороги, так как понял, что она ему не пригодится. Постельное уже на дороге выбросил в сторону, так как боялся, что кто-либо увидит его с ним. Вину в данном преступлении полностью признает и раскаивается в содеянном. В прошлый раз при осмотре предметов он пояснил, что музыкальная колонка принадлежит ему, но он ошибся, так как у него была похожая колонка. Соответственно то же самое он может сказать про способ проникновения, он мог ошибиться как именно проникал и в какой дом. Он не признает кражу следующего имущества из <адрес> д. Шевнино – постельное белье, картину, ложки и вилки, а похищал только продукты питания, был в перчатках.

В ноябре 2022 года он ходил по <адрес>, проходил мимо <адрес>, в котором жила знакомая ему бабушка. Он решил в него залезть, так как знал, что в нём никто на тот момент не жил. Он не помнит, чем разбил окно в спальне, через которое пролез в данный дом. Из дома он похитил приставку к телевизору, провода (тюльпан) и пару дисков с фильмами. После чего вылез в окно и пошёл домой. Похищенное имущество он выбросил около сырзавода. Похищенное он выкинул, так как увидел, что навстречу идут люди. Продукты питания из дома он не брал. Вину в данном преступлении полностью признает и раскаивается в содеянном, был в перчатках.

дд.мм.гггг, около 12 часов 00 минут, он решил зайти в д. Кучино <адрес>, чтобы поискать спиртное. Придя в <адрес>, он приметил жилой деревянный дом, в котором никто не проживает, так как на территории данного дома было много снега, следов не было. Данный дом находится на <адрес>. На территорию дома он зашел через деревянную калитку, которая не имела каких-либо запирающих устройств. Визуально осмотрев дом, он увидел, что все окна в доме застеклены, и направился к деревянной входной двери. Замок, насколько он помнит, был врезной. Тогда он стал осматривать территорию, чтобы найти какую-нибудь железку, при помощи которой планировал взломать входную дверь. За пределами калитки он нашел металлическую трубу, подобрал ее и направился к входной двери дома. При помощи данной металлической трубы он снял входную деревянную дверь, а именно, взяв двумя руками металлическую трубу, подсунул ее под низ двери и приподнял вверх, при этом она снялась с петель, и вход в дом был открыт. Проникнув в указанный дом из кухни, он похитил электрический чайник. У него при себе был целлофановый пакет, куда он и положил данный чайник, взял его так как он ему сразу понравился. Также на кухне он увидел двух-конфорочную электрическую плиту и решил ее похитить, так как она ему пригодится в хозяйстве, положил ее в пакет. Также он похитил алкоголь, водку и вино, который находился на кухонном столе. Для того, чтобы попасть в дом, он сломал навесной замок какой-то железкой, которую он нашел рядом с домом. Алкоголь впоследствии выпил. Далее он зашел в комнату, где увидел пакет с обувью, который также решил похитить. Он взял данный пакет с обувью и пакет с указанным выше имуществом, и вышел из дома. Всего он находился в доме около 15 минут. Далее с похищенным имуществом он направился к себе домой. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то по дороге между <адрес> и <адрес> украденные вещи он потерял. Когда он проникал в вышеуказанный дом, его никто не видел. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. Из дома он похитил чайник электрический, плитку и обувь он не похищал. С чайником он вышел из дачного дома и пошёл в сторону своего дома. Чайник он выбросил в реку, так как решил, что он ему не нужен, он не хотел его нести через деревню. По краже из <адрес> д. Кучино – ничего не признает. Брал макаронные изделия, был в перчатках.

дд.мм.гггг он ходил по <адрес>, где проходил мимо двухэтажного дома и решил в него залезть. Он перелез через забор, поднял камень и разбил им окно справа, затем залез в него и попал в прихожую. Из дома он похитил рацию без зарядного устройства, одну банку открытого кофе. После этого он пошёл домой. Рацию выбросил в речку, так как она была одна. Когда он был в доме, то зацепил рукой телевизор, висевший на стене, и он упал на пол, разбился. Затем он телевизор повесил на место. Повреждать его он не хотел, это получилось случайно. По краже из <адрес> А по <адрес> д. Каменец не признает рацию, остальное все признает.

В начале декабря 2022 года он был в д. Шевнино и, проходя по <адрес>, решил залезть в дом синего цвета, огороженный забором с замком. Он перелез через забор со стороны леса, повредил входную дверь. Из дома, с кухни, он похитил 1 бутылку водки, 2 пачки сигарет, сахар (начатая пачка рафинада), 2 банки консервов. Все похищенное употребил сам, у себя дома. По краже из <адрес> не признает кражу электрического чайника, остальное признает, был в перчатках.

После нового года, дд.мм.гггг, за день до его задержания, он находился в д. Симоново <адрес>, где решил проникнуть в дом. Он разбил стекло камнем и залез в дом. Попал в спальню. Из дома взял начатую бутылку водки. Увидел в углу сейф, на кухне нашел топор, отжал дверь сейфа, там было два ружья и патроны, сколько точно было патронов, он не помнит, не считал. Он забрал ружья и патроны. Также в сейфе был бинокль. Одно ружье он выбросил в реку и пошёл домой. На следующий день он со вторым ружьем, патронами и своим ножом пошёл гулять. Вблизи <адрес> ему встретился охотовед, который вызвал полицию, в этот же день его задержали.

В конце декабря 2022 года он находился в д. <адрес>, работал в ООО «Русь». В конце декабря 2022 года, около 17 часов 00 минут, он после работы шел в <адрес> <адрес> и, проходя мимо д. <адрес>, решил проникнуть в какой-либо дом. С целью кражи он подошел к дому, входные двери которого были закрыты на навесной замок. Он рукой разбил стекло в оконном проеме террасы и проник в помещение дома. Он стал смотреть, что можно похитить, и обнаружил стальной нож с деревянной ручкой, несколько ДВД-дисков, пачку сахара, упаковку макаронных изделий, банку кильки в томатном соусе, несколько банок тушенки, бутылку пива. Похитив все вышеперечисленное, он вышел и пошел в <адрес> <адрес>. По дороге он выбросил кухонный нож за ненадобностью, продукты питания и пиво он впоследствии употребил в пищу. О том, что совершил указанное хищение, он никому не говорил (том 1 л.д. 65-66, л.д. 134-139, л.д. 146-149, том 2 л.д. 85-89, л.д. 100-102, том 3 л.д. 80-86, том 4 л.д. 5-8, л.д. 129-133, л.д. 245-248).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, при этом пояснил, что вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Д., Потерпевший №5 признает полностью, ранее данные им показания поддерживает; по преступлению в отношении Потерпевший №2 – признает частично, в дом проникал, совершил кражу продуктов, постельное белье, картину, вилки и ложки не брал; по преступлению в отношении Потерпевший №3 – признает частично, в дом проникал, совершил кражу продуктов питания, электрическую плитку, электрический чайник, три пары женских туфель не брал; по преступлению в отношении Потерпевший №6 – признает частично, в дом проникал, совершил кражу продуктов питания, рацию не брал; по преступлению в отношении Потерпевший №4 – признает частично, в дом проникал, похитил продукты питания и сапоги, электрический чайник не брал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества из жилища Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он постоянно проживает в <адрес>, а дом использует как дачу. В летний период он приезжает на дачу и проживает там продолжительное время. Дом электрифицирован и оборудован всеми удобствами для проживания. Отапливается дом дровами, печь находится в исправном состоянии и, по необходимости, используется по назначению. С начала апреля 2022 года по дд.мм.гггг он жил в доме постоянно. Перед тем, как уезжать, он проверил имущество и выключил электрические приборы из сети. дд.мм.гггг он приехал на дачу, и, когда вошел в дом, обнаружил, что окно открыто и внутри кто-то был. Он ключи никому не отдавал и никому не разрешал находиться в доме в его отсутствие. После этого он осмотрел дом полностью и обнаружил, что дверцы в шкафу были открыты, а вещи внутри перекопаны и частично разбросаны. Окно в спальной комнате было разбито. Из дома пропало имущество: комплект постельного белья «евро», которое приобреталось в 2021 году за 3500 рублей, картина, выполненная из страз, размером 30 х 40 см., которую он покупал весной 2022 года за 1100 рублей, 5 металлических вилок, которые он покупал по 50 рублей за штуку, и 10 металлических ложек, купленных по 50 рублей. Более из дома ничего не пропало. Он понял, что у него это все украли, преступлением ему причинен вред на общую сумму 5350 рублей (том 1 л.д. 69-72);

согласно поступившей телефонограмме, потерпевший Потерпевший №2 наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск он не заявлял, претензий материального характера к подсудимому не имеет;

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у ее мужа имеется дом, который ему достался по наследству, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный дом они используют как дачу. В доме имеется вся необходимая мебель и оборудование для проживания в любое время года. Так, с весны по октябрь 2022 года, ее муж проживал в вышеуказанном доме постоянно, после этого приехал в Москву на несколько месяцев. дд.мм.гггг они вместе с ним приехали на дачу. Приехав, они обнаружили, что в доме кто-то был, так как в спальной комнате было выбито окно, в шкафу перекопаны вещи, некоторые вещи были разбросаны по комнате. При осмотре они обнаружили пропажу имущества, а именно: ложки металлические в количестве 10 штук, вилки металлические в количестве 5 штук, картина из страз размером 30 х 40 см., постельное белье один комплект «евро». Они поняли, что в дом залезли и украли имущество. Она точно знает, что ключи от дома муж никому не давал, жить в доме никому не разрешал (том 1 л.д. 73-74).

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

заявление Потерпевший №2 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое незаконно проникло в его дом по адресу: <адрес>, д. Шевнино, <адрес>, и похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 37);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъят след пальца руки и след материи (том 1 л.д. 38-43);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, пригоден для идентификации личности. След пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том 2 л.д. 131-134);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому след материи пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта (том 2 л.д. 141-142);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого рыночная стоимость следующего имущества: комплект постельного белья «Евро», составляет 1000 рублей; картина, выполненная стразами, размером 30 х 40 см., – 643 рубля; 5 вилок из нержавеющей стали – 500 рублей; 10 столовых ложек из нержавеющей стали – 1000 рублей, общая стоимость имущества 3143 рубля (том 3 л.д. 1-50);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (том 3 л.д. 147-151);

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал направление к <адрес> <адрес>. Прибыв в <адрес> <адрес>, обвиняемый ФИО1 указал на <адрес> <адрес>, где он через окно проник в данный дом и похитил продукты питания, более ничего не брал (том 4 л.д. 201-208).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества из жилища Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом является жилым, электрифицирован, имеет печное отопление. В указанном доме они проживают летом, а зимой приезжают на выходные. дд.мм.гггг она в дневное время приехала в дом и обнаружила, что разбито окно. В доме был небольшой беспорядок. При осмотре она обнаружила, что из зала пропал тюнер от телевизора «Триколор», который она покупала три года назад за 4000 рублей. После этого она пошла на кухню и увидела, что отсутствуют две пачки сахара «рафинад» по 0,5 кг. каждая. Из кухонного шкафа пропала одна банка растворимого кофе «Нескафе», весом 85 гр., пачка чая в пакетиках, продукты оценивает в 300 рублей. Она поняла, что продукты похитили. Преступлением ей причинен ущерб в размере 4300 рублей (том 2 л.д. 212-215);

согласно поступившей телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №1 наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда, гражданский иск она не заявляла, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

заявление Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, согласно которому она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершило хищение имущества из ее дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 81);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят след руки, след материи, складной нож (том 1 л.д. 82-86);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому на участке местности вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты ТВ-ресивер с кабелем типа «тюльпан» и блок зарядного устройства; в доме по адресу: <адрес> (место проживания ФИО1), обнаружены и изъяты: упаковки с ДВД-дисками, колонка JBL, 2 пустые бутылки от алкоголя, зажигалка, пара ботинок (том 1 л.д. 95-96);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого след пальца руки наибольшими размерами 17*32 мм., перекопированный на липкую ленту, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности, оставлен мизинцем левой руки ФИО1 (том 2 л.д. 149-152);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому след материи пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта (том 2 л.д. 159-160);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому рыночная стоимость следующего имущества: тюнер от телевизора «Триколор» составляет 1500 рублей, 2 пачек сахара-рафинада, весом 0,5 кг, – 138 рублей, 1 банка кофе «Нескафе», весом 85 грамм, – 226 рублей, чай в пакетиках (начатая пачка) – 238 рублей, общая стоимость имущества 2102 рубля (том 3 л.д. 1-50);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки размером 17 х 32 мм. на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (том 3 л.д. 153-157);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрена колонка музыкальная марки «JBL» в корпусе серого цвета, со слов участвующей в ходе осмотра предметов потерпевшей Потерпевший №1, данная музыкальная колонка принадлежит ей, она ее узнает по марке, размеру, цвету корпуса; тюнер-ресивер с проводами «General Satellite» в металлическом корпусе серого цвета, со слов участвующей в ходе осмотра предметов потерпевшей Потерпевший №1, данный ресивер принадлежит ей, она его узнает по размеру, цвету, потертостям на корпусе; 4 диска DVD – «Против течения», «Дом с лилиями», «Отдел СССР» и «МультХит № ххх», со слов участвующей в ходе осмотра предметов потерпевшей Потерпевший №1, данные 4 диска принадлежат ей, так как именно такие диски и с такими названиями у нее были (том 5 л.д. 154-163);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому по указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица прибыли к указателю населенного пункта <адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на <адрес> и пояснил, что в конце ноября 2022 года через окно он проник в указанный дом и похитил оттуда имущество (том 3 л.д. 71-78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества из жилища Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что по соседству с ее домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, практически напротив, имеется <адрес>, который также принадлежит ей. дд.мм.гггг она была в этом доме, все было хорошо, в доме был порядок, вещи были на своих местах. Дом запирается на входной замок, который был в исправном состоянии. дд.мм.гггг, днем, она решила сходить в данный дом. Когда она подошла, то увидела на снегу следы, которые вели в дом. Входная дверь была снята с петель. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что из дома пропало следующее имущество: 2-конфорная плитка электрическая, которую она оценивает в 1100 рублей, чайник электрический «ARESA», оценивает в 1100 рублей, 3 пары кожаных женских туфель стоимостью 800 рублей каждая пара. Ущерб в 3500 рублей для нее незначительный. Дом полностью пригоден для жилья, имеется электричество, печное отопление. В доме живут ее родственники, которые приезжают на выходные и в отпуск (том 1 л.д.119-121);

согласно поступившей телефонограмме, потерпевшая Потерпевший №3 наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивала, отказалась от ранее заявленного гражданского иска, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

заявление Потерпевший №3 от дд.мм.гггг, согласно которому она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершило хищение имущества из ее дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 102);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъят след ткани и след пальца руки (том 1 л.д. 103-108);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого след пальца руки, изъятый с поверхности коробки из-под чайника в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (том 2 л.д. 167-170);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого след материи пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта (том 2 л.д. 177-178);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого рыночная стоимость на дд.мм.гггг следующего имущества: электрический чайник марки «ASERA» – 850 рублей, 3 пары женских кожаных туфель 38 размера – 2100 рублей, общая стоимость 2950 рублей (том 3 л.д. 1-50);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому рыночная стоимость электрической плиты 2-конфорочной составляет 1000 рублей (том 4 л.д.20-39);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки размером 17 х 22 мм. на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (том 3 л.д. 159-163);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому по указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица прибыли к <адрес>, где обвиняемый ФИО1 показал на вышеуказанный дом и пояснил, что из данного дома в конце ноября 2022 года он похитил имущество (том 3 л.д. 71-78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №6, который с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 89-91), в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>-а. В данном доме они проживают летом, приезжают в отпуск, иногда на выходные. В доме есть газ, отопление, электричество, водопровод, все удобства. В ноябре 2022 года он закрыл дом и уехал в <адрес>. В середине декабря 2022 года ему позвонили соседи и сказали, что в доме разбито окно. дд.мм.гггг он вместе с супругой ФИО2 №1 приехал в д. Каменец, и обнаружил, что в доме разбито окно, однако замок, встроенный в калитку, был заперт и поврежден не был, он его открыл ключом без проблем, позднее он заметил, что была повреждена сетка-рабица. Замок входной двери также не был поврежден. Войдя в дом, он обнаружил, что в зале на полу были осколки от разбитого окна, лежала половина кирпича. В доме был беспорядок, открыта коробка вина, оно было выпито и разлито по кухне. Из дома пропала одна рация фирмы «Аргут» и продукты питания: одна банка консервов «шпроты», одна банка консервов «бычки в томате», одна банка консервов «кальмары», одна упаковка пельменей «Белорусские» массой 1 кг., одна упаковка майонеза «Провансаль», массой 250 гр., две упаковки замороженных блинов «С пылу с жару», 1 десяток яиц «Сметанино», нож кухонный, 2 банки кофе «Нескафе», чай «Акбар», 25 пакетиков, чай «Азерчай», 25 пакетиков. Вышеуказанное имущество оценивает согласно заключению эксперта, с которым он ознакомился и согласен. Материальный ущерб в сумме 7447 рублей для него значительным не является, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 – 55 000 рублей. Гражданский иск заявлять не желает, так как дом и имущество в доме застраховано. Утверждать, что все данное имущество похитил ФИО1, он не может, так как допускает, что в разбитое окно могли проникнуть и другие люди. На назначении подсудимому строгого наказания не настаивает;

показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая в судебном заседании пояснила, что у ее супруга в собственности имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а. дд.мм.гггг они с супругом приехали в дом и увидели, что разбито окно. На полу лежал камень, с которого криминалисты позднее взяли отпечатки. Замки в доме повреждены не были. Из дома пропали продукты питания, рация, диски с фильмами, был сломан телевизор. В данном доме они часто проживают летом, зимой приезжают примерно один раз в месяц.

заявление Потерпевший №6. от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг незаконно проникло в принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, и похитило следующее имущество: продукты питания, кухонный нож, одну радиостанцию, повредило телевизор (том 1 л.д. 157);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, в ходе осмотра изъят след руки, кирпич, 1 пластиковая бутылка без этикетки, объемом 1,5 л. (том 1 л.д. 158-169);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (том 2 л.д. 185-188);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого рыночная стоимость следующего имущества: 1 банки консервов «шпроты» составляет 128 рублей, 1 банки консервов «бычки в томате» - 126 рублей, 1 банки консервов «кальмары» 312 рублей, 1 упаковки пельменей «Белорусские», массой 1 кг., - 286 рублей, 1 упаковки майонеза «Провансаль», массой 250 гр., - 83 рубля, 2 упаковок замороженных блинов «С пылу с жару» - 268 рублей, 1 десятка яиц «Сметанино» - 102 рубля, ножа кухонного - 350 рублей, 1 банки кофе «Нескафе», целой, - 226 рублей, 1 банки кофе «Нескафе», начатой, - 113 рублей, чая «Акбар», 25 пакетиков, - 136 рублей, чая «Азерчай», 25 пакетиков, - 117 рублей, общая стоимость имущества 2247 рублей (том 3 л.д. 1-50);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки размером 16 х 21 мм. на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гггг (том 3 л.д. 165-169);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрена 1 пластиковая бутылка без этикетки, объемом 1,5 л. На момент осмотра повреждений не имеет, в бутылке находится около 150 гр. прозрачной жидкости (том 5 л.д. 143-144);

протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на <адрес>-а по <адрес> д. Каменец <адрес> и пояснил, что из данного дома в конце ноября 2022 года он похитил имущество (том 3 л.д. 71-78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у него имеется дача по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный дом пригоден для жилья. В нем имеется электричество, печь, необходимая мебель. В данный дом он приезжает постоянно на выходные, а в весенний период приезжает и живет до глубокой осени. В августе 2022 года он уехал из деревни. дд.мм.гггг он снова приехал в д. Шевнино, в свой дом. Он сразу же заметил, что выбито окно в комнате. Когда он вошел в дом, то обнаружил беспорядок в нем. На кухне, на столе, стояла практически выпитая бутылка коньяка «Кизлярский», который он приобретал летом 2022 года за 500 рублей. Также было похищено: 1 бутылка водки «Батьково», стоимостью 350 рублей, 2 банки тушенки, стоимостью 100 рублей каждая, 1 пачка сахара «Рафинад» стоимостью 60 рублей, 2 пачки сигарет «Радопи» стоимостью 70 рублей каждая. Все эти продукты и алкоголь приобретались летом 2022 года. Были похищены сапоги вспененные, 42-43 размера, оценивает их в 1000 рублей. Со стоимостью похищенного у него имущества согласно заключению эксперта он согласен, гражданский иск заявлять не желает (том 3 л.д. 246-249, том 4 л.д. 42-45);

согласно поступившей телефонограмме, потерпевший Потерпевший №4 наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск он не заявлял, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

заявление Потерпевший №4 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло к нему в дом и похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 192);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра установлено и изъято два следа пальцев рук, а также след материи (том 1 л.д. 199-205);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 15 х 20 мм., перекопированный на липкую ленту, и след пальца руки, наибольшими размерами 15 х 17 мм., перекопированный на липкую ленту, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, размерами 15 х 17 мм., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки, размерами 15 х 20 мм., оставлен не ФИО1 (том 2 л.д. 195-199);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого след материи пригоден для групповой идентификации следообразующего объекта (том 2 л.д. 206-207);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки размером 15 х 17 мм. на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (том 3 л.д. 171-175);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого рыночная стоимость сапогов вздутых вспененных 42-44 размера составляет 500 рублей, 1 бутылки коньяка «Кизлярский» составляет 716 рублей, 1 бутылки водки «Батьково» - 368 рублей, 2 пачек сигарет «Радопи» - 84 рубля, сахара «Рафинад», 0,5 кг., - 129 рублей, 2 банок тушенки неустановленной марки – 376 рублей (том 4 л.д.20-39);

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на <адрес> д. Шевнино <адрес>, где он, повредив дверь, проник в дом и похитил оттуда алкоголь, сигареты, сапоги и продукты питания (том 4 л.д. 201-208).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №7, который с учетом частично оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 3 л.д. 194-197), в судебном заседании пояснил, что ранее он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В данном доме имелся металлический сейф, в котором он хранил оружие. У него есть охотничий билет, поэтому он приобрел два ружья, которые хранил в сейфе, ружья были зарегистрированы. У него имелись ружья – ИЖ-27ЕМ калибра 12/70 мм. № ххх и ИЖ-17 калибра 16/70 мм. № № ххх. Ружья ИЖ-27 и ИЖ-17 он приобретал примерно за 20 000 рублей каждое. Патроны он приобретал в охотничьем магазине <адрес>. В настоящее время он зарегистрирован и проживает в <адрес>. В начале января 2023 года ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что они задержали мужчину, который был с его ружьем. Он приехал в дом и обнаружил, что в доме разбито окно. В доме был беспорядок, разбросаны вещи, сейф вскрыт, рядом с сейфом лежал топор. Из сейфа пропало 2 ружья и патроны. Позднее у ФИО1 нашли одно ружье и 79 патронов, второе ружье нашли при помощи магнита в реке, данное ружье непригодно для использования. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не желает, просит вернуть исправное ружье, которое признано вещественным доказательством. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда;

показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что он работает охотоведом в охотхозяйстве «Роща». дд.мм.гггг он находился на рабочем месте и около 16 часов 15 минут на автомобиле двигался по автодороге д. Нахимовское – д. Белоусово. Примерно в 4 километрах от д. Нахимовское, он увидел идущего по дороге мужчину, у которого на плече висело ружье. Данное ружье было без чехла. Подойдя к данному мужчине, он поинтересовался, почему он несет ружье без чехла, на что он ему ответил, что данное ружье ему не принадлежит, он его похитил, а также похитил 79 патронов к нему. Ружье было гладкоствольное марки «Иж-17». Данный мужчина представился как ФИО1. ФИО3 пояснил, что у него имеется нож, который он также похитил вместе с ружьем и патронами. О данном факте он сообщил в отдел полиции, после чего привез ФИО1 в отдел (том 5 л.д. 118).

сообщение о преступлении ФИО2 №4 от дд.мм.гггг, согласно которому им остановлен гражданин, у которого при себе имеется незарегистрированное ружье и патроны к нему (том 1 л.д. 218);

заявление Потерпевший №7 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут дд.мм.гггг по 18 часов 00 минут дд.мм.гггг проникло к нему в дом по адресу: <адрес>, д. Симоново, <адрес>, откуда совершило хищение, принадлежащих ему ружей ИЖ-27ЕМ калибра 17/70 мм. № ххх и ИЖ-17 калибра 16/70 мм. № № ххх, 1962 года выпуска, и 79 патронов (том 1 л.д. 219);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете ОД ПП по <адрес> изъят нож, патроны в количестве 79 штук и ружье № № ххх (том 1 л.д. 225-227);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, д. Симоново, <адрес>, в ходе осмотра изъят след пальцев рук, след материи, след орудия взлома, топор (том 2 л.д. 11-17);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которого на участке местности в 1,5 километрах от д. Каменец <адрес> при помощи поискового магнита в реке обнаружено ружье ИЖ-<адрес>023 и 6 патронов (том 2 л.д. 25-28);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленный на экспертизу предмет является длинноствольным огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-17» Ижевского оружейного завода, 1962 года выпуска (серийный номер № Р 15414). Представленное ружье пригодно для производства выстрелов, изготовлено промышленным способом, изменений в конструктивное устройство оружия, а также его частей внесено не было. Представленные на экспертизу 79 предметов, схожих с патронами, являются патронами для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, изготовлены промышленным способом, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра (ИЖ, ТОЗ, МР и т.д.), 3 патрона пригодны для стрельбы (том 1 л.д. 242-247);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого представленные 6 предметов, конструктивно схожих с патронами и ружье ИЖ-<адрес>023 изъятые дд.мм.гггг в 1,5 км. от <адрес> <адрес> в речке, являются патронами для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра и предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра (ИЖ, ТОЗ, МР и т.д.), изготовлены заводским способом. Представленный предмет, схожий с ружьем, изъятый там же, является длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным охотничьим оружием 12 калибра модели «ИЖ-27 ЕМ», Ижевского ружейного завода, 2000 года выпуска, с вертикальным расположением стволов (серийный номер № ххх). Данное ружье изготовлено промышленным особом, исправно и пригодно для производства выстрелов; 6 патронов пригодны для производства выстрелов (том 2 л.д. 37-41);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого след орудия взлома мог быть оставлен как топором, представленным на экспертизу, так и иным объектом со схожими характеристиками (том 2 л.д. 48-52);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрено 6 гильз цилиндрической формы; ружьё модели «ИЖ-27 ЕМ» номер «002767023» (том 2 л.д. 60-65);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрено 3 гильзы и 76 патронов, ружьё модели ИЖ-17 № Р 15414 (том 2 л.д. 69-73);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого перекопированный след пальца руки, размером 15 х 25 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 (том 3 л.д. 102-105);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен след пальца руки размером 15 х 25 мм. на отрезке липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (том 3 л.д. 178-182);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен след орудия взлома, топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (том 3 л.д. 185-190);

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на <адрес> д. Симоново <адрес>, далее указал на окно, путем повреждения которого он проник в вышеуказанный дом и похитил 2 ружья и патроны (том 4 л.д.201-208).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества из жилища Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что у него имеется одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Вход в помещение дома осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на задвижку с накидным навесным замком. В вышеуказанном доме он постоянно не проживает, использует дом как дачу. В последний раз он там был дд.мм.гггг, все вещи находились на своих местах, внутренний порядок нарушен не был. Он закрыл дверь на накидной замок и уехал домой по месту регистрации. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в его дом проникли и украли принадлежащие ему продукты питания и бытовые вещи. После этого он выехал в д. <адрес>. По приезду он увидел, что накидной замок у входной двери на месте, но окно, расположенное в помещении террасы, разбито, на полу с внутренней стороны он обнаружил стекла, в сенях также было разбито окно. При детальном осмотре внутренних помещений дома он обнаружил, что отсутствует кухонный стальной нож с деревянной ручкой марки «Самурай», ДВД-диск «Глухарь», ДВД-диск «Бандитский Петербург», сахар «Рафинад Русский» массой 1 кг., упаковка макарон «Первым делом перья», высший сорт, 400 грамм, килька в томатном соусе «Килька 5 морей Балтийская, обжаренная» 270 грамм, 3 банки говяжьей тушенки «Русский изыскъ», массой 325 грамм, 1,5 литра бутылки пива светлое «Криница» Жигулевское. Вышеуказанные продукты он не успел употребить, они стояли целые, не открытые. Он согласен с оценкой похищенного имущества согласно заключению эксперта, сумма материального ущерба от кражи составила 2204 рубля. Претензий материального характера к виновному не имеет (том 4 л.д. 104-106);

согласно поступившей телефонограмме, потерпевший Потерпевший №5 наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда, гражданский иск не заявлял, претензий материального характера к подсудимому не имеет;

показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что ФИО1 работал в должности животновода в ООО «Русь» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. За время работы показал себя с положительной стороны, с вмененными обязанностями справлялся безукоризненно. ФИО1 на работу доставляли транспортом, возвращался с работы он также на транспорте. Под конец работы ФИО1 стал нарушать график работы, а после уволился (том 4 л.д. 166-171);

показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что ФИО1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работал в <данные изъяты> Он работал посменно одни сутки через двое. На ферме в д. <адрес> и в д. <адрес>. На работе ФИО1 характеризовался положительно. В основном ФИО1 на работу добирался на рабочей машине. Также вне своей смены ФИО1 добирался в <адрес> <адрес> из д. Нахимовское <адрес>, таким образом он нередко помогал проводить другие работы на предприятии. ФИО1 ориентировался в окрестностях населенных пунктов (том 4 л.д. 172-177).

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

заявление Потерпевший №5 от дд.мм.гггг, согласно которому он просит принять меры к лицу, которое в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг незаконно проникло в помещение его дачного дома, расположенного в д. <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 3130 рублей (том 4 л.д. 52);

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъято два окурка, перчатки, два следа перчаток след пальца руки, след обуви, (том 4 л.д. 53-60);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно выводам которого рыночная стоимость кухонного стального ножа с деревянной ручкой марки «Самурай» составляет 680 рублей, DVD-диска «Глухарь» 160 рублей, DVD-диска «Бандитский Петербург» 160 рублей, сахара рафинада «Русский сахар» 120 рублей, упаковки макарон «Первым делом» Перья высший сорт, 400 грамм, 14 рублей, кильки в томатном соусе «Килька 5 морей Балтийская, обжаренная», 270 грамм, 130 рублей, 3-х банок говяжьей тушенки «Русский изыскъ», массой 325 грамм каждая, 800 рублей, бутылки пива светлое «Криница» Жигулевское, 1,5 литра, 140 рублей (том 4 л.д. 86-99);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрены следы перчаток на отрезке липкой ленты, пара перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг (том 5 л.д. 108-112);

заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому генетический профиль ДНК, выделенный из образца буккального эпителия ФИО1, представленный на исследование, установлен и может быть использован для сравнительного исследования. Слюна, обнаруженная на окурках, и пот, обнаруженный на двух перчатках, происходят от ФИО1 (том 5 л.д. 92-97);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрены два окурка (том 5 л.д. 119-122);

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> д. Зилово и пояснил, что в конце декабря 2022 года, около 17 часов 00 минут, он проходил мимо этого дома, решил проникнуть в данный дом и украсть ценное имущество. Он разбил стекло в крытом крыльце дома, далее проник в него и во втором окне, уже ведущем в дом, разбил стекло и проник внутрь помещения дома. В общей комнате он нашел продукты питания: пиво, макароны, кильку в банке, сахар, ДВД-диски, нож, забрал их с собой и покинул дом. Подозреваемый ФИО1 показал оконную раму, через которую он проник в крытое крыльцо, далее показал оконную раму в доме, через которое проник уже в жилое помещение дома (том 4 л.д. 148-153).

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, не согласился только с объемом похищенного имущества, воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

При этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им преступлений, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, согласно которым он частично признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, не согласившись с объемом похищенного имущества, суд расценивает как способ защиты, избранный подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ФИО1, что из данных домов он похитил только продукты питания, опровергаются протоколами проверок показаний на месте, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника, без физического и психического принуждения, указывал участвующим лицам на дома, из которых он совершил тайное хищение имущества потерпевших.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №4, К.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, данных ими в судебном заседании с показаниями, данными ими на предварительном следствии, а именно в отношении точных дат совершения преступления, похищенного имущества, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента описываемых событий, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

У указанных потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания потерпевших и свидетелей достоверными и правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3 суд учитывает как характеризующие ФИО1, очевидцами совершения преступлений данные свидетели не являлись, однако пояснили, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 работал в <данные изъяты>, по месту работы характеризовался с положительной стороны.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению данных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из протоколов осмотра мест происшествия были установлены места совершения преступления, а также изъяты следы пальцев рук, которые, согласно заключениям экспертов, принадлежат ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты упаковки с ДВД-дисками, колонка JBL, 2 пустые бутылки от алкоголя, зажигалка, пара ботинок.

Давая оценку заключениям экспертов, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые также можно положить в основу обвинительного приговора.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Суд не кладет в основу обвинительного приговора протокол явки с повинной ФИО1 от дд.мм.гггг (том 4 л.д. 73), поскольку явка с повинной была получена в отсутствие адвоката, ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также право пользоваться услугами адвоката.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема похищенного ФИО1 имущества, а именно: по преступлению в отношении Потерпевший №6 – рацию марки «Аргут» без зарядного устройства, стоимостью 5200 рублей; по преступлению в отношении Потерпевший №4 – электрический чайник «Скарлет», стоимостью 500 рублей, поскольку в судебном заседании не представилось возможным установить причастность ФИО1 к совершению тайного хищения данных предметов.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и, с учетом показаний подсудимого ФИО1 и потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4, исключает из объема похищенного ФИО1 имущества: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №6) – рацию марки «Аргут» без зарядного устройства, стоимостью 5200 рублей; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) – электрический чайник «Скарлет», стоимостью 500 рублей, в связи с чем подлежит снижению и общая стоимость похищенного имущества по данным преступлениям.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершил незаконное, противоправное проникновение в жилище Потерпевший №2, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения имуществом последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3143 рубля, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершил незаконное, противоправное проникновение в жилище Потерпевший №1, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения имуществом последней, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2102 рубля, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершил незаконное, противоправное проникновение в жилище Потерпевший №3, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения имуществом последней, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершил незаконное, противоправное проникновение в жилище Потерпевший №6, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения имуществом последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2247 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №4) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершил незаконное, противоправное проникновение в жилище Потерпевший №4, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения имуществом последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2173 рубля, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению;

- по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 63-ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №7) – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку ФИО1 из металлического сейфа, установленного в доме Потерпевший №7, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие последнему: длинноствольное огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-17» Ижевского оружейного завода 1962 года выпуска (серийный номер № В15414), 79 патронов для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, длинноствольное гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели «ИЖ-27 ЕМ», Ижевского оружейного завода 2000 года выпуска с вертикальным расположением стволов (серийный номер № ххх), 6 патронов для огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 420-ФЗ) (преступление в отношении Потерпевший №5) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 совершил незаконное, противоправное проникновение в жилище Потерпевший №5, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения имуществом последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2204 рубля, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №3 был заявлен гражданский иск на сумму 2950 рублей. В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №3 поступила телефонограмма, согласно которой она отказывается от ранее заявленного гражданского иска, в связи с чем производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №3 суд прекращает в силу части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у ФИО1 выявлена легкая умственная отсталость, обусловленная неуточненными причинами, синдром зависимости от алкоголя средней стадии, воздержание, но в условиях, исключающих употребление (том 2 л.д. 116-119).

Согласно заключению дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 6 л.д.166-172).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах его совершения, в том числе при проверке его показаний на месте (по всем преступлениям), явку с повинной (преступление в отношении Потерпевший №5); частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном (преступления в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №4), частичное признание вины (преступления в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3), состояние здоровья подсудимого (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений (по всем преступлениям).

Суд признает наличие в действиях ФИО1 в силу пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации особо опасного рецидива преступлений (по всем преступлениям), поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, при этом ранее он более двух раз был осужден за совершение тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, однако, по тем обстоятельствам, что он совершил тяжкие преступления, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания, при назначении наказания не должна быть применена статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем преступлениям). Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что, в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ружьё ИЖ-27ЕМ калибра 12/70 № ххх, 6 гильз от патронов Рекорд 12 калибра, ружьё ИЖ-17 № № ххх, 3 гильзы, 76 патронов, хранящиеся в КХО МО МВД России «Сафоновский», топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Симоново, <адрес>; хранящийся в КХВД МО МВД России «Сафоновский, следует передать потерпевшему Потерпевший №7 по принадлежности;

- след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д<адрес>-а; след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 2 след перчаток и пара перчаток, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>; 2 окурка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пластиковую бутылку, обломок кирпича, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а – хранящиеся в КХВД МО МВД России «Сафоновский», следует уничтожить;

- 4 DVD-диска, тюнер с проводами, музыкальную колонку, изъятые в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: ружьё ИЖ-27ЕМ калибра 12/70 № ххх, 6 гильз от патронов Рекорд 12 калибра, ружьё ИЖ-17 № № ххх, 3 гильзы, 76 патронов, хранящиеся в КХО МО МВД России «Сафоновский», топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Симоново, <адрес>; хранящийся в КХВД МО МВД России «Сафоновский, передать потерпевшему Потерпевший №7 по принадлежности;

- следы пальцев рук, след орудия взлома, след перчаток и пара перчаток, 2 окурка, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- 4 DVD-диска, тюнер с проводами, музыкальную колонку, изъятые в ходе осмотра места происшествия вблизи дома по адресу: <адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> М.А. Тарасова