УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» в лице своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ответчиком и ПАО «Росбанк», в размере 817576 руб., 60 коп. образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате госпошлины в размере 21352 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. Иск мотивирует тем, что между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, обязательств по которому ответчик не исполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило истцу право требования указанного долга.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о датах судебных заседаний, направлялись по адресу регистрации ответчика и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 в день заключения договора денежные средства в размере 928961 руб. 75 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4 % годовых, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 928961 руб. 75 коп. путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии (об уступки прав (требования)) № № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из приложения № к договору цессии (об уступки прав (требования)).

Ответчик о состоявшейся уступке права (требования) надлежащим образом уведомлен, в его адрес было направлено заказное письмо уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, принятые на себя ответчиком по исполнению условий кредитного договора до момента подачи иска в суд в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 817576 руб. 60 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 725017 руб. 22 коп., сумма задолженности по процентам составляет 92459 руб. 38 коп., сумма задолженности по комиссии составляет 100 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность по основному долгу составляет 725017 руб. 22 коп., задолженность по процентам составляет 92459 руб. 38 коп., задолженность по комиссии составляет 100 руб., всего: 817576 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного суд признает условия заключенного договора, в том числе размер процентной ставки, соответствующими действующему на момент заключения договора законодательству, а соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и иного расчета задолженности.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку до настоящего времени доказательств о погашении задолженности по договору ответчиком не предоставлены, что является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В исковом заявления истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 21352 руб., однако при подаче искового заявления истцом к иску приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате государственной пошлины в размере 11375 руб. 76 коп., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 11375 руб. 76 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось заказное почтовое отправление с исковым заявлением, стоимость данной услуги составила 91 руб. 20 коп., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 817576 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11375 руб. 76 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего взыскать: 829043 (восемьсот двадцать девять тысяч сорок три) руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.