Приговор по делу № 1-247/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-247/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-002593-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнаевой М.К. (представившей удостоверение № 634, ордер № 082/534 от 21.08.2023г., по соглашению, имеющей регистрационный номер 07/534 в реестре адвокатов КБР),

представителя потерпевшей Р.Х. - адвоката Жигатова А.А. (представившего удостоверение № 740, ордер № 21/1 от 21.08.2023г., по соглашению, имеющего регистрационный номер 07/600 в реестре адвокатов КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

осужденного:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 18.05.2023г. по ч. 1 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей (наказание в виде штрафа исполнено 14.07.2023г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, на основании Распоряжения Главы администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР № 2 от 27.02.2007г. назначен на должность специалиста (землеустроителя) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, то есть являлся муниципальным служащим органа местного самоуправления.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.12, 3.13, 3.15 ч. 3 должностной инструкции, утвержденной постановлением Главы администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР № 45а от 01.04.2021г. был обязан руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; вести учет земель, находящихся в границах с. п. Шалушка; вести учет и хранение, имеющейся в администрации с. п. Шалушка землеустроительной и градостроительной документации; вести учет и анализ заявлений граждан и юридических лиц о предоставлении земельных участков; вести учет поступивших обращений и запросов граждан по вопросам земельных отношений, контролировать соблюдение сроков их рассмотрения, и рассмотрение поступивших обращений; осуществлять деятельность по организации муниципального земельного и жилищного контроля на территории с. п. Шалушка; осуществлять контроль за соблюдением природоохранного и земельного законодательства; обеспечить учет земель, находящихся в ведении с. п. Шалушка.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами он знал, что 02.08.2011г. жителю с. п. Шалушка Чегемского района ФИО2, на основании Распоряжения Главы администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР № 14 от 25.11.2003г., выделен земельный участок с кадастровым №, площадью 1 365 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге произведена запись о выделении земельного участка «№33, закладки 01.01.2009-31.12.2013гг.».

Далее, на основании заявления О.К. от 03.03.2021г., в связи с отсутствием в местной администрации Чегемского муниципального района КБР сведений о месторасположении границ земельного участка Р.Х., постановлением Главы местной администрации Чегемского муниципального района КБР № 284-па от 18.03.2021г., утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым №, площадью 2 662 кв. м., расположенного в районе <адрес>, границы которого наложены на границах земельного участка с кадастровым №, принадлежащего в собственности Р.Х.

16.09.2021г., ФИО1 являясь муниципальным служащим - ведущим специалистом (землеустроителем) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, а также членом аукционной комиссии по проведению торгов на право заключения договоров аренды на земельные участки, находящихся в муниципальной собственности Чегемского муниципального района КБР, находясь в административном здании местной администрации Чегемского муниципального района КБР, расположенном по адресу: КБР, <...> в ходе рассмотрения заявки С.А. о предоставлении ей в аренду земельного участка, с кадастровым №, площадью 2 662 кв. м., расположенного в районе <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, будучи обязанным вести учет земель, находящихся в границах с. <адрес> КБР, а также вести учет и анализ заявлений граждан по вопросам земельных отношений, контролировать рассмотрение поступивших обращений, заведомо зная, что нарушение этих норм и правил может повлечь общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном отчуждении находящегося в собственности Р.Х., земельного участка, с кадастровым №, то есть нарушении конституционных прав и гарантий Р.Х., предусмотренных ст. 35 Конституции РФ, а именно право на частную собственность, поскольку границы земельного участка с кадастровым №, площадью 2 662 кв. м., расположенного в районе <адрес>, наложены на границы земельного участка с кадастровым №, принадлежащего в собственности Р.Х., из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь С.А., в получении земельного участка и действуя в интересах последней, укрыл от членов аукционной комиссии сведения о том, что границы земельного участка с кадастровым №, наложены на границы земельного участка, с кадастровым №, находящегося в собственности Р.Х. и наряду с другими членами аукционной комиссии проголосовал за предоставление единственному заявителю - С.А. в аренду земельного участка, с кадастровым №, площадью 2 662 кв. м., расположенного в районе <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, о чем составлен протокол «О результатах рассмотрении заявок по предоставлению земельного участка общей площадью 2 662 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, сроком на 20 лет», с несоответствующими действительности сведениями относительно месторасположения границ указанного земельного участка.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что протокол «О результатах рассмотрении заявок по предоставлению земельного участка общей площадью 2 662 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, сроком на 20 лет», является официальным документом, дающим право заключить с С.А. договор аренды земельного участка и что в него внесены несоответствующие действительности сведения относительно месторасположения границ данного земельного участка, точное время не установлено, находясь в административном здании местной администрации Чегемского муниципального района КБР, расположенном по адресу: КБР, <...> умышлено, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения муниципальным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя в интересах С.А., то есть из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь последней в получении земельного участка в аренду, осознавая, что протокол «О результатах рассмотрении заявок по предоставлению земельного участка общей площадью 2 662 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, сроком на 20 лет» удостоверяет юридический факт – предоставление в аренду земельного участка С.А., подписал его как член аукционной комиссии, удостоверив тем самым правомерность расположения границ земельного участка с кадастровым №, тогда как указанный земельный участок располагался на границах земельного участка Р.Х., с кадастровым №, площадью 1 365 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного протокола от 16.09.2021г. «О результатах рассмотрении заявок по предоставлению земельного участка общей площадью 2 662 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, сроком на 20 лет», с несоответствующими действительности сведениями, 21.09.2021г. Главой местной администрацией Чегемского муниципального района КБР издано постановление № 1271-па «О предоставлении земельного участка в аренду С.А.» и 22.09.2021г., между С.А. и местной администрацией Чегемского муниципального района КБР, заключен договор аренды земельного участка, с кадастровым №, площадью 2 662 кв. м., расположенного в районе <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 20 лет, который 20.10.2021г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР за №07:08:0801059:230-07/024/2021-1.

Противоправные действия ФИО1 по внесению в официальный документ заведомо ложных сведений, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении земельного участка, нарушении действующего законодательства, регламентирующего порядок учета и предоставления земельных участков, а также в подрыве авторитета и дискредитации органа местного самоуправления. Кроме того, в результате вышеописанных преступных действий ФИО3 лишена возможности распоряжаться своим имуществом, чем существенно нарушены ее права и законные интересы, в частности гарантированные ей ст. 35 Конституции РФ, а именно право на частную собственность.

Он же, ФИО1, на основании Распоряжения Главы администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР № 2 от 27.02.2007г. назначен на должность специалиста (землеустроителя) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, то есть являлся муниципальным служащим органа местного самоуправления.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.8, 3.12, 3.13, 3.15 ч. 3 должностной инструкции, утвержденной постановлением Главы администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР № 45а от 01.04.2021г., был обязан руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от 06.10.2003г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; вести учет земель, находящихся в границах с. п. Шалушка; вести учет и хранение, имеющейся в администрации с. п. Шалушка землеустроительной и градостроительной документации; вести учет и анализ заявлений граждан и юридических лиц о предоставлении земельных участков; вести учет поступивших обращений и запросов граждан по вопросам земельных отношений, контролировать соблюдение сроков их рассмотрения, и рассмотрение поступивших обращений; осуществлять деятельность по организации муниципального земельного и жилищного контроля на территории с. п. Шалушка; осуществлять контроль за соблюдением природоохранного и земельного законодательства; обеспечить учет земель, находящихся в ведении с. п. Шалушка.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО1 должностных полномочий и обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами он знал, что жителю с. п. Шалушка Чегемского района КБР, В.Б. на основании Распоряжения главы местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР №24 от 10.07.1996г., выделен земельный участок, с кадастровым №, площадью 1 200 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты> (левая сторона), для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге произведена запись о выделении земельного участка (№ 1, л/с № <***> закладки 01.01.2006-31.12.2010гг.). (далее земельный участок с кадастровым №).

Осведомленность ФИО1 о месторасположении границ земельного участка с кадастровым №, подтверждается следующими обстоятельствами.

Так, 30.05.2013г., на основании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 07:08:0101045:39, заключенного между В.Б. и Л.Д. последняя выкупила в собственность указанный земельный участок, границы которого в период заключения договора купли-продажи были обозначены на месте ФИО1, как специалистом (землеустроителем) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР.

Далее, 19.09.2022г., ФИО1, действуя в интересах своего знакомого – А.Л., путем подписания акта согласования границ земельного участка, общей площадью 6000 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства, выделенного ранее администрацией с. п. Шалушка Чегемского района КБР родственнице А.Л. - Т.М., при неустановленных следствием обстоятельствах, на основании неустановленных следствием распорядительных документов (по факту выделения земельного участка Т.М. и согласования его границ, в отдельное производство выделены материалы проверки), установил (обозначил) границы четырехконтурного земельного участка с кадастровым № (контур 1), площадью 999,88 кв. м. (контур 2), площадью 1 227,01 кв. м. (контур 3), площадью 2 885,65 кв. м. (контур 4), площадью 886,81 кв. м.

Далее, А.Л. заказаны и проведены межевые работы по заранее указанным ФИО1 границам четырехконтурного земельного участка с кадастровым № (контур 1), площадью 999,88 кв. м. (контур 2), площадью 1 227,01 кв. м. (контур 3), площадью 2 885,65 кв. м. (контур 4), площадью 886,81 кв. м., о чем составлен межевой план от 04.10.2022г., согласно которому земельный участок разделен на четыре отдельных земельных участка и каждому присвоен отдельный кадастровый номер, в том числе земельному участку с кадастровым № (контур 3), площадью 2 885,65 кв. м., присвоен кадастровый №.

А.Л., распоряжаясь по своему усмотрению указанным имуществом – земельным участком, с кадастровым № (контур 3), площадью 2 885,65 кв. м., впоследствии образованным в земельный участок с кадастровым №, обменял его на автомобиль марки «Mercedes-Benz ML» принадлежащий А.А., оценив его и земельный участок в 1800000 рублей, получив тем самым выгоду имущественного характера в виде автомобиля модели «Mercedes-Benz ML» стоимостью 1800000 рублей, однако ввиду наложения границ этого земельного участка с кадастровым № на границы земельного участка, находящего в собственности Р.З., с кадастровым №, А.Л. заказаны и проведены межевые работы по заранее указанным ФИО1 границам земельного участка, о чем составлен межевой план от 10.11.2022г., согласно которому земельный участок с кадастровым №, размежеван и образованы земельные участки с кадастровым № площадью 1 168 кв. м. и с кадастровым №, площадью 1 718 кв. м.

Далее, ФИО1, в период с 10.11.2022г. до 23.11.2022г., точная дата не установлена, будучи обязанным вести учет земель, находящихся в границах с. п. Шалушка Чегемского района КБР, а также вести учет и анализ заявлений граждан по вопросам земельных отношений, контролировать рассмотрение поступивших обращений, заведомо зная, что нарушение этих норм и правил может повлечь общественно-опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконном отчуждении находящегося в собственности Л.Д. земельного участка, с кадастровым №, то есть нарушении конституционных прав и гарантий Л.Д., предусмотренных ст. 35 Конституции РФ, а именно права на частную собственность, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь своему знакомому А.Л. извлечь выгоду имущественного характера, в виде земельного участка, находящегося в собственности Л.Д., с кадастровым №, то есть, действуя в интересах последнего, при неустановленных следствием обстоятельствах, указал А.Л. месторасположение границ земельного участка Л.Д., выдав его за земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1 168 кв. м.

Далее, А.Л. заказаны и проведены межевые работы по заранее указанным ФИО1 границам земельного участка, о чем составлен межевой план от 24.11.2022г., согласно которому границы земельного участка с кадастровым № площадью 1 168 кв. м. установлены на границах земельного участка Л.Д., с кадастровым №.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, действуя в интересах А.Л., 23.11.2022г., точное время не установлено, находясь в административном здании администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, по адресу: КБР, <...> «а», осознавая, что представленные ему А.Л. межевой план и схема расположения земельного участка с кадастровым №, отнесены к иному земельному участку, а именно, к земельному участку Л.Д., с кадастровым № и что они являются официальными документами, удостоверяющими границы расположения земельного участка, умышлено, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения муниципальным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя в интересах А.Л., то есть из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь последнему в получении земельного участка, подписал и заверил гербовой печатью местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР акт согласования местоположения границ земельного участка с несоответствующими действительности сведениями о том, что границы выделенного Т.М. земельного участка, с кадастровым №, образованного в результате размежевания земельного участка, с кадастровым № (контур 3), впоследствии реализованного А.Л.А.А., якобы располагаются по адресу: <данные изъяты> (левая сторона), тем самым придал межевому плану юридическую силу.

Впоследствии, на основании согласованного и подписанного ФИО1 межевого плана земельного участка с кадастровым №, площадью 1 168 кв. м., с несоответствующей действительности схемой расположения границ земельного участка от 23.11.2022г., 30.11.2022г. в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости внесена запись о том, что А.А. является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 1 168 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (левая сторона), то есть принадлежащего на праве собственности Л.Д.

Противоправные действия ФИО1 по внесению в официальный документ заведомо ложных сведений, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном отчуждении земельного участка, нарушении действующего законодательства, регламентирующего порядок учета и предоставления земельных участков, а также в подрыве авторитета и дискредитации органа местного самоуправления. Кроме того, в результате вышеописанных преступных действий ФИО4 лишена возможности распоряжаться своим имуществом, чем существенно нарушены ее права и законные интересы, в частности гарантированные ей ст. 35 Конституции РФ, а именно право на частную собственность.

26.07.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Корнаевой М.К., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Корнаева М.К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшей Р.Х. - адвокат Жигатов А.А. и государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Л.Д. и Р.Х. в судебном разбирательстве не участвовали, но представили суду заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия, в котором указали, что не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им известны и понятны, участвовать в прениях сторон тоже не изъявили желания, в отношении подсудимого ФИО1 потерпевшая Л.Д. решение вопроса о мере наказания оставляет на усмотрение суда, а потерпевшая Р.Х. просит назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшей не поступило возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия совершенные:

- в административном здании местной администрации Чегемского муниципального района КБР, расположенном по адресу: КБР, <...> по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как: служебный подлог, то естьвнесениемуниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальныедокументызаведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ);

- в административном здании администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, по адресу: КБР, <...> «а», по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как: служебный подлог, то естьвнесениемуниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальныедокументызаведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 являются умышленными и относятся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на момент совершения преступлений не имел судимости, положительно характеризуется по месту жительства начальником ОМВД России по Чегемскому району и главой администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, положительно характеризуется по месту работы, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также то, что потерпевшая Р.Х. и её представитель Жигатов А.А. просят назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос, имеются ли основания для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность – который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает вместе со своим братом и его семьей, не состоит в браке и не имеет детей, работает начальником отдела по земельным вопросам местной администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР, а также с учетом тяжести совершенных им преступлений, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему по обоим эпизодам преступления наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.292 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание место и время совершения преступлений.

При этом, на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 не был осужден приговором Чегемского районного суда КБР от 18.05.2023г. по ч. 1 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который исполнен им 14.07.2023г.

Между тем, при принятии судом решения об условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому применено реальное наказание, сложение реального и условного наказания не допускается, и оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Таким образом, суд считает, что в данном случае правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку по приговору от 18.05.2023г. подсудимый ФИО1 осужден к реальному наказанию, а по настоящему приговору он осуждается к условному, в связи с чем, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г. в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на имущество Т.М., а именно: на земельный участок с кадастровым №, в том числе, на образованные из него земельные участки, с кадастровыми №, а также на имущество А.А., а именно: на земельные участки с кадастровыми номерами №, образованные из земельного участка, с кадастровым №, с установлением запрета на распоряжение (отчуждение) в отношении указанных земельных участков, сроком до 29.08.2023г., в связи с отсутствием гражданского иска и окончанием производства по уголовному делу, принимая во внимание, что судом не назначается наказание в виде штрафа, а также отсутствуют основания для принятия решения конфискации имущества, в настоящее время отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, в связи с чем, обеспечительная мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г., с учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует отменить и снять арест на вышеуказанное имущество Т.М.

Мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г. в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества, в виде наложения ареста на автотранспортные средства ФИО1, моделей «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком № и «Шевролет Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком №, с установлением запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанных автомашин, сроком до 29.08.2023г., в связи с отсутствием гражданского иска и окончанием производства по уголовному делу, принимая во внимание, что судом не назначается наказание в виде штрафа, а также отсутствуют основания для принятия решения конфискации имущества, в настоящее время отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, в связи с чем, обеспечительная мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г., с учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует отменить и снять арест на вышеуказанные автотранспортные средства ФИО1

30.05.2023г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

31.05.2023г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 29.07.2023г. включительно.

19.07.2023г. продлен срок домашнего ареста ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29.08.2023г. включительно, с сохранением всех установленных постановлением Чегемского районного суда КБР от 31.05.2023г. ограничений.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке. (Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»).

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, условно, меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу (том № 5 л. д. 95-99):

- копия протокола от 16.09.2021 «О результатах рассмотрении заявок по предоставлению земельного участка общей площадью 2 662 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, сроком на 20 лет», копия регистрационного дела земельного участка с кадастровым №, в котором содержатся копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.10.2020, согласно которой Т.М. выделен земельный участок, площадью 6 000 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>., копия акта от 2022 года согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, подписанная специалистом (землеустроителем) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР ФИО1 Копия межевого плана земельного участка с кадастровым № и копия акта согласования местоположения границ земельного участка от 23.11.2022, подписанная специалистом (землеустроителем) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- регистрационное дело земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, переданного в аренду С.А., в котором содержатся договор аренды земельного участка, с кадастровым №, площадью 2 662 кв. м., расположенного в районе <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 20 лет, заключенный 22.09.2021г. между С.А. и администрацией Чегемского муниципального района КБР, в лице заместителя главы администрации А.В., который 20.10.2021г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР за №07:08:0801059:230-07/024/2021-1, акт приема-передачи земельного участка от 22.09.2021г. подписанный С.А. и администрацией Чегемского муниципального района КБР, в лице заместителя главы администрации А.В., расчет арендной платы от 22.09.2021г. подписанный С.А. и администрацией Чегемского муниципального района КБР, в лице заместителя главы администрации А.В. Регистрационное дело земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Чегемский район, с. п. Шалушка, район Штауч, участок №, с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности Р.Х., в котором содержится договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, заключенный 25.09.2021г. между Р.Х. и Ф.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Чегемскому району СУ СК России по КБР, с учетом положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, и, принимая во внимание, что указанные вещественные доказательства необходимы при дальнейшем расследовании по выделенным из данного уголовного дела в отдельное производство материалам, по факту выделения и предоставления в собственность Т.М. земельного участка, площадью 6000 кв. м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <данные изъяты>, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 285, 292 УК РФ (том № 5 л. д. 149-157), суд приходит к выводу, что данные вещественные доказательства до разрешения уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ст. ст. 159, 285, 292 УК РФ, должны находиться при уголовном деле, в местах, определенных органами предварительного следствия, поскольку иное повлияет на принятие окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (по адресу: КБР, <...>), ч. 2 ст. 292 УК РФ (по адресу: КБР, <...> «а») и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по адресу: КБР, <...>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по адресу: КБР, <...> «а») в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Чегемского районного суда КБР от 18.05.2023г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г. в виде наложения ареста на имущество Т.М., а именно: на земельный участок с кадастровым №, в том числе, на образованные из него земельные участки, с кадастровыми №, а также на имущество А.А., а именно: на земельные участки с кадастровыми №, образованные из земельного участка, с кадастровым №, с установлением запрета на распоряжение (отчуждение) в отношении указанных земельных участков, сроком до 29.08.2023г., в связи с отсутствием гражданского иска и окончанием производства по уголовному делу, принимая во внимание, что судом не назначается наказание в виде штрафа, а также отсутствуют основания для принятия решения конфискации имущества, в настоящее время отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, в связи с чем, обеспечительная мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г., в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить и снять арест на вышеуказанное имущество Т.М.

Обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г. в виде наложения ареста на автотранспортные средства ФИО1, моделей «ВАЗ 217030» с государственным регистрационным знаком № и «Шевролет Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком №, с установлением запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанных автомашин, сроком до 29.08.2023г., в связи с отсутствием гражданского иска и окончанием производства по уголовному делу, принимая во внимание, что судом не назначается наказание в виде штрафа, а также отсутствуют основания для принятия решения конфискации имущества, в настоящее время отпали основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, в связи с чем, обеспечительная мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 18.07.2023г., в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить и снять арест на вышеуказанные автотранспортные средства ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия протокола от Дата «О результатах рассмотрении заявок по предоставлению земельного участка общей площадью 2 662 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым №, сроком на 20 лет», копия регистрационного дела земельного участка с кадастровым №, в котором содержатся копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20.10.2020, согласно которой Т.М. выделен земельный участок, площадью 6 000 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, копия акта от 2022 года согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым №, подписанная специалистом (землеустроителем) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР ФИО1 Копия межевого плана земельного участка с кадастровым № и копия акта согласования местоположения границ земельного участка от 23.11.2022, подписанная специалистом (землеустроителем) администрации с. п. Шалушка Чегемского района КБР ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев

Приговор Чегемского районного суда КБР от 28.08.2023г. изменен апелляционным определением Верховного суда КБР от 15.11.2023г.

Апелляционное представление удовлетворено.

Приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о невозможности при назначении наказания применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору по ч. 2 ст. 292 УК РФ (2 преступления) наказания и наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 18 мая 2023г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, засчитав в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 18 мая 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения.