Дело № 2-1698/2023
УИД 23RS0047-01-2022-013050-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 февраля 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Скрипка О.В.,
при секретаре: Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 20.09.2019 в размере 413 751,38руб., из которых ссудная задолженность 365 708,34 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 48 043,04 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование указывая, что 20.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 479 095,50 руб., в свою очередь у заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 20.09.2019 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты VisaClassic (№ счета №), а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. По состоянию на 18.10.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 413 751,38руб., из которых ссудная задолженность 365 708,34 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 48 043,04 руб. Ответчику направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требования до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 20.09.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 479 095,50 руб., что подтверждается подписанными ФИО1 индивидуальными условиями от 20.09.2019 в электронном виде простой электронной подписью.
В соответствии с п.4 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручный подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Исходя из выписки по счету дебетовой VisaClassic (№ счета №), а также выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», договорное обязательство истцом выполнено в полном объеме, встречное обязательство ответчиком исполнялось с нарушениями.
По состоянию на 18.10.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 413 751,38 руб., из которых: ссудная задолженность 365 708,34 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 48 043,04 руб.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
16.09.2022 ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела. Однако требование ответчиком до настоящего момента не исполнено.
Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Содержание выписки по счету дебетовой карты свидетельствует о выполнении обязательств истцом и ненадлежащем исполнении договорного обязательства ответчиком.
Исходя из ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачивается ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из расчета истца, размер суммы процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 18.10.2022 составляет 48 043,04 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании суммы процентов признаются обоснованными.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов подтверждено наличием в материалах платежного поручения №479408 от 07.11.2022 в размере 7 337,51 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от 20.09.2019 в размере 413 751 рубль 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 337рублей 51 коп., а всего 421 088 (четыреста двадцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
мотивированное решение изготовлено: 06.03.2023 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка