Дело № 2-263/2025

УИД 45RS0026-01-2025-004947-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 31 июля 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ездиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Печёнкиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 15 октября 2013 г. ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключили кредитный договор № KD49971000000303, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 293 090 руб. 05 коп. за период с 15 февраля 2014 г. по 23 сентября 2022 г.

1 декабря 2016 г. ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору № KD49971000000303.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15 февраля 2014 г. по 23 сентября 2022 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

23 сентября 2022 г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 23 сентября 2022 г. по 23 сентября 2022 г. ответчиком внесено 44 901 руб., в результате задолженность составляет 100 000 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15 февраля 2014 г. по 23 сентября 2022 г. включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из: 0 руб. – основной долг; 100 000 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Курганского городского суда от 14 мая 2025 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Петуховский районный суд Курганской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц, привлеченные к участию в деле определением судьи от 9 июля 2025 г., ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено что, 15 октября 2013 г. ФИО1 обратился в Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) с заявлением – анкетой № 2003002010/01.1, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту MasterCard Maestro.

В соответствии с п. 1.1. анкеты-заявления тип кредита – «Кредит минутное дело», выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Номер карточного счёта, на который предоставляется кредит: №, Сумма кредита в валюте – 116 647 руб. 40 коп. Процентная ставка – 69% годовых. Срок кредита – 36 месяцев (п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Анкеты-заявления).

Пунктами 1.6, 1.7 анкеты-заявления предусмотрены пени.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту установлен п. 1.8. анкеты-заявления, в котором так же указан день погашения ежемесячных обязательных платежей – ежемесячно 15 число.

Дата последнего платежа по кредиту – 15 октября 2016 г. (п. 1.9 анкеты-заявления).

Так же 15 октября 2023 г. между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен Договор комплексного обслуживания, по которому банк осуществляет банковское обслуживание и предоставляет возможность воспользоваться услугами, предусмотренными договором.

Услуги предоставляются клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной другой стороной, на условиях утвержденных банком для конкретных услуг, действующих на момент совершения сделки (п. 2.1 Договора комплексного банковского обслуживания).

В соответствии с п. 2.5 Договора комплексного банковского обслуживания подписывая анкету-заявление на предоставление услуг либо принимая оферту, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуг.

Перечень и стоимость услуг по обслуживанию банковских счетов определяются тарифами на базовые услуги, которые утверждаются банком и являются неотъемлемой частью договора предоставления услуги (п. 2.7 Договора комплексного банковского обслуживания).

Со всеми условиями предоставления кредита; правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк; правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк; тарифами ОАО «УбРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в анкете-заявлении и договоре комплексного банковского обслуживания.

ФИО1 также присоединился к Программе коллективного добровольного страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на присоединение от 15 октября 2013 г.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная ответчиком, Договор комплексного банковского обслуживания, Тарифы по тарифному плану, Правила открытия, обслуживания счёта и пользование банковской картой, Правила предоставления кредита с использованием банковских карт, Правила обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правила предоставления услуги информирования и управления карточным счётом СМС-банк.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком, однако неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

1 декабря 2016 г. ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР»)(цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору № KD49971000000303.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав № 01-2016 от 1 декабря 2016 г., цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № KD49971000000303 от 15 октября 2013 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 в размере 300 674 руб. 06 коп.

23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору № KD49971000000303.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав № 09-22 от 23 сентября 2022 г., цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № KD49971000000303 от 15 октября 2013 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 в размере 293 090 руб. 05 коп., что так же подтверждается расчётом задолженности за период с 15 октября 2013 г. по 23 сентября 2022 г., предоставленным ПАО КБ «УБРиР».

При заключении кредитного договора ФИО1 дал согласие на уступку прав (требований) третьим лицам, что отражено в анкете-заявлении № 2003002010/01.1.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сведения о том, что указанные договоры уступки прав (требований) оспаривались и признаны судом недействительными, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств направления ответчику уведомлений об уступки прав требования в материалы дела не представлено. К исковому заявлению приложено уведомление об уступке права требования без подписи генерального директора ООО «Феникс» и даты направления.

Так же к исковому заявлению приложено требование о полном погашении долга, в котором отсутствует подпись генерального директора ООО «Феникс» и дата его направления.

Согласно расчету истца и справке о размере задолженности, задолженность ответчика перед истцом на 5 марта 2025 г. составляет 248 189 руб. 05 коп., из которых: 109 399 руб. 10 коп. – основной долг, 138 789 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного выше постановления Пленума, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту установлен – ежемесячно 15 число. Дата последнего платежа по кредиту – 15 октября 2016 г.

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и их толкования, срок исковой давности по договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Данные срок не течет в период осуществления судебной защиты.

Как следует из выписки по счёту, предоставленной по запросу суда ПАО КБ «УБРиР», ответчиком последний платеж произведен 17 апреля 2014 г. Следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита банку (первоначальному кредитору) стало известно 16 июня 2014 г., когда заемщиком в соответствии с условиями договора ежемесячный платеж не был произведен. Срок давности по требованию о взыскании задолженности по последнему платежу истек 16 июня 2017 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обращался к мировому судье 20 июля 2024 г. (согласно штампу на конверте), в Курганский городской суд – 24 марта 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Взыскание в рамках исполнительного производства № с ФИО1 44 901 руб. не прерывает срок исковой давности, поскольку как следует из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств того, что по истечении срока исковой давности ответчик признал долг в письменной форме, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Ездина

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2025 г.

Судья С.В. Ездина