№1-268/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 24 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Донцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, ранее судимого;

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2020 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2020 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2020 по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказанию 18.02.2022.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 30 минут 28 мая 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Hyundai Creta» в кузове белого цвета регистрационный знак № регион, по указанному адресу, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития правого переднего стекла проник в салон автомобиля «Hyundai Creta» в кузове белого цвета регистрационный знак № регион, откуда похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно: сумку черного цвета стоимостью 8 000 рублей, в которой находились кошелек красного цвета стоимостью 3 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, портмоне черного цвета стоимостью 3 000 рублей, обложка для паспорта черного цвета стоимостью 3 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 22 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 17 минут 17 мая 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, увидев припаркованный автомобиль «Kia ХМ FL (SORENTO)» в кузове белого цвета регистрационный знак № регион, по указанному адресу, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития левого переднего стекла проник в салон автомобиля «Kia ХМ FL (SORENTO)» в кузове белого цвета регистрационный знак № регион, откуда похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку серого цвета фирмы «JESSIE» стоимостью 15 000 рублей, в которой находились ключи материальной ценности не представляющие, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, судом оглашены заявления, согласно которых потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной действиям подсудимого органом предварительного следствия, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 :

по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет место жительства, официально не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно так и неудовлетворительно, наличие почетных грамот за спортивные достижения ранее судим.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным счесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

Также обстоятельством смягчающим наказание по эпизодам хищений у потерпевших судом признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим ФИО6 и Потерпевший №1, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом также признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

ФИО1 судим на момент совершения преступления за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы и в настоящее время осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем действия ФИО1 образуют в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако с учетом данных о личности подсудимого, установленных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 24.08.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при материалах уголовного дела; сумка серого цвета, ключи, водительское удостоверение – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.