Приговор по делу № 1-205/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-205/2023 (п/д № 12301320075000020)

УИД № 42RS0014-01-2023-001109-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 28 сентября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 08 сентября 2016 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Мысковского городского суда от 31 марта 2015 года, судимость по которому погашена) окончательно к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев. На основании постановления от 05 июля 2019 года Заводского районного суда г. Кемерово срок содержания под стражей с 16 марта 2016 года по 06 декабря 2016 года зачтен из расчета один день за полтора дня. 31 января 2020 года освобожден по отбытию наказания из ИК-5 г. Кемерово;

2) 30 мая 2023 года Мысковским городским судом Кемеровской области (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21 сентября 2023 года) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06 августа 2021 года по 07 ноября 2022 года, с 30 мая 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу (т.е. до 21 сентября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, шесть эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также шесть эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут, находясь в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с лестничной площадки между 3 и 4 этажами тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей,, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 .А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 26 февраля 2023 года около 15 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа углошлифовальную машину <данные изъяты> стоимостью 3122 рублей 91 копеек, принадлежащую ООО «ДНС-Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 3122 рублей 91 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Помимо этого, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и вступившему в законную силу 17 марта 2023 года, должных выводов не сделал и вновь 25 марта 2023 года около 10 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил: одну банку кофе Jardin 190г Голд стоимостью 228 рублей 48 копеек, одну банку кофе Carte Noire 95г стоимостью 226 рублей 67 копеек, одну банку кофе Egoiste Double Espresso 100г стоимость 201 рублей 93 копеек, одну банку кофе Jacobs Crema 95г стоимостью 157 рублей 65 копеек, две банки кофе Jardin 95г Голд стоимостью 125 рублей 73 копеек за 1 банку общей стоимостью 251 рублей 46 копеек, две банки кофе Fresco Arabica Solo 100г стоимостью 126 рублей за одну банку общей стоимостью 252 рубля, две банки кофе Fresco Arabica Doppio 100г стоимостью по 126 рублей за банку, общей стоимостью 252 рублей, две банки кофе Fresco Arabica Blend 100г стоимостью 126 рублей за банку, общей стоимостью 252 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А».

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» имущественный ущерб на сумму 1822 рубля 19 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Также, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и вступившему в законную силу 17 марта 2023 года, должных выводов не сделал и вновь 25 марта 2023 года около 11 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Мороша» 0.25 л. стоимостью 214 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 214 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и вступившему в законную силу 17 марта 2023 года, должных выводов не сделал и вновь 25 марта 2023 года около 16 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Мороша» 0.25 л. стоимостью 214 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1».

Помимо этого, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и вступившему в законную силу 17 марта 2023 года, должных выводов не сделал и вновь 25 марта 2023 года около 19 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил: одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 л стоимостью 469 рублей 90 копеек, три банки консервов рыбных «Печень трески натуральная Русские берега» 120г стоимостью по 180 рублей за одну банку, общей стоимостью 540 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 1009 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и вступившему в законную силу 17 марта 2023 года, должных выводов не сделал и вновь 26 марта 2023 года около 09 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,7 л стоимостью 469 рублей 90 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ООО «Розница К-1» материальный ущерб в размере 469 рублей 90 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и вступившему в законную силу 17 марта 2023 года, должных выводов не сделал и вновь 29 марта 2023 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа геймпад беспроводной «GameSir Т4 Pro SE» стоимостью 1363 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1 363 рублей 77 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого, 05 апреля 2023 года около 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> А, ФИО1 движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа геймпад беспроводной <данные изъяты> стоимостью 5 491 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 5 491 рубль 67 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Также, 05 апреля 2023 года около 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа геймпад беспроводной <данные изъяты> стоимостью 3 425 рублей, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 3425 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, 06 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа геймпад беспроводной <адрес> стоимостью 3 425 рублей, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл».

Помимо этого, 08 апреля 2023 года около 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 движимый преступным корыстным умыслом, направленным на Незаконное обогащение, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа геймпад беспроводной <данные изъяты> стоимостью 5 491 рубль 67 копеек, принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл».

Также, 10 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил наушники игровые <данные изъяты> стоимостью 3 153 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «ДНС-Ритейл».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 153 рублей 13 копеек. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Помимо изложенного, 14 апреля 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с лестничной площадки между 2 и 3 этажами тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО5.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 17 апреля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь на спортивной площадке, расположенной во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ФИО1, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, тайно похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО6.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство. Пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие, представители потерпевших, согласно их письменным заявлениям в томе 4 на л.д. 36, 39, 42,45 и 48, томе 3 л.д. 198 и 210 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учтя позицию потерпевших, представителей потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал, с предъявленным обвинением согласился полностью.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, ФИО5 и Потерпевший №3, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 26 февраля 2023 года, 05 апреля 2023 года (каждый эпизод), 06 апреля 2023 года и 04 апреля 2023 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из пяти эпизодов хищения имущества ООО «Розница К-1», по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А», а также по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл 29 марта 2023 года, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый материалами уголовного дела характеризуется противоречиво. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно. На момент задержания подсудимый не был трудоустроен, иного постоянного источника дохода не имел. ФИО1 в браке не состоит. Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого судом установлено, что на иждивении ФИО1 находился малолетний сын его бывшей сожительницы, умершей в <данные изъяты> году. Подсудимый признает себя биологическим отцом ребенка, в связи с чем ребенок был взят под опеку его близким родственником. По делу также усматривается, что ФИО1 принимал участие в материальном содержании этого ребенка. Администрацией исправительного учреждения, в котором ФИО1 ранее отбывал наказание, он характеризовался удовлетворительно. Из материалов уголовного дела, показаний ФИО1 в судебном заседании, установлено, что он имеет <данные изъяты>, в совокупности свидетельствующие о неудовлетворительном состоянии его здоровья.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами за каждое преступление суд считает: полное признание им своей вины; активное способствование расследованию преступления (путем дачи по делу признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, указания на местонахождение доказательств и пр.); наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка; плохое состояние здоровья подсудимого.

Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд дополнительно признает и учитывает: по эпизодам кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3 – явку с повинной (пояснения, данные при даче объяснений 19 февраля 2023 года (том 1 л.д. 8) и 17 апреля 2023 года (том 1 л.д. 72,77)); по эпизоду хищения Потерпевший №1 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по эпизодам кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №3 – отсутствие действительного материального ущерба, в связи с изъятием и возвратом похищенного имущества; по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7, по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» и каждому эпизоду хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» - мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Не смотря на то, что три мелких хищения имущества ООО «Розница К-1», имевшие место 25 марта 2023 года, совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств и мотивов его совершения, особенности личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО1 наказания только в виде лишения свободы отвечает целям назначения наказания, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначение ФИО1 иного вида наказания суд полагает невозможным, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В то же время суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания.

При определении срока наказания ФИО1 за каждое преступление судом также применяются правила назначения наказания, предусмотренные частью 2 статьи 68 и частью 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не возможно по каждому преступлению.

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний за каждое преступление положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

Поскольку по делу имеет место совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное назначение ФИО1 наказания следует производить с применением положений, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем их частичного сложения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их серийный характер, совершение в короткий промежуток времени, принимая во внимание характеризующие его личность данные, склонность подсудимого к совершению правонарушений, на что указывают неоднократные факты его привлечения к уголовной ответственности, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2023 года, имеет место совокупность преступлений, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить ему до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1а А..А. от взыскания процессуальных издержек.

Представителем ООО «Камелот-А» Потерпевший №4, действующей на основании доверенности № от 25 января 2022 года (том 1 л.д. 144), представителями ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №6, действующим на основании доверенности № от 06 октября 2022 года (том 2 л,д. 42) и Потерпевший №2,, действующим на основании доверенности № от 27 февраля 2023 года (том 2 л.д. 83) по делу заявлены гражданские иски, они просят взыскать с виновного лица ущерб, причиненный в результате преступлений: ООО «Камелот-А» в сумме 1822 рубля 19 копеек (том 3 л.д. 182); ООО «ДНС-Ритейл» в суммах 22350 рублей 23 копейки (том 3 л.д. 187) и 3122 рубля 91 копейка (том 3 л.д. 185).

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить указанные гражданские иски в полном объеме.

Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения материального вреда ООО «Камелот-А» на сумму 1822,19 рублей и ООО «ДНС-Ритейл» на общую сумму 25473,14 рубля. Заявленные к взысканию суммы не превышают размер ущерба, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения данного ущерба именно действиями подсудимого, что им не опровергается.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Камелот-А» и ООО «ДНС-Ритейл» в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым оставить исковое заявление представителя ООО «Розница К-1» Потерпевший №5 (том 3 л.д. 180), действующей на основании доверенности № от 01 января 2021 года со сроком действия до 31 декабря 2021 года без рассмотрения.

По делу установлено, что доверенностью ООО «Розница К-1», выданной представителю потерпевшего Потерпевший №5 (том 1 л.д. 216) не оговорено право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд от имени представляемого им общества. Более того, срок доверенности истек на момент подачи ею искового заявления.

Таким образом, исковое заявление в интересах ООО «Розница К-1» подписано и подано в суд не уполномоченным на то лицом, что исключает возможность его разрешения судом. В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Розница К-1» извещалась о необходимости явиться в суд, однако какой-либо реакции от нее не последовало.

По указанной причине суд считает необходимым оставить гражданский иск ООО «Розница К-1» без рассмотрения. При этом суд отмечает, что оставление иска о возмещении ущерба без рассмотрения не является препятствием для обращения ООО «Розница К-1» с теми же требованиями к тому же лицу в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 26 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Розница К-1» 25 марта 2023 года в 11.55 часов) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Розница К-1» 25 марта 2023 года в 16.50 часов) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Розница К-1» 25 марта 2023 года в 19.05 часов) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Розница К-1» 26 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 29 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 05 апреля 2023 года в 11.10 часов) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 05 апреля 2023 года в 17.10 часов) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 06 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 08 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «ДНС-Ритейл» 10 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей по настоящему делу в период с 17 апреля 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, зачтенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 30 мая 2023 года в период с 06 августа 2021 года по 07 ноября 2022 года, и с 30 мая 2023 года до 28 сентября 2023 года.

Гражданские иски представителя ООО «Камелот-А» ФИО7, и представителей ООО «ДНС-Ритейл» Потерпевший №6 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1822 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в общей сумме 25473 рубля 14 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «Розница К-1» Потерпевший №5, действующей на основании доверенности № от 01 января 2021 года со сроком действия до 31 декабря 2021 года о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, диски с записями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; велосипеды, возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №7 – оставить в их распоряжении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.09.2023 г. в отношении ФИО1 изменён.

Изменено в описательно-мотивировочной части приговора:

Считать верным квалификацию действий ФИО1 по преступлениям хищения чужого имущества ООО «ДНС-Ритейл»:

- 26.02.2023, 05.04.2023 около 11 часов 10 минут, 05.04.2023 около 17 часов 10 минут, 06.04.2023, 08.04.2023, 10.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по каждому.

Считать верным квалификацию действий ФИО1 по преступлениям от 25.03.2023 около 10 часов 50 минут, от 25.03.2023 около 11 часов 55 минут, от 25.03.2023 около 16 часов 50 минут, от 25.03.2023 около 19 часов 05 минут, от 26.03.2023, от 29.03.2023 г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФО АП.

Апелляционное представление удовлетворено частично.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18 декабря 2023 г.