РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре судебного заседания Кравец О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным отказа об исключении из заемщиков, возложении обязанности исключить из заемщиков с указанием в качестве заемщика иного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Банк ВТБ» в обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № на потребительские нужды под 14,40 % годовых на срок 60 месяцев, по условиям которого ей была предоставлена денежная сумма 498 798 рублей.

Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) - 11 709, 85 руб., размер последнего платежа -12 178,11 руб.

Как указывает истец, кредит был взят для ФИО2, с которым на тот момент она совместно проживала в незарегистрированном браке. Целью кредита было приобретение ФИО2 трактора №, который был приобретен у ФИО3 на следующий день после выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается прилагаемым договором купли-продажи.

В течение года истец единолично вносила ежемесячные платежи по кредитному договору. В ДД.ММ.ГГГГ г. отношения с ФИО2 были прекращены, в связи с чем она потребовала от него внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, однако ФИО2 оплачивать кредит отказался. В настоящее время на телефонные звонки он не отвечает, общаться с ней отказывается.

Истец считает, что поскольку денежные средства по кредитному договору, заключенному ею с ПАО "Банк ВТБ" были использованы ФИО2 на личные нужды, то необходимо произвести переоформление кредита на ФИО2

Также указывает, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, имеет двух несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которых воспитывает одна, поэтому исполнение обязанностей по кредитному договору является очень затруднительным.

Истец обратилась в ПАО "Банк ВТБ" с заявлением о внесении изменений в кредитный оговор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, а именно - исключении ее из заемщиков и переоформлении кредитного договора на ФИО2, однако в удовлетворении требований было отказано.

Таким образом, она оформила кредитный договор, однако сама денежными средствами не воспользовалась, поскольку на кредитные деньги ее сожитель ФИО2 приобрел трактор. Тем не менее, она добросовестно выплачивала ежемесячные платежи по кредитному договору.

После прекращения отношений с ФИО2 последний исполнять обязанности по оплате кредитного договора отказался, в связи с чем истец считает необходимым внести ФИО2 в кредитный договор в качестве заемщика, а ее из заемщиков исключить.

Истец ФИО1 просит:

признать незаконным отказ Публичного Акционерного Общества Банк «ВТБ» в удовлетворении требования ФИО1 об исключении ее из заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., оформлении кредитного договора на заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

обязать Публичное Акционерное Общество «Банк ВТБ» внести изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.: исключить ФИО1 из заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; указать в качестве заемщика ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что денежные средства по кредитному договору брала для покупки сожителем ФИО2 трактора, о чем ей последний написал расписку, которую впоследствии без ее ведома уничтожил, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как денежными средствами не пользовалась, в настоящее время возможность оплачивать кредит отсутствует.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Согласно статье 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 498798 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., количество платежей – 60, размер платежа – 11709,85 руб., размер последнего платежа – 12178,11 руб., платежи осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение кредитных средств для других лиц договором не предусматривалось.

Согласно представленной копии договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 купил у ФИО3 транспортное средство трактор № стоимостью 400000 руб.

На основании вышеизложенного, суд учитывает, что истец явно выразила добровольное согласие на заключение кредитного договора, осознавала, что денежные средства будут получены от банка ею и переданы ФИО2, который стороной по кредитному договору не являлся, его права и обязанности в кредитном договоре не отражались. Получение кредитных средств для других лиц кредитным договором не предусматривалось. Заемщик вправе был распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается исключительно с согласия кредитора, а при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Приведенная норма защищает имущественное положение кредитора, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности или невозможности вступления в обязательство нового должника.

При этом кредитор вправе оценить с точки зрения добросовестности участников соглашения и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора имущественное положение этого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга.

Поскольку в судебном заседании установлено, что согласие ПАО «Банк ВТБ» на перемену должника в обязательстве в данном случае отсутствует, обстоятельств, в силу которых условия кредитного договора подлежат изменению, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным отказа об исключении из заемщиков, оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2, возложении обязанности внести изменения в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. об исключении ФИО1 из заемщиков с указанием в качестве заемщика ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок