Дело № 2-53/2025

УИД 32RS0023-01-2024-000963-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В., при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты>» по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года и открыт счет № № с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. За период кредитования ФИО1, обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, подлежащих обязательному внесению, ввиду чего образовалась задолженность.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики - наследники умершего заемщика, обязательства наследодателя по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая за период с 02.05.2023 по 21.08.2024 составляет 60 672, 72 руб. и состоит из: просроченных процентов – 9 068,11 руб., просроченного основного долга – 51 604,61 руб.

На основании вышеизложенного, истец, ссылаясь на нормы права, просит взыскать с наследников ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12 за счет наследственного имущества в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 02.05.2023 по 21.08.2024 в размере 60 672, 72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 23.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 – сын умершей ФИО1

Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причины его неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, причины ее неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указывала на то, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила, причины ее неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании указала, о том, что при наличии денежных средств задолженность по кредитному договору будет погашена.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления - анкеты на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России”, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России”, Тарифами Банка, Памяткой Держателя карт ОАО “Сбербанк России” и Памяткой по безопасности при использовании карт, которые в совокупности являются заключенным между Сбербанком и заемщиком ФИО1 договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 Банком была выдана кредитная карта с лимитом кредита, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях и Тарифах Сбербанка.

Также ФИО1 был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно пунктам 1 - 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России” Банк предоставил ФИО1, возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб., под 25,4 % годовых, на срок - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пунктам 6 и 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России” заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО “Сбербанк России”).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по договору о карте № № за период с 02.05.2023 по 21.08.2024 года в размере 60 672, 72 руб. и состоит из: просроченных процентов – 9 068,11 руб., просроченного основного долга – 51 604,61 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признается правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 в судебном заседании расчет не опровергнут.

Согласно свидетельству о смерти серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст.1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные средства, хранящиеся на трех счетах в ПАО «Сбербанк России»; жилой дом, кадастровой стоимостью 821 648,46 руб., и земельный участок, кадастровой стоимостью 189 801,6 руб., расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела №№ к имуществу умершей ФИО1, представленного нотариусом Почепского нотариального округа Почепского района Брянской области ФИО7

Согласно представленной нотариусом Почепского нотариального округа Почепского района Брянской области ФИО7 копии наследственного дела № № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти последней за оформлением наследственных прав обратились её наследники по закону: дочь ФИО3, сын ФИО4, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде № доли каждому на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся в Подразделении 8605/0139 ПАО "Сбербанк России" на счете № №, на денежные средства, хранящиеся в Подразделении 8605/0266 ПАО "Сбербанк России" на счете № №, на денежные средства, хранящиеся в Подразделении 8605/0802 ПАО "Сбербанк России" на счете № №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, выданными ФИО3 на ? долю вышеуказанного имущества, зарегистрированными в реестре за №№ №, №, и свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ФИО4 на ? долю вышеуказанного имущества, зарегистрированными в реестре за №№ №, №

Таким образом, ФИО3, ФИО4 являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО1, нотариусом ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства факта вступления ответчиков: ФИО3, ФИО4 в наследство после смерти умершей ФИО1

При этом отсутствуют основания для взыскания долга по кредитному договору с ответчика ФИО2, поскольку данный ответчик не вступал в наследство после смерти ФИО1 и судом не было установлено фактического принятия наследства данным ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, как наследники, принявшие наследство, обязаны солидарно выплатить Банку задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Ответчиком ФИО8 в материалы дела представлен чек по операции ПАО «Сбербанк» от 20.03.2025, ФИО8 произвела оплату задолженности по эмисс. контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 ФИО13 в размере 60672,72 руб., перевод исполнен 20.03.2025.

Как следует из чека по операции от 27.03.2025, ФИО8 оплатила госпошлину в размере 4000 руб., получатель денежных средств ПАО Сбербанк.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» погашена ответчиком ФИО8 в полном объеме, что подтверждено соответствующим платежным документом, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины отсутствуют, так как суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В.В. Чистов

Решение составлено в окончательной форме 09 апреля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________

___Секретарь с/з ________________

(Должность уполномоченного работника суда)

__Прудникова Н.Н.______________

(Ф.И.О.)

«____» __________________ 2025 г.