Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2025 года <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» (ОГРН: №) к ФИО2 (паспорт: № №) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 345, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 206, 91 руб., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 370 791,33 рубля под 28,4 % годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде. Ответчик предоставленными кредитами воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, в размере 510 345, 33 руб. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в адрес заемщика уведомление. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО8» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 370 791, 33 руб. под 28,4 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 15 400 руб. (л. д. 40-41).

Пунктом 12 кредитными договорами установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров в виде неустойки в размере 20% в соответствии с положением пункта 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. 40-41).

Истец условия договора исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере (л. д. 40-41).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, сумма кредита в предусмотренном договоре в срок не возвращены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 510 345, 33 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 354 281, 25 руб., просроченные проценты в размере 15 311, 64 рубля, комиссия за смс – информирование в размере 1 700, 00 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 685,45 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 695, 50 рублей, причитающиеся проценты в размере 137 594, 62 рубля,

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Так как в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком не оспорен, контррасчет или обоснованных возражений по расчету также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в дело документов, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 15 206,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10» (ОГРН: №) к ФИО2 (паспорт: № №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № №) в пользу ФИО9» (ОГРН: №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 345, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 206,91 руб., а всего 525 552, 24 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.